bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah yang menikah pada tanggal 9 Nopember 2010, telahdikaruniai seorang anak yang sekaran ikut orang tua Penggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sering keluar malam pulang larut malam danTergugat sering minum minuman yang memabukkan dan bila diingatkan tidaksegansegan memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

sendiri, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi setelah itukehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sukaminumminuman keras hinggga mabuk, suka main judi sabung ayam,Tergugat biasa melakukan KDRT dan Tergugat telah kawin denganwanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejan

Jepr.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan Bulan Februari 2014Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidakpernah kembali lagi, yang hingga sekarang telah berjalan selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarayang satu dengan lainnya maka keterangan tersebut dapat diterima sebagaialat

diajukan oleh PEMOHON dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi PEMOHON di bawah sumpahnyatelahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga PEMOHON dan Termohon yaitu sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah antara keduanyaterjadiperselisihan karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan sejan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Bahwa sejan tergugat ue Wanita idamanGgugat dan Tergugat seingkali tergtteyJ/Mengucapkan 6. Bahwa akibat masalah di atas dan agar anak tidak dijadikan rebutanantara Penggugat dan tergugat sehingga pertumbuhan dan pendidikananak terganggu mohon Majlis Hakim menjatuhkan Hak Asuh anak(Hakadhonah) anak bernama xxxxxxxxxx (lahir O542017) xxxxxxx (lahirDI Blitar, 0542017) kepada Penggugat dengan tetap membolehkantergugatbisa berkunjung sewaktuwaktudan membawa anak atas jinPenggugat sesuai hukum.7.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Selvia PutriEkawati binti Sihar tersebut telah berkenalan sejan bulan Januari 2017 dantelah dilamar serta terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaSunardi bin Sitris, tanggal lahir 099 Nopember 1991 (umur 26 tahun, 8 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Kedungpandan RT 022 RW 009 Desa Kesongo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sejak bulan Juni tahun 2018;3.

yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Februari 2013 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan sejan bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak

,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukung alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai bukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat ssudah tidak harmonis lagi sebab terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan karena masalah ekonomu, Tergugat malas bekerja,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah sejan Oktober 2011 :Menimbang bahwa dengan

Pts no 0335/Pd.G/2016/PA.Jprbulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selama menikah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sejan bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan sampaisekarang tidak pernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejan Nopember 20105. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Oktober 2011. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang ;6.

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d. 8 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidupbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dalamkondisi rukun dan damai , belum berhubungan kelamin, dan belumdikaruniai anak; 222022222 22222 nnn nnn e eee Bahwa sejan