Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : DJATI MUNTORO BIN SEJAN KHAERUDIN tersebut ;

DJATI MUNTORO BIN SEJAN KHAERUDIN

(menurut pelapor) atau seluas 600 m2 sesuai SPPTPBBNOP 31.71.030.006.025.0341.0 a.n. wajib Pajak SEJAN (menurutterlapor) yaitu bidang tanah yang merupakan sebagian dan sertifikat HakPakai No. 7/Pejaten a.n.

SEJAN KAERUDIN (in casu orang tua Terdakwa DJATIMUNTORO bin SEDJAN KAERUDIN) dengan Departemen Pendidikan danHal. 17 dari 35 hal. Put. No. 1805 K/Pid/2009Kebudayaan Republik Indonesia. Pada awalnya, Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia berniat akan melakukan pembebasanterhadap sebidang tanah seluas 7 Hektar, termasuk di dalamnya tanahgarapan seluas 535 M2 milik Alm.

SEJAN KAERUDIN.Bahwa, salah satu karyawan dari Departemen Pendidikan dan Kebudayaanpada masa itu adalah Ir. SOEJUDI akan mendapat tanah kaveling di tempatdimana tanah garapan yang dikuasai dan dimiliki oleh Alm. SEDJANKAERUDIN. Namun, pada saat Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia akan melakukan pembebasan lahan, terdapat beberapatanah kaveling yang belum dilakukan pembayaran (kompensasi), termasuktanah garapan milik Alm.

No. 1805 K/Pid/2009KAERUDIN yang merupakan pihak dalam perkara perdata aquo.BAHWA, PADA SAAT TANAH SENGKETA SELUAS 535 M2 MASIHBERSTATUS SEBAGAI OBJEK SITAAN PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN dalam PERKARA NO. 392/PDT/G/1988/PN.JAK.SEL (KARENABELUM DIMOHONKAN PENCABUTAN/PENGANGKATAN OLEHPEMOHON KASASI DJATI MUNTORO BIN SEJAN KAERUDIN SELAKUAHLI WARIS ALM.

SEJAN KAERUDIN dantanah aquo masih dalam status SITA EKSEKUSI.Oleh karena itu, sangat jelas bahwa Saksi korban ASMUNI MUCHTARselaku PEMBELI maupun HADIMAH SOEJUDI, Cs selaku PENJUAL (ahliwaris Ir. SOEJUDI) TELAH BERITIKAD TIDAK BAIK (UNGOOD FAITH),karena MEMPERJUALBELIKAN objek tanah yang secara hukum BELUMJELAS DASAR KEPEMILIKANNYA dan atau BUKAN miliknya.

Riyanto Bin Sejan dan terdakwa II. Muhammad Arifin Bin Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya. ;

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
1.Riyanto Bin Sejan
2.Muhamad Arifin Bin Sutarno

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Riyanto Bin Sejan;: Lubuk Seberuk;: 20 Tahun / 26 Juli

1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lubuk Seberuk Dusun IllKab.OKI;: Islam;: Buruh;: Muhamad Arifin Bin Sutarno;: Tanjung Sari;: 21 Tahun / 12 April 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lubuk Seberuk Dusun IllKab.OKI;: Islam;: Petani:;Kec.lempuingKec.LempuingPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Oktober 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/27/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018;1.Terdakwa Riyanto Bin Sejan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2018

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riyanto Bin Sejan bersamasama dengan terdakwa II Muhamad Arifin bin Sutarno masingmasingdengan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulankurungan.2. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar elana levis warna biru Dirampas untuk dimusnahkan3.

Bahwa hari pada hari Jumat Tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Desa Tugu Agung Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering llir telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa Riyanto Bin Sejan bersama sama dengan terdakwa II MuhamadArifin bin Sutarno terhadap anak korban Melati Bin Ali Imron Bahwa anak korban Melati lebih kurang 15 (lima belas) tahun yang lahirtanggal 26 Agustus 2003.

Menyatakan terdakwa Riyanto Bin Sejan dan terdakwa II Muhammad ArifinBin Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa,anak melakukan persetubuhan dengannya. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

Djati Wiharso,Keduanya Bertempat tinggal di Jalan Tebet Utara IV B No.4, Rt 004 Rw 02, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, selaku ahli waris dari Almarhum Sejan Khaeruddin dalam hal ini diwakili oleh MEHBOB, SH.MBA.MH dan JOKO SANTOSO, S.H., Advokat- Advokat pada Law Office Advocates and Legal Consultants BOB & ASSOCIATES, beralamat di Artha Graha Building, 6Th Floor OBF Center, Jalan Jenderal Soedirman, Kav 52- 53 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16

Djati Wiharso,Keduanya Bertempat tinggal di Jalan Tebet Utara IV B No.4, Rt 004 Rw02, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, selaku ahli waris dari Almarhum Sejan Khaeruddinberdasarkan surat pernyataan waris yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.27/WAR/Ket.Waris/HMK/2003/PN JakartaSelatan, tanggal 8 Mei 2003 dan Surat Pernyataan Waris No4/1.711.1/1/2007 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tebet Timur, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh MEHBOB, SH.MBA.MH

SOEJOEDI/HAMIDAH S (menurut pelapor) atau seluas 600 m2 sesuai SPPTPBB NOP: 31.71.030.006.025.0341.0 a.n. wajib pajak SEJAN(menurut terlapor) yaitu bidang tanah yang merupakan sebagiandari sertifikat Hak Pakai Nomor 7/Pejaten a.n. DirektoratJenderal Perguruan Tinggi dan Imu Pengetahuan tanggal 28Maret 1973, luas 82.680 m2 sebagaimana dinyatakan dalamGambar Situasi tanggal 22 Maret 1973 No. 277/598/1973, terletakdi Komplek Depdikbud Kavling Blok B.5 No. 4 RT 007/06 Jl.Melinjo Kel.

Ing.SOEJOEDI/HAMIDAH S (menurut pelapor) atau seluas 600m2 sesuai SPPTPBB NOP: 31.71.030.006.025.0341.0 a.n.wajib pajak SEJAN (menurut terlapor) yaitu bidang tanahyang merupakan sebagian dari sertifikat Hak Pakai Nomor7/Pejaten a.n. Direktorat Jenderal Perguruan Tinggi dan Iimu Pengetahuan tanggal 28 Maret 1973, luas 82.680 m2sebagaimana dinyatakan dalam Gambar Situasi tanggal 22Maret 1973 No. 277/598/1973, terletak di KomplekDepdikbud Kavling Blok B.5 No. 4 RT 007/06 Jl.

Khaerudin ;Foto copy putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 07/PID/2009/PT.DKI,tanggal 22 April 2009 dalam perkara atasnama Djati Muntoro Bin Sejan Khaerudin;Foto copy putusan Mahkamah Agung Nomor: 1805 K/Pid/2009, tanggal 07 Februari 2011dalam perkara atas nama Djati Muntoro BinSejan Khaerudin;Foto copy surat perintah PelaksanaanPutusan Pengadilan NomorPRIN863/0.1.14.3/Ep.3/12/2011, tanggal 7Desember 2011;Foto copy Berita Acara Pelaksanaan PutusanPengadilan ;6.

Wajib Pajak Sejan ( menurutterlapor) yaitu Bidang Tanah yang merupakan sebagian dari SertifikatHak Pakai No. 7 / Pejaten an. Direktorat Jenderal Perguruan Tinggi danIimu Pengetahuan tanggal 28 Maret 1973, luas 82.680 M2 sebagaimanadinyatakan dalam G.S tanggal 22 Maret 1973 No. 227/598/1973, terletakdikomplek Depdikbud Kavling Blok B.5 No. 4, RT. 007/06 Jl.

SUMITRO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Sejan, Desa Gemarang,Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT I/PEMBANDING ; 2.

TRIWOYO DIDIK SUYAKTO ; Warga Negara Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sejan,Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun, selanjutnya disebut : PENGGUGAT II/PEMBANDING ; ~~Dalam hal ini keduanya memberikan Kuasa Khususkepada : DWI DARMINTO, SH., Warga Negara Indonesia,Advokat pada kantor Advokat / Penasehat Hukum DWIDARMINTO, SH & Rekan , berkantor di Desa Setren,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 38/DD/2013, tanggal 11Juli 2012

Gemarang, Kabupaten Madiun,bertempat tinggal di Dusun BeranRT.O001/RW.001 Desa Gemarang,Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun ;2.MUHDI, S.Pd., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Staf Urusan Kemasyarakatan,Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun, bertempat tinggalSs5.di Dusun Beran RT.002/RW.001, DesaGemarang, Kecamatan Gemarang,KabupatenMadiun ;AGUS CATUR RIANTO, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Kepala DusunSejan, Desa Gemarang, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, bertempattinggal di Dusun Sejan

BINANTO, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Jogoboyo Dusun Sejan, DesaGemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun, bertempat tinggaldi Dusun Sejan RT.018/RW.009, DesaGemarang, Kecamatan Gemarang,KabupatenMadiun j;ALI MASRUKAN, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Jogoboyo Dusun Mundu, DesaGemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun, bertempat tinggaldi Dusun Mundu RT.019/RW.010, DesaGemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun ;6.

KB 4273 YG dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 6300, yang ditaksir harganya sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah), yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi LIU SEJAN Als AJAN Anak AJUNG atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada

disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwa dan saksi LIU SEJAN Als AJAN Anak AJUNG yang berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter 31 B warna hitam No.

Terdakwa dan saksi LIU SEJAN Als AJAN Anak AJUNG yang berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter 31 B warna hitam No.

Bengkayang ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama saksi LIU SEJAN Alias AJAN Anak AJUNG meninggalkan warung denganberboncengan sepeda motor menuju rumah AMEN di Dusun PangkalanMakmur Rt.04 / Rw.04, Desa Sungai Pangkalan II Kec. Sungai RayaKepulauan, Kab.

hutan kayu sebanyak 10 (sepuluh) batangdikubangan air halaman rumah terdakwa yang terletak di Dusun Gondosuli, Rt.03,Rw.01,Desa Kare,Kec.Kare,Kab.Madiun dengan ukuran sepanjang 410 Cm diameter13 Cm = 5 batang panjang, 410 Cm diameter 10 Cm = 2 batang panjang 240 Cm diameter16 Cm = 2 batang panjang, 240 Cm diameter 13 Cm = 1 batang ; Bahwa terdakwa menyimpan dan atau memiliki hasil hutan berupa kayu jatisebanyak 10 (sepuluh) batang dikubangan rumahnya tersebut berasal dari hutan jati petak110 a RPH Sejan

Madiun diberikan tugas sebagai Pejabat Pengesah Laporan ProduksiKayu Hasil Pemanenan yang selanjutnya disingkat P2LPKHP;e Bahwa kayu jati hasil hutan harus pakai surat pas dari Dinas Perhutani,kalau kayu jati dari masyarakat cukup surat keterangan dari Desa setempat;e Bahwa kayu jati tersebut diperoleh terdakwa dari hutan Desa Sejan,Kec.Gemarang, Kab.Madiun dipotong dari tunggulnya serta tidak adasuratsuratnya atau dokumennya;e Bahwa secara fisik ada perbedaan kayu jati hutan produksi perhutani warna

atau kubangan yang ada airnya; Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 sekira jam.14.00 Wib,petugas dari Polsek Kare mendapati kayu yang saya simpan dipekarangan yang didalamada blumbang/kubangan yang ada airnya milik saya dan adanya kejadian tersebutkemudian saya beserta barang bukti kayu jenis jati berbentuk gelondongan denganberbagai ukuran dibawa ke Polsek kare; Bahwa kayu jati tersebut terdakwa ambil sendiri dengan cara dipotong daritunggulnya yang berasal dari hutan jati Dusun Sejan

;e Bahwa benar kayu jati tersebut terdakwa ambil sendiri dengan cara dipotong daritunggulnya yang berasal dari hutan jati Dusun Sejan, Kec. Kare, Kab.

Dan kayu jati tersebut terdakwa ambil sendiridengan cara dipotong dari tunggulnya yang berasal dari hutan jati Dusun Sejan, Kec.Kare, Kab.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 142/Pid.B/LH/2020/PN.MijyDAKWAANKESATU Bahwa terdakwa HARI PRASETYO Bin BIBIT WINARSO hari ini Kamis,tanggal 23 Juli 2020, sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di dalam hutan jati Di Hutan Petak105 A wilayah KRPH Sejan

Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut pasal83 ayat (3) jo Pasal 12 huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 142/Pid.B/LH/2020/PN.MiyATAUKEDUA Bahwa terdakwa HARI PRASETYO Bin BIBIT WINARSO hari ini Kamis,tanggal 23 Juli 2020, sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di dalam hutan jati Di Hutan Petak105 A wilayah KRPH Sejan

2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 142/Pid.B/LH/2020/PN.MijyMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JOKO PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 Wib didalam hutan jati di hutan petak 105 A wilayah RPH Sejan

Saksi MIDIYATMOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 Wib didalam hutan jati di hutan petak 105 A wilayah RPH Sejan, BKPH WLStanah turut Ds. Gemarang Kec. Gemarang Kab. Madiun ;Sebelumnya saksi tidak tahu namanya namun setelah ditangkap adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama Sdr. HARI PRASETYO BinBIBIT WINARSO alamat Dsn. Padas Malang Rt 32 Rw 10 Ds. WinongKec. Gemarang Kab.

Saksi PARIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 Wib didalam hutan jati di hutan petak 105 A wilayah RPH Sejan, BKPH WLStanah turut Ds. Gemarang Kec. Gemarang Kab. Madiun; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namanya namun setelah ditangkapadalah seorang lakilaki yang mengaku bernama Sdr. HARI PRASETYOBin BIBIT WINARSO alamat Dsn. Padas Malang Rt 32 Rw 10 Ds. WinongKec. Gemarang Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyono bin Sejan) terhadap Penggugat (Triyani binti Sumani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pertengkaran; Bahwa saksi penah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak taat dan patuh kepadaPemohon, disamping itu Komunikasi antara Pemohon dan Termohonjuga tidak terjalin dengan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini belum berpisah tempattinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang Pemohon dan Termohon saat ini belum berpisahtempat tinggal, akan tetepi sejan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi penah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak taat dan patuh kepadaPemohon, disamping itu Komunikasi antara Pemohon dan Termohonjuga tidak terjalin dengan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini belum berpisah tempattinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Pemohon dan Termohon saat ini belum berpisah tempattinggal, akan tetepi sejan

yang sah, menikah pada tanggal 08 September 1997 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargacinta, Kota Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Pemohon dan Termohon saat ini belum berpisah tempattinggal, akan tetepi sejan bulan September 2018 antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan tidak ada hubungan layaknyasuami Istri lagi yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi

antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya menyatakan tetapingin bercerai dengan Termohon; bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan untukmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang Pemohon dan Termohon saatini belum berpisah tempat tinggal, akan tetepi sejan

satu ikut Penggugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang inisudah 7 (tujuh) bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi karena Tergugat tidak bekerja;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStI1, 2 2222222 noo nnn nnn nnn ono on nn nnn nnn =eAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak sejan

keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai anak satuikut Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMaret 2011 hingga sekarang dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi karena Tergugat tidak bekerja;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami4 Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak sejan

KE 1 PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejan

2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejan

Tergugat jarang memberi nafkah lahir bathin sejan bulan Agustus 2014sampai september 2016 dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejakbulan September 2016 sampai sekarang;b.

XXXX, 17 tahun seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah lahir bathin sejan bulan Agustus 2014 sampai september2016 dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan September 2016sampai sekarang dan Tergugat melakukan penganiayaan terhadapPenggugat (KDRT) Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat jarang memberi nafkah lahir bathin sejan bulan Agustus2014 sampai september 2016 dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejakbulan September 2016 sampai sekarang dan Tergugat melakukanpenganiayaan terhadap Penggugat (KDRT);Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di

Tidak sejan lagic.

SURAJI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,tempat tinggal Rt. 016/Rw.008,Dusun = Sejan, Desa Gemarang, KecamatanGemarang, KabupatenMadiun$2 = 2eee snes seme seme 5 ome See seme Same SeTs TRI HARTONO. kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Rt. 002/Rw.001,Dusun Beran, Desa Gemarang, KecamatanGemarang, KabupatenMadiunj= = === ssa sees see same8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadis bin Sejan) terhadap Penggugat (Erni binti Usmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

ueesyefayde> : uejeqer se:yeyBueg (ueBue, epue))yaoy epueg WodoN UeeSyeloy seBnjed es "JOWON BleyJag seaunedeness EETB9y epueR VT Sejan HABEN UeEIpeBUad Y2I0 ueysnyndip yejay!

Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah BibiPenggugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejan

Kabupaten Xxx, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah BibiPenggugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karman Bin Manguntioso) kepada Penggugat (Rusminah Binti Amat Sejan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaswad Bin Sejan) terhadap Penggugat (Saodah Binti Karmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah