anak perempuan sah dari suami istri TJIO, KIM KANG dan TJENG, SIAN NIO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi VERONICA MARIA HERAWATI, RACHMAD (*nama yang betul);

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatancerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1.

segala sesuatuyang terjadi didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 4 Oktober 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang Nomor : 52/PDT.P/2011/PN.MGL,tanggal 04 Oktober 2011. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut; Bahwa Pemohon mempunyai anak laki laki yang bernama ERICYUFANNES yang lahir di Magelang pada tanggal 8 April2003; Bahwa anak Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMagelang sesaui

dengan Nise binti Labbase(pemohon Il) mohon kepada ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq Majleis hakim yang memeriksa perkara ini, agarperkawinan Nosi bin Hadde dengan Nise binti Labbase tersebutdisahkan sesaui aturan yang berlaku.8.

Karanganyar, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai beriku : Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon isteri, telah menerima lamarandari calon suami CALON SUAMI, dan bersedia untuk menjadi wali nikah bagiCalon iSteri; 2222222222 nne eeeBahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3XXX, tanggal 22 Nopember012, yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup,an telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesaui

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tanpa plat nomor - 1 (satu) unit Yamaha Jupiter MX- 1 (Satu) unit sepeda motor CBRDikembalikan kepada pemiliknya sesaui d3ngan bukti kepemilikan yang sah - 1 (Satu) pasang sepatu merk pro ATT- 1 (satu) baju kaos merk sasao- 1 (satu) helai papan dinding panjang kurang 1 meterDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-maisng sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, dengan bertuliskan telah diterima dari Ibu Charles Siringo-ringo uang sejumlah Lima puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untuk pembayaran penitipan uang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 dan apabila tidak dikembalikan sesaui dengan perjanjian dan akan bersedia dilaporkan sesuai dengan hukum yang berlaku, Indrapura Gang Krakatau Lingkungan II Tanggal 7 Juli 2012 yang

tidak tahu kapan uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwakepada saksi hermina Simanjuntak;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan ke depanpersidangan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, denganbertuliskan telah diterima dari lou Charles Siringoringo uang sejumlah Lima puluhempat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untuk pembayaran penitipanuang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 danapabila tidak dikembalikan sesaui

dijatuhkan lebih lama daripadaselama Terdakwa menjalani masa penahanan, maka sangat beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansibermaterai 6000, dengan bertuliskan telah diterima dari lou Charles Siringoringouang sejumlah Lima puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untukpembayaran penitipan uang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal7 Juli 2013 dan apabila tidak dikembalikan sesaui

antaraPemohon dengan Termohon sematamata disebabkan oleh Termohon sebagai isteri,maka sesuai pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Jis. pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajiobkan untuk memberikan mutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sangup memberikan mutah berupaberupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), maka Majelis hakimberpendapat Pemohon patut dan layak dihukum untuk memberikan mutah kepadaTermohon sesaui

:sludb drsdl 9 Jle JL Sb Artinya : Talak itu ada di pihak suami dan iddah ada di pihak ister;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesanggupannya untukmemberikan nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Pemohonpatut dihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sesaui dengankesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 jo. 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir

sesuai dengan aslinyaSingkil diberi tanda bukti T.9 ;10.Foto Copy sesuai dengan aslinyaSingkil diberi tanda bukti T.10 ;11.Foto Copy sesuai dengan aslinyaSingkil diberi tanda bukti T.11 ;12.Foto Copy sesuai dengan aslinyaSingkil diberi tanda bukti T.12 ;13.Foto Copy sesuai dengan aslinyaSingkil diberi tanda bukti T.13 ;SertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatHak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.1214/1215/1216/1218/1217/1219/14.Foto Copy sesaui

.8 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 1215/Singkildiberi tanda bukti T.9 ;10.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 1216/Singkildiberi tanda bukti T.10 ;2711.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 1218/Singkildiberi tanda bukti T.11 ;12.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 1217/Singkildiberi tanda bukti T.12 ;13.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 1219/Singkildiberi tanda bukti T.13 ;14.Foto Copy sesaui

.1415.Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & Buku Pembayaran 1 23 Kecamatan Singkil Kelurahan Singkil Dua diberi tanda T.15 ;16.Foto copy Laporan Perkembangan Penyampaian SPPT PBB Tahun2011 Petugas RT RW Salma Panigoro Kelurahan Singkil Dua, diberitanda bukti T.16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 25 September 1993,diberi tanda bukti T.17 ;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugattersebut yang langsung berhubungan dengan perkara aquo adalah bukti FotoCopy sesaui

yangtertulis di alas dengan pilihan angka merah maupun angka hitam maupunkombinasi keduanya, selanjutnya setelah tempurung dibuka, apabila ada pemasangyang pasangannya sesuai dengan angka merah 1,2,3,4,5,6 mata dadu warna merahmaka pasangan Rp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenangan lima kali lipat(Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan angka hitam 1,2,3,4,5,6 mata daduwarna hitam maka pasangan Rp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenanganseribu rupiah dan apabila ada pemasang yang pasangannya sesaui

yangtertulis di alas dengan pilihan angka merah maupun angka hitam maupunkombinasi keduanya, selanjutnya setelah tempurung dibuka, apabila ada pemasangyang pasangannya sesuai dengan angka merah 1,2,3,4,5,6 mata dadu warna merahmaka pasangan Rp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenangan lima kali lipat(Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) sedangkan angka hitam 1,2,3,4,5,6 mata daduwarna hitam maka pasangan Rp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenanganseribu rupiah dan apabila ada pemasang yang pasangannya sesaui

tertulis di alas denganpilihan angka merah maupun angka hitam maupun kombinasi keduanya,selanjutnya setelah tempurung dibuka, apabila ada pemasang yang pasangannyasesuai dengan angka merah 1,2,3,4,5,6 mata dadu warna merah maka pasanganRp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenangan lima kali lipat (Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sedangkan angka hitam 1,2,3,4,5,6 mata dadu warna hitam makapasangan Rp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenangan seribu rupiah danapabila ada pemasang yang pasangannya sesaui

tertulis dialas dengan pilihan angka merah maupun angka hitam maupun kombinasikeduanya, selanjutnya setelah tempurung dibuka, apabila ada pemasang yangpasangannya sesuai dengan angka merah 1,2,3,4,5,6 mata dadu warna merah makapasangan Rp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenangan lima kali lipat (Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan angka hitam 1,2,3,4,5,6 mata dadu warnahitam maka pasangan Rp. 1.000, (seribu) akan mendapatkan kemenangan seriburupiah dan apabila ada pemasang yang pasangannya sesaui

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan pengakuan murni atas dalil gugatan penggugat angka 1, sehinggadalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa Tergugat membantah dalildalil

ayah kandung Pemohon yang berwakil wali kepada wallkepada Ketib desa Tanjung Sari dengan maskawin seratus ribu rupiahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, setelah Pemohon dan istriPemohon menikah belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan istrinya masih tetap beragama Islam;Putusan Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui

dilaksanakan pada tanggal 14-01-2005 di Geraja Tiberias Indonesia, Yang telah tercatat dalam Akta Nikah no 2440/AN/T/2005, Yang dikeluarkan oleh Gereja Tiberias Indonesia pada tanggal 14-01-2005, Untuk Pemberkatan Nikah yang dilakukan di Gereja Tiberias Indonesia hari Jumat tanggal 14-01-2005;

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1966, Pemohon dengan isteri Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesaui dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Blimbing, KabupatenMalang Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 307/35/1966 tanggal 28 Mei 1966 ;2.

mengesahkan Perkawinan Pemohon (EK LAN) dengan (PAULUS KURNIAJAYA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 yang dilaksanakandihadapan tokoh agama Kristen, di Gereja Sidang Jemaat Allah Sewan, Kota Tangerang sebagai suami dan isteri yang sah;

Div pada tanggal 24 Juni 1990 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Immanuel sebagai suami dan isteri yang sah;

surat permohonan tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalil Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan Pemohondilakukan setelah tahap jawab menjawab dan telah disetujui oleh Termohon,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut telah sesaui

membawa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) untuk membeli nasi goreng' sehinggaTerdakwa dkk tidak diberi uang.Vs Bahwa benar Terdakwa dan kawankawan dalammelakukan pemukulan dan pengroyokan Saksi korbantidak bisa melakukan perlawan karena Saksi korbanhanya melindungi kepalanya dengan kedua tangganya,akibat pemukulan dan pengroyokan tersebut saksikorban (Bripda Rian) mengalami mata sebelah kiridan pipi kiri, bagian kepala kiri luka lecet danmemar, gigi depan atas nomor dua dari kiri patah1/3. sesaui

Bahwa benar Terdakwa dan kawankawan dalammelakukan pemukulan dan pengroyokan Saksi korbantidak bisa melakukan perlawan karena Saksi korbanhanya melindungi kepalanya dengan kedua tangganya,akibat pemukulan dan pengroyokan tersebut saksikorban (Bripda Rian) mengalami mata sebelah kiridan pipi kiri, bagian kepala kiri luka lecet danmemar, gigi depan atas nomor dua dari Kkiri patah1/3. sesaui dengan Visum Et Repertum dari DokterRumah Sakit Umum Muhamadiyah Gubug dengan56Menimbangkesimpulan trrauma kepala

Bahwa benar, Terdakwa dan kawankawan dalammelakukan pemukulan dan pengroyokan Saksi korbantidak bisa melakukan perlawan karena Saksi korbanhanya melindungi kepalanya dengan kedua tangganya,62Menimbangakibat pemukulan dan pengroyokan tersebut Saksikorban (Bripda Rian) mengalami mata sebelah kiridan pipi kiri, bagian kepala kiri luka lecet danmemar, gigi depan atas nomor dua dari kiri patah1/3. sesaui dengan Visum Et Repertum dari DokterRumah Sakit Umum Muhamadiyah Gubug dengankesimpulan trrauma kepala

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.

Tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah membantah dalildalil angka 4, 5, 6, 7 dan 8 maka oleh karenaitu Penggugat wajib membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka