• terdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebutbaik pada saksi Achmad Imam maupun pada saksi Bahargani Als Yu Hok, dan kalau ditagihterdakwa SUTONO Bin ALIM hanya janjijanji saja akan mengembalikan mobil tersebut,tetapi sampai sekarang mobil tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa SUTONO BinALIM pada saksi Achmad Imam maupun pada saksi Bahargani Als Yu Hok, dan akhirnyaterdakwa SUTONO Bin ALIM mengakui kalau mobil tersebut telah terdakwa SUTONO BinALIM gadaikan pada saksi Narto (pengusaha slep

  masalah dengan mobiltersebut ;Bahwa Terdakwa SUTONO melakukan penipuan tersebut dengan cara datangketempat Shoroom Mitra Jaya Motor untuk menyewa Mobil Suzuki Cerry Pickup milikACHMAD IMAM menurut perjanjian secara lisan selama 7 (tujuh) hari karena salingkepercayaan dan menurut penghitungan kembali tanggal 30 Oktober 2013 ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut namun menurut keterangandari terdakwa SUTONO bahwa untuk Mobil tersebut saat ini berada di tempat saudaraNARTO (pengusaha slep

• Sebuah mesin Traktor senilai ..................008 Rp. 4.000.000,10.4 Sebuah Mesin slep penggilingan jaung ........... Rp. 3.000.000,10.5 Uang tunai hasil penjualan dedit sebesar......... Rp. 9.000.000,10.6 Uang tunai yang ada di petani sebesar............ Rp. 35.575.000,10.7 Uang arisan pada Sekretaris Lestari diambil oleh Tergugat sebesar Rp.7.500.000,10.8 Sebuah mobil truck tahun 1980 warna kuning dengan nama PT. AjiWijaya, Nopol.

  Rp. 4.000.000,3 Sebuah mesin slep penggiling padi dan jagung ....Rp. 3.000.000,4 Uang tunai hasil penjualan Dedet................... Rp. 9.000.000,5 Uang tunai yang ada di Petani...................... Rp. 35.575.000,6 Uang arisan pada Sekretaris Lestari diambil oleh TergugatRp.7.500.000,7 Perkakas dapur berupa Blender.8 Slep pecak kulit (blower).9 Sebuah mobil Truck tahun 1980 warna kuning dengan Nama PT. AjiWijaya No. Pol. P 7612 PA, Merk.

• ANGGI YANUAR No Rek : 125-00-0783110-0 1 (satu) lembar Bukti Slep Transfer dari Rekening BRI an. SWASTIKA KURNIA ke Rekening BCA an. GURUH CAHYONO PUT dengan No Rek : 0130989519 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).dikembalikan kepada Saksi Korban Anggi Yanuar Bin Sumarno; 3 (Tiga) lembar Print Out Bank BCA an.

  ANGGI YANUAR No Rek :1250007831 1001 (Satu) lembar Bukti Slep Transfer dari Rekening BRI an. SWASTIKA KURNIAke Rekening BCA an. GURUH CAHYONO PUT dengan No Rek : 0130989519sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3 (Tiga) lembar Prin Out Bank BCA an.

  ANGGI YANUAR No Rek :1250007831 100; 1 (Satu) lembar Bukti Slep Transfer dari Rekening BRI an. SWASTIKA KURNIA keRekening BCA an. GURUH CAHYONO PUT dengan No Rek : 0130989519sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 3 (Tiga) lembar Prin Out Bank BCA an.

  ANGGI YANUAR No Rek :1250007831 100 1 (Satu) lembar Bukti Slep Transfer dari Rekening BRI an. SWASTIKA KURNIA keRekening BCA an. GURUH CAHYONO PUT dengan No Rek : 0130989519sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Oleh karena disita dari Saksi Koroban Anggi Yanuar Bin Sumamo maka dikembalikankepada Saksi Korban Anggi Yanuar Bin Sumamo; 8 (tiga) lembar Print Out Bank BCA an.

  ANGGI YANUAR No Rek :1250007831 100 1 (satu) lembar Bukti Slep Transfer dari Rekening BRI an. SWASTIKA KURNIAke Rekening BCA an. GURUH CAHYONO PUT dengan No Rek : 0130989519sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).dikembalikan kepada Saksi Korban Anggi Yanuar Bin Sumarno; 8 (Tiga) lembar Print Out Bank BCA an.

• yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSIT: WARAS: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat, Kenal dengan Para Tergugat dantidak kenal dengan Turut Tergugat dan saksi tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan keluarga yang timbul karena darah maupun perkawinan dansaksi tidak berkerja ataupun makan gaji dari Para Penggugat, Para Tergugat danTurut Tergugat; e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Jamidin :e Bahwa saksi pernah kerja dengan Para Tergugat di slep

  atau pengilingan padi diatas tanah sengketa pada tahun 1992 s/d 1993 ; Bahwa benar mesin slep yang digunakan adalah kepunyaan dari pak Jamidin : Bahwa mesin slep tersebut mesin bekas dan sering mogokmogok (rusak):e Bahwa mesin slep pada tahun 1993 kemudian diambil oleh Pak Jamidin: Bahwa saksi tidak tahu hubungan mesin slep Pak Jamidin digunakan ditempatpengilingan Padi yang berada diatas sengketa dengan Para Tergugat: e Bahwa saksi kenal dengan Pak Slamet selaku kepala dusun di dusun Bareng DesaSukodadi

• imitasi di bawah tempat tidur Kamar kosTerdakwa;e Bahwa di kamar pembantu di loteng rumah Saksi ditemukan juga cincinemas bermata milik Saksi seharga Rp25.000.000,00;e Bahwa kerugian Saksi + Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)terdiri dari: uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 6 (enam) buah cicinemas berat + 53,99 gram, 1 (satu) buah gelang kaki emas berat + 5,35gram, 1 (satu) buah gelang emas berat + 19,4 gram, 3 (tiga) buah gelangkerincing emas berat + 13,3 gram, 1 (satu) buah gelang slep

  bawah tempat tidur Kamar kosTerdakwa;e Bahwa di kamar pembantu di loteng rumah Saksi ditemukan juga cincinemas bermata milik suami Saksi seharga Rp25.000.000,00;e Bahwa kerugian Saksi + Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)terdiri dari: uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 6 (enam) buah cicinemas berat + 53,99 gram, 1 (satu) buah gelang kaki emas berat + 5,35gram, 1 (satu) buah gelang emas berat + 19,4 gram, 3 (tiga) buah gelangkerincing emas berat + 13,3 gram, 1 (satu) buah gelang slep

• itu sekalipun Tergugat Rekonpensi merasa telah memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi, namun karena mutah merupakan kewajiban bagi suamiyang menceraikan istrinya, maka tidak ada sangkut paut dengan nafkah seharihari, maka Tergugat Rekonpensi tetap wajib memberikan mutah kepada bekasistrinya (Penggugat Rekonpensi);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut mutah berupaemas 10 gram 24 karat, Tergugat Rekonpensi sebagai karyawan tetap pada suatuperusahaan Rokok Jarum Super dan sesuai dengan slep

  karena itu menurut Majelis Hakim bahwa PenggugatHal 17 dari 19Putusan Nomor : 0423/Pdt.G/2012/PA.TnkRekonpensi termasuk orang yang tamkin, maka berhak untuk mendapat nafkahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 6.000.000, (enam jutaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) KompilasiHukum Islam Bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah,kiswan dan tempat kediaman bagi istri;Menimbang, bahwa sesuai slep

• SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Honorer PuskesmasBungatan, pekerjaan D3 Kebidanan, tempat tinggal diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi pekerjaanusaha slep skem, tempat

• Sebidang tanah dan bangunan gudang slep serta mesin peralatannyadengan LT/LB 29.219 m*/2.006,25 m, tercatat pada SHM Nomor 728atas nama Moh. Rasad, SHM Nomor 70 atas nama Nasiyah, SHMNomor 40 atas nama Supriyadi Rasad, SHM Nomor 726 dan 727keduanya atas nama Rosidah Nasiyah, SHM Nomor 622, atas namaSupriyadi terletak di Desa Watukebo dan Desa Blimbingsari RogojampiBanyuwangi;b.

  Sebidang tanah dan bangunan gudang slep serta mesin peralatannyadengan LT/LB 29.219 m*/2.006,25 m, tercatat pada SHM Nomor 728atas nama Moh. Rasad, SHM Nomor 70 atas nama Nasiyah, SHMHal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 698 K/Pdt/2014Nomor 40 atas nama Supriyadi Rasad, SHM Nomor 726 dan 727keduanya atas nama Rosidah Nasiyah, SHM Nomor 622 atas namaSupriyadi terletak di Desa Watukebo dan Desa Blimbingsari RogojampiBanyuwangi;b. Sebidang tanah kosong dengan LT 7.180 m*?

• SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan kuli slep, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten

• terletak di Desa Pondok Kelor,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, di pinggir jalan raya SurabayaSitubondo; e Bahwa Utara batasnya tanahnya pak Fatholah, Selatan batasnya jalan raya propinsi,Barat batasnya tanah Untung Prawiro, Timur batasnya toko Agen Sugiantoro ; e Bahwa tanah yang disengketakan tersebut awalnya milik Bu Mertosari dan sampai sekarang masih milik Bu Mertosari ;e Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan toko dan di belakang toko ada slepnya;e Bahwa awal tergugat menguasai slep

  belah pihak baik para penggugat maupun tergugat bersengketa masalah tanah ;eBahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut terletak di Desa Pondok Kelor,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, di pinggir jalan raya Surabaya Situbondo;e Bahwa Utara batasnya tanahnya pak Fatholah, Selatan batasnya jalan raya propinsi,Barat batasnya tanah mbok Mertosari, Timur batasnya saksi lupa ; eBahwa tanah yang di sengketakan tersebut awalnya milik Bu Mertosari;e Bahwa diatas tanah tersebut berdiri bangunan toko dan slep

  yang menjadi sengketa tersebut terletak di Desa Pondok Kelor,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, di pinggir jalan raya Surabaya Situbondo;e Bahwa Utara batasnya tanahnya pak Fatholah, Selatan batasnya jalan raya propinsi,Barat batasnya tanah Untung Prawiro, Timur batasnya dengan toko punya zen ; e Bahwa tanah yang di sengketakan tersebut awalnya milik Bu Mertosari;Bahwa menurut saksi yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah tergugat ; Bahwa diatas tanah tersebut berdiri bangunan toko dan slep

  sekitar 1750 m2, setelah perubahan ke sertipikatyang baru, yang saksi tahu luasnya sekitar 1250 m2; e Bahwa Utara batasnya tanahnya pak Fatholah, Selatan batasnya jalan raya propinsi,Barat batasnya dulu tanah mbok Mertosari, Timur batasnya saksi lupa ; e Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki tanah tersebut sekarang adalahtergugat ; e Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan toko dan di belakang toko ada slepnya;eBahwa tergugat yang membangun bangunan toko tersebut>e Bahwa awal tergugat menguasai slep

• .- 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartu ATM BNI dari No. Rek. 0213369318 ke No. Tujuan Rek. 0261729161.- 15 (lima belas) resi slip setoran tunai ATM BNI ke No. Kartu ATM BNI 5264 2227 8040 7466.- 2 (dua) lembar pengambilan slip.Dirampas untuk dimusnahkan.7. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,- (seribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90 beserta kartu Simpati denganNomor 08125085344.1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264 2227 8040 7466.e 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartu ATM BNI dari No. Rek.0213369318 ke No. Tujuan Rek. 0261729161.e 15 (lima belas) resi slip setoran tunai ATM BNI ke No. Kartu ATM BNI 52642227 8040 7466.e 2 (dua) lembar pengambilan slip.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  , (empat juta rupiah) , 1 (satu) buah mobil merk Suzuki typeFutura ST 150 jenis pick Up dengan nomor mesin G15AID816244 warnahitam No Polisi DA 9097 PF milik Saksi SYAMSURI , 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM647 beserta kartu Simpati dengannomor 082150767608.Bahwa terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah Hand Phone warna hitamtype E 90 beserta kartu Simpati dengan nomor 08125085344, 1 (satu) buahkartu ATM BNI dengan nomor seri 5264 2227 8040 7466, 12 (dua) belaslembar Resi slep

  ;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini sudah cukup pantas dan adil sesuai dengankesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90 dan kartuSimpati dengan Nomor 08125085344, 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomorseri 5264 2227 8040 7466, 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartu

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90 beserta kartu Simpati denganNomor 08125085344.e 1(satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264 2227 8040 7466.e 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartu ATM BNI dari No. Rek.0213369318 ke No. Tujuan Rek. 0261729161.e 15 (lima belas) resi slip setoran tunai ATM BNI ke No. Kartu ATM BNI 52642227 8040 7466.e 2(dua) lembar pengambilan slip.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

• guna dilakukan pemeriksaan ;Bahwa menurut pengakuan LEMBANG saat diinterogasi tidak tahu bahwa motorMio tersebut adalah motor hasil kejahatan, dan motor tersebut ada pada dirinyasebagai jaminan sampai motor Suzuki RG miliknya selesai diperbaiki dirumahterdakwa ;Bahwa awalnya kami TIMSUS Arcamanik mencurigai adanya kendaraan yangtidak menggunakan Plat Nomor belakang dan helm, lalu kami memeriksakendaraan tersebut dan ditemukan adanya kerusakan di Nomor rangka 12tersebut seperti bekas di gerinda/slep

  guna dilakukan pemeriksaan ;Bahwa menurut pengakuan LEMBANG saat diinterogasi tidak tahu bahwa motorMio tersebut adalah motor hasil kejahatan, dan motor tersebut ada pada dirinyasebagai jaminan sampai motor Suzuki RG miliknya selesai diperbaiki dirumahterdakwa ;Bahwa awalnya kami TIMSUS Arcamanik mencurigai adanya kendaraan yangtidak menggunakan Plat Nomor belakang dan helm, lalu kami memeriksakendaraan tersebut dan ditemukan adanya kerusakan di Nomor rangka r2tersebut seperti bekas di gerinda/slep

• >Menyatakan terdakwa Amirin Bin Tasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIRIN Bin TASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanann ;
• Menetapkan barang bukti berupa ; 5 (lima) buah gelang emas pipa slep

• Termohon selalu = merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon terhadap Termohon, padahalhasil slep padi keliling semuanya untuk Termohon;b. Pemohon kalau untuk kebutuhan Pemohon sendiri, makaPemohon bekerja sebagai makelar pedagang sepedamotor;.

• dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dari tahun 2011 sampai Maret tahun 2015kemudian Tergugat pulang kerumah oranmg tuanya sampai sekarang tidakkembali lagi karena percekcokan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonis akantetapi berjalan dua tahun sudah terjadi percekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak mempunyai rasa kasih sayang Penggugat; Tergugat sombong sering mengatakan makelaran tanah kenyataan tidak ada; Tergugat tidak pernah terbuka mengenai slep

• PENETAPANNomor : 0117/Pdt.P/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Slep (PenggilingPadi), tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam

• tahun 1999 danmempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahun penyebabnya masalah ekonomi dimana tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak tergugat mempunyai mesin slep

• 1 (satu) lembar slep penarikan tunai senilai seratus juta rupiah.
• 1 (satu) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTO senilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah.
• 1 (satu) buah BPKB Mitsubishi Pajero warna hitam tahun 2016 No. BPKB : N-02698897 Nopol AB 1117 YU an. JAROD YUDO DWI DARPUTRO Noka : MMBGUKR10GH041286, Nosin 4N15UBD4291.

Dikembalikan kepada JPU untuk perkara an.