Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 8 dari 10 Put. No. 102/Pdt.G/2020/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-12-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 8 dari 10 Put. No. 1560/Pdt.G/2019/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5197/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Put 5197/Pdt.G/2017/PA.Sby Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah kepadaistrinya/Penggugatdan tidak mau mencari pekerjaan / penghasilan tetap,sedangkan Penggugat/strinya juga tidak bekerja (untuk kebutuhan hidupdibantu orang tua Penggugat). Tergugat suka nongkrong di warung kopi bersama temantemannyasampai seharian, tidak pernah mengurusi anak dan istrinya. Tergugat/Suami kalau marah selalu menyuruh istrinya/penggugat untukmengurus perceraian.
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 08-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena Termohon apabih ditinggal Pemohon bekeja di Wonosobo,Termohon sering tidak ada di rumah, sering keluar malam, dan permah menginap dirumahadik sepupu Pemohon yang bemana xxxxxxxx pada saat strinya tidak ada di rumah;3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 8 dari 10 Put. No. 152/Pdt.G/2020/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
strinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 900/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PURWATI ANGGRAENI
47 — 5
47 — 5
PEMOHON telah mengajukan permohonan keterangan ahli waris padakantor Notaris ROSIDA, S.H. dan terbitlah Akta keterangan ahli waris dengannomor Akta 01/VV/2014 tertanggal 26 Juni 2014 menerangkan bahwa ahli warisdari HERRYANTO SETIAWAN (Alm.) adalah :e strinya yang bernama : PURWATI ANGGRAENIe Anak Pertama bernama : PRISCILLA AMANDA SETIAWANe Anak Kedua bernama : FLORENCIA JESSICA SETIAWAN.
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3334/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 11 Mei 2015 — -Sulaiman bin Tanrewali
12 — 5
12 — 5
takut akanterjadi halhal yang tidak diinginkan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi sudah semakin erat dansaling mencintai sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan kedua belahpihak siap menikah.Bahwa acara pelamaran telah dilaksanakan bahkan kedua belah pihak keluargamempelai telah merestui rencana pernikahannya setelah ada Penetapan dariPengadilan Agama Polewali;Bahwa antara anak pemohon dengan calon strinya
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Hal. 8 dari 10 Put.
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
strinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.