Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat ting gal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telha dikaruniai 1 orang anak bernamaPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bk1, Halaman 1 dari 10XXXXxX, umur 7,5 tahun, dan sekarang anak tersebut sekarang diasuhPenggugat;3.

I NYOMAN GENTEN,tertanggal 20 November 2013, selanjutnya disebut bukti P2; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.AP Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dapatdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipergunakan dalam prosespembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan telha didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah kebun seluas 8.970 nf?

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena penyebab yang sama, meskipun telah dinasehati oleh Pemohon,namun Temohon cenderung keras kepala dan tidak merubah sikapnya,bahkan puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Agustus 2018 sehingga menyebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon kemudian pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang keduanya telha pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun;9.

setiap orang yaitu yaitu Subyek Hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa : SASDI BIN USRANDengan demikian unsur ini telah terbukti ;MENGAMBIL SESUATU BARANG ;Yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang atau setidak tidaknya bukanmilik terdakwa Sasdi Bin Usran yaitu barangbarang bilik saksi Sarwani Bin Matsawawi dan diakui oleh terdakwa Sasdi Bin Usran dimuka persidangan ;Dengan demikian unsur ini telha

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa setiap orang disini dimaksud setiap orang atau badanhukum yang diduga telha melaukan tindak pidana, dalam hal ini yaitu terdakwaEnfang Purnawinata yang telah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan dan terdakwa sendiri telah membenarkannya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang disini dimaksud setiap orang atau badanhukum yang diduga telha melaukan tindak pidana, dalam hal ini yaitu terdakwaEnfang Purnawinata yang telah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan dan terdakwa sendiri telah membenarkannya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangansetelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, pengakuan Penggugat,bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, telahditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04 Juli 2007; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telha

keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangansetelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, pengakuan Penggugat,bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, telahditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15 Maret 2015; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telha

tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa perselisihan terakhir terjadi pada bulan Mei 2013 disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sedangkan Penggugatsama sekali tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan oleh Tergugat tersebut,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebutTergugat ,menyuruh Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama pada saatPenggugat sedang mengandung anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telha

hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat telha

, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa kurang akan nafkah yang di berikan oleh Pemohondan puncaknya pada Agustus 2011 Pemohon pergi meninggalkan TermohonSalinan Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 11 halamandan pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang telha

FQ miliksaksi korban NANDITA AYU TIARA BINTI NASRUL secara melawan hukum dantidak ada seizing pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini telha terbukti ;3 YANG DILAKUKAN DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN ;Yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwa NANDITA AYU TIARA BINTINASRUL mengambil barang berupa ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA JUPITERwarna merah perak No. Pol. BG. 4915.

status hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon denganTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwaTermohon telha

Keadaantersebut disebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugattidak berselingkuh dengan wanita lain , Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), Penggugat dan Tergugat telha berpisah tempattinggal, selama berpisah tidak ada nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feiteliike gronden) danalasan hukum (rechteliike gronden) yang tertuang dalam posita gugatanpenggugat, Hakim perlu meneliti apakah keadaan rumah tangga tersebut telahmemenuhi

Cipanas Desa Kabandungan Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telha dikaruniai dua orange Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sekitar dua tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan karena Tergugat selama dua tahun Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih satutahun Penggugat di Desa

awalnyabakbaik saja, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama WIL;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekarang;Bahwa selama pisah Tergugat sering datang melihat anakanaknya,namun tidak sampai bermalam;Bahwa selama pisah keluarga Tergugat telha

daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu (Metamphetamina), yang dilakukandan kejadiannyasebagai berikut :Bahwa awalnya Pada hari pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekitar pukul 20.00 wib ketika terdakwa berada di daerah Manyar, kemudianterdakwa mencari CAK NO (telha

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu (Metamphetamina), yang dilakukandengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Pada hari pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekitar pukul 20.00 wib ketika terdakwa berada di daerah Manyar, kemudianterdakwa mencari CAK NO (telha

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknya suamiistri dan telha dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaXxx, lakilaki berumur kurang lebih 4 tahun dan Anak kedua, lakilaki berumurkurang lebih 2 tahun;3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukkan,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan jika terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat dan anakanak;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknya suamiistri dan telha dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaAnak pertama, perempuan berumur kurang lebih 15 tahun dan Anak kedua,lakilaki berumur kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anakanaknya;4.

melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tidak tahuTermohon danPemohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran saksi hanya tahupada saat Termohon melahirkan di Madiun Pemohon sudah diberi tahutetapi Pemohon tidak datang karena sedang bekerja dan setelah 2 minggumelahirkan Pemohon baru datang bersama temanya ;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telha

keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangansetelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, pengakuan Penggugat,bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, telahditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 05 Juni 2004; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telha