Bahwa kepentingan korban yangmewakili kepentingan masyarakat dalam perkara ini kurang diperhatikan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perobuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif

), oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada mereka terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali mereka terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan mereka terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan

shabunyameleleh kemudian uap / asap shabu di isap atau disedot dengan mulutdan dikeluarkan lewat hidung dan setelah selesai memakainya alat bongdi buang; Bahwa menurut keterangan terdakwa memakai narkotika jenis shabusudah enam bulan yang lalu; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap kemarinnya terdakwa dapatmengkonsumsi Narkotika Jenis shabu; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya; Bahwa terdakwa menguasai, memiliki Narkotika jenis shabu tanpa adaiin dan tidak sedang dalam terapy

disedot dengan mulutdan dikeluarkan lewat hidung dan setelah selesai memakainya alat bongdi buang;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Sgr Bahwa menurut keterangan terdakwa memakai narkotika jenis shabusudah enam bulan yang lalu; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap kemarinnya terdakwa dapatmengkonsumsi Narkotika Jenis shabu; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya; Bahwa terdakwa menguasai, memiliki Narkotika jenis shabu tanpa adaiin dan tidak sedang dalam terapy

perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa

perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang

Nomor: 191/Pid.Sus/2014/PN.Btl (Narkotika)kemudian dipakai/dihisap bersamasama dengan saksi Jonggy dan saksiNdika ; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi hari Sabtu, setelah terlebih dahulu Ndikaditangkap pada hari Jum/at ; Bahwa Terdakwa Eko Ismanto kerja di rumah makan di Jalan Solo, Jonggykuliah di Jakarta sedangkan Ndika seorang anak band ; Bahwa terdakwa menggunakan daun ganja tersebut tanpa dilengkapi suratijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang menjalanimasa pengobatan atau terapy

Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine NomorR/227/VIII/2014/Biddokkes tanggal 17 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh DIDIK NURCAHYO, AMAK, Paur Keskamtibmas SubbdisDokpol Biddokkes Polda dengan hasil pemeriksaan urine terdakwa EKOISMANTO Als LUKUT Bin SURYAMIN menunjukkan hasilCANNABINOIDS/NARKOTYIKA POSITIF (+) ;Bahwa terdakwa menggunakan daun ganja tersebut tanpa dilengkapi suratijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang menjalanimasa pengobatan atau terapy

JAMER SARAGIH ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan daun ganja tersebut tanpadilengkapi surat izin dan tanpa sepengetahuan dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan RI dan Terdakwa tidak sedang dalammasa pengobatan atau terapy ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laborotoriumdisimpulkan bahwa barang bukti B/13/VIII/2014/Sat Res Narkoba berupa 1(satu) bungkusan amplop yang di dalamnya terdapat satu kresek warna hitamberisi satu plastik klip yang di dalamnya terdapat biji

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan Gi porina efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana/di inpembinaan (treatment) bagi pelaku agar ti gulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy ke ggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah. dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya re terlalu ringan tersebuteg bertujuan untukmenurut kami tidak akan membuat ra kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang at menimbulkan shock terapy bagianggota

terima dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan pendapatnyaBANDING denganAkta Permintaan Banding Nomor : 2/Akta.Pid /2019/PNSbg tanggal 11 Januari 2019Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sibolga ialah sebagai berikut :> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan

rokok habis lalu saksi Eko melinting lagi lalu dirokok secarabergantian lagi ;Bahwa daun ganja tersebut tidak dikonsumsi semua melainkan masih adasisa ganja lalu Terdakwa bawa pulang kerumah dan dari sisa daun ganjatersebut Terdakwa menggunakan 1 2 linting daun ganja ;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2014/PN.Btl (Narkotika) Bahwa terdakwa menggunakan daun ganja tersebut tanpa dilengkapi suratijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang menjalanimasa pengobatan atau terapy

seperti orangmerokok secara bergantian bersama dengan saksi EKO ISMANTO aliasLUKUT Bin SURYAMIN dan saksi JONGGY NATHANAEL Bin JAMER SARAGIH(Alm) ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dengan membawa lintingan ganja yangbelum dipakai dan meninggalkan 4 (empat) linting ganja untuk temantemannya ;Bahwa Terdakwa menggunakan daun ganja tersebut tanpa dilengkapi suratizin dan tanpa sepengetahuan dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI dan Terdakwa tidak sedang dalam masapengobatan atau terapy

LUKUT Bin SURYAMINdan saksi JONGGY NATHANAEL Bin JAMER SARAGIH (Alm) selanjutnyaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2014/PN.Btl (Narkotika)terdakwa pulang dengan membawa lintingan ganja yang belum dipakai danmeninggalkan 4 (empat) linting ganja untuk temantemannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan daun ganja tersebut tanpadilengkapi surat izin dan tanpa sepengetahuan dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan RI dan Terdakwa tidak sedang dalammasa pengobatan atau terapy

Bahwa para terdakwa tidak mendapatkan jjin dari aparat yang berwenangdalam mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman dan tidakdalam terapy pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum,Para Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut serta baik Para Terdakwa maupun Penasihatmengajukan

pernah mengkonsumsi tembakau gorilla inibaru yang pertama kali namun keburu ditangkapBahwa terdakwa mengetahui Bahwa barang yang sdra beli bersamasama KADEK WISNU SURYA PUTRA alias WISNU dan memiliki sertadiambil tersebut merupakan barang yang dilarang pemerintah yangdiduga merupakan narkotika jenis tembakau sintetis tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli, memiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenis tembakausintetis/gorilla dan terdakwa juga tidak dalam terapy

pertamakali namun keburu ditangkap namun tahu cara menggunakannya yangdiketahui melalui media social yaitu dengan cara dilinting seperti rokok laludibakar dan dihisap Bahwa barang yang terdakwa beli bersamasama PANJI SETIAWAN aliasPANJI dan memiliki tersebut merupakan barang yang dilarang pemerintahdan UndangUndang yang berlaku di Indonesia dan terdakwa tidak memilikijin dari pihak berwenang dalam hal membeli, memiliki maupunmengkonsumsi Narkotika jenis tembakau sintetis/gorilla dan juga tidakdalam terapy

terdakwa II Kadek Wisnu Surya Putra Alias Wisnu;Bahwa benar para terdakwa belum pernah mengkonsumsi tembakau gorillaini baru yang pertama kali namun keburu ditangkapBahwa para terdakwa mengetahui jika tembakau gorila merupakan barangyang dilarang pemerintah yang diduga merupakan narkotika jenis tembakausintetis tersebut;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli, memiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenis tembakausintetis/gorilla dan terdakwa juga tidak dalam terapy

PanjiSetiawan Alias Panji bersama terdakwa II dan barang yang ditemukan dibawa keMapolres Buleleng untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa para terdakwa mengetahui jika tembakau gorilamerupakan barang yang dilarang pemerintah yang diduga merupakan narkotikajenis tembakau sintetis tersebut dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakberwenang dalam hal membeli, memiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenistembakau sintetis/gorilla dan terdakwa juga tidak dalam terapy pengobatan;Menimbang, bahwa

Yang tergolong obat bebas terbatas yaitu : Tablet Dekstromethorpan ;e Adapun obat keras dengan jenis tablet berlogo "Y" / Trihexyphenidil warna putih,pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berijin, sedangkanuntuk obat bebas terbatas dengan jenis Desktromethorpan, boleh dijual di Apotek dan tokoobat berijin dengan jumlah sesuai dosis terapy (3 X sehari 12 tablet) dan penjualannya bisatanpa resep dokter ;e Bahwa terdakwa bukan orang yang memiliki keahlian dan bukan orang yang

Yang tergolong obat bebas terbatas yaitu : Tablet Dekstromethorpan ;e Adapun obat keras dengan jenis tablet berlogo "Y" / Trihexyphenidil warna putih,pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berijin, sedangkanuntuk obat bebas terbatas dengan jenis Desktromethorpan, boleh dijual di Apotek dan tokoobat berijin dengan jumlah sesuai dosis terapy (3 X sehari 12 tablet) dan penjualannya bisatanpa resep dokter ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 197 UU

/Akta.Pid/2019/PN Sbg tangal 27 Juni 2019, dan satu setSalinan Memori Bading tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa denganAkta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor22/Akta.Pid/2019/PN Sbg tangal 27 Juni 2019, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan

PN Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuthendaknya juga memperhatikan segi social justice, disamping /egal justicedan moral justice dalam mengambil keputusannya serta jugamengedepankan kepentingan masyarakat di samping kepentingan terdakwa(individu) semata;Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat

menimbulkan shock terapy bagi terdakwa dan anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang dijatuhkan MajelisHakim menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan

shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal( hukum pidana) yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta bagi pelaku pidana agartidak menggulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai

telah Terdakwa bagimenjadi 2 (dua) bungkus tersebut di bawah bantal di kamar rumah Terdakwa,disamping itu. putusan Majelis Hakim tidak mencerminkan rasa keadilanmasyarakat dan tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa maupunmasyarakat yang melakukan tindak pidana serupa; Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), olehHalaman 9 dari 14 PutusanNomor 47 /Pid.Sus /2020/PT.BBLkarenanya putusan pidana tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah

(dua juta rupiah)dengan menggunakan uang saksi Ruslan Als Batang Bin La Hajisebesar Rp.1.750.000. dan sisanya Rp.250.000. yaitu uangterdakwa;Sehingga berdasarkan keterangan para saksi tersebut, terdakwa memilikiniat untuk membeli shabushabu;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perouatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat

No. 21/PID/2017/PT.SMRmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada mereka terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali merekaterdakwa akan mengulangi perobuatannya dan anggota masyarakat lainnyaakan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan merekaterdakwa sehingga

pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti danurine terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika secara patunganyakni untuk dimiliki Secara bersamasama, sehingga harga belinya menjadilebih murah.Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang dibeli oleh terdakwa merupakanbarang yang dilarang pemerintah yang merupakan narkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli, menjual, menjadi perantara maupun mengkonsumsi sabu danterdakwa tidak dalam terapy

dalam I.Adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atau psikotrofika.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika adalah ataspesanan Jegger yang dijanjikan akan memakai secara patungan;Bahwa benar Terdakwa mengetahul barang yang dibeli oleh terdakwamerupakan barang yang dilarang pemerintah yang merupakan narkotikajenis sabu.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli, menjual, menjadi perantara maupun mengkonsumsi sabu danterdakwa tidak dalam terapy

Buleleng, selanjutnya pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 18.30 wita ditempat yang disepakati tersebutsudah terdakwa temukan anak buah sdr OJIMAN yang tidak diketahulidentitasnya yang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dan mengambilpaket shabu;Menimbang, bahwa benar sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalamhal membeli, menjual maupun menjadi perantara Narkotika jenis Sabu dan jugatidak dalam terapy pengobatan mengkonsumsi

Bahwa kepentingan korban yang mewakili kepentinganmasyarakat dalam perkara ini kurang diperhatikan oleh Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terpidana (tujuan preventif

),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Terpidana dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya,sehingga sangat mungkin sekali Terpidana akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan Terpidana.

Disamping itu Putusan Majelis HakimHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 48 /Pid.Sus /2020/PT.BBLtidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat dan tidak menimbulkan efek jerabagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat yang melakukan tindak pidanaserupa; Bahwa Pemidanaan pada dasamya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat

agar tidakmengikuti perobuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya putusan pidana tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pemah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang

dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulang!