. ; 22 eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi yang dibacakan dipersidangan serta dibenarkan oleh Terdakwa dihubungkan denganVisum Et Repertum, maka benar ada kejadian pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Tutti Sitorus yaknipada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar pukul 18.00 Wit di15Jl.

NOTARIS TUTTI MUHAJJI, S.H., M.Kn, berkedudukan diJalan Dokter Ratulangi, Nomor 7, Komplek Ruko RatulangiBlok B/18, Makassar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawan/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Para Terlawan/Para Terbanding

Sitti Nur Arra/Turut Terlawan Ill selaku pembeli,sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor 13/2011tanggal 18 Februari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Tutti Muhajji,S.H., M.Kn.

lain yang sering menghubungi Penggugat, hanya Tergugatsendiri yang cemburu;Bahwa saksi sering menasihati dan berharap rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun kembali namun Penggugat tidak mau lagi rukun dengan PenggugatXXXXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Poros Sengkang Lancirang, Desa Lancirang, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tutti

danKelasi Samsul Hidayat baru pulang main volley, kemudian Terdakwadiperkenalkan dengan Saksi2 Tuti Rahmawati oleh Kelasi SamsulHidayat.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Tuti Rahmawati menerangkansekira pukul 19.00 Wib saat Terdakwa dan Kelasi Samsul Hidayatdudukduduk di depan Posal Mentawai, Terdakwa melihat Saksi2Tuti Rahmawati lewat di depan Posal Mentawai menuju pelabuhandan saat itu Kelasi Samsul Hidayat sempat menanyakan tujuanSaksi2 Tuti Rahmawati pergi ke pelabuhan dan dijawab olehSaksi2 Tutti

Padang Pariaman.Bahwa benar Saksi2 Tutti Rahmawati dan Saksi3 Marinamenerangkan bahwa Saksi2 Tuti Rahmawati dan Saksi3 Marinamengetahui pada saat Saksi2 Tuti Rahmawati akan menikah denganTerdakwa memerlukan wali nikah namun orang tua lakilaki Saksi2Tuti Rahmawati (suami Saksi3 Marina) sudah meninggal duniasehingga tidak bisa menjadi wali nikah pada saat Saksi2 TutiRahmawati akan menikah dengan Terdakwa.Bahwa benar Saksi2 Tuti Rahmawati dan Saksi3 Marinamenerangkan bahwa Saksi3 Marina mempunyai dua

Tutti Rahmawati dibolehkan untuk menunjukseseorang yang dianggap mempunyai pengetahuankeagamaan yang baik untuk menjadi wali, dalam hal iniSaksi2 Tuti Rahmawati/ melalui .........melalui Saksi4 Aiptu Zamzami (kakak ipar Saksi2 TutiRahmawati) telah menunjuk seorang Buya/Uztad bernamaH.M. Sukri, S.Ag. untuk menjadi wali pada saat Saksi2 TutiRahmawati menikah dengan Terdakwa, sehingga demikianpada saat Saksi2 Tuti Rahmawati dan Terdakwa dinikahkanoleh Buya/Uztad H.M.

We ihihias hee Pebvtatdihadti Peng peaggeal44aWater ANiaithe Hakim An(Miilyadi o Ay tutti Muatih, $.Ag., M.ARincian MayePendafiianProssPanggilanRedaksiMateralJumilahHT PM etlign yyPeak Bastivag Torre ibevyViva goat 1 Meritt/Thegy ii PrayHTT ed Vleet tie Mastitm,: qtmae a 1, thi f, olehVeegiing Hiihey corte ceeds peacter Drea wy jugalijoany olehMidi Wipsltiegi telesty Feeble peered tlan dibantu' al tanpabeg ftp HGifetNT ccentbed Uren died oleh engquaal tanpVin Uimrrined (omenticlea, MOF yota, othUMagfive

TUTTI ULWIYAH,M.H. dan Drs. YUSRAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 25 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SITI FARADILA APS, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukum Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

TUTTI NURHAYATI, merupakan bedanyang disita dari penguasaan terdakwa dan bukan merupakan alat untuk mewujudkandelik maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada Jaka Ridwan Kurniawan; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa telah menjalanipenahanan sementara, maka lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa harus diperhitungkan untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena lamanya masa penahanan sementara yang telahdijalani oleh

TUTTI NURHAYATI ;Dikembalikan kepada Jaka Ridwan Kurniawan Bin Sarpaen;6. Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);w Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 oleh kami R.Azharyadi Priakusumah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Kusman, S.H., M.H.dan Rio Barten T. H.

nee neMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa tenggangwaktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndangtentang upaya hukum Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwapermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacaraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga dengandemikian permintaan banding Terdakwa maupun Jaksa Penuntut UmumLSPS DUT CUS Gi MC TUTTI

.,5Kom binti Y MMIII umur =39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPondok cabe Udik Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TT bin TUTTI urnur 67 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Modern Hill Cluster AgathisBlok C.1 No.21 RT.004 RW.013 Kelurahan Pondok cabe UdikKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

TUTTI GUMILAPanitera Pengganti,ttdYUN RIDHWAN,SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 08 Oktober 2012Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan,SHHalaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No.396/Pdt.G/2012/PA.Bkt

dinaiki dan terdakwa kencing tetapi air kencing berwarna putih kental;Bahwa kemudian saksi mencari terdakwa di rumahnya tetapi tidak bertemu kemudiansaksi melaporkan peristiwa tersebut ke pamong desa; Bahwa akibat peristiwa tersebut, anak saksi tidak mau sekolah karena merasa takut dansering melamun; Bahwa antar saksi dan terdakwa telah melakukan perdamaian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI III: TUTTI

dekatPenggugat;Bahwa anakanak dari Penggugat saat ini berada dalam pengasuhan mertua Penggugat(orang tua Tergugat), karena pada saat Penggugat meminta supaya anakanaknyatersebut berada dalam pengasuhannya, hal tersebut ditolak oleh mertua Penggugat(orang tua Tergugat);Bahwa menurut saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakmemungkinkan lagi untuk dipertahankan, dan apabila tetap dipertahankan justru akanmenjadi tidak sehat untuk keduanya baik untuk Penggugat maupunTergugat;Saksi TUTTI

Alor padahari jumat tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 10. 45 wita di dalamkawasan Hutan Konservasi Taman Wisata Tutti Adagae yang terletak diwilayah Desa Nailang, Kecamatan Alor Timur Laut, kabupaten Alor ;Bahwa ahli menjelaskan hutan Negara adalah hutan yang berada padatanah yang tidak dibebani hak atas tanah yang mana dalam pengertianhutan Negara ini ada terkandung berbagai macam hutan misalnya hutanlindung, hutan produksi, hutan konservasi ;halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN

tanggal 7Mei 1981 tentang Penunjukan areal hutan Tuti Adagae seluas kuranglebih 5000 ( lima ribu ) Hektare yang terletak di daerah tingkat Il Alor,Daerah tingkat Nusa Tengara Timur sebagai kawasan hutan denganfungsi sebagai taman wisata ;Bahwa pada wilayah Hutan Konservasi Adagae tersebut dibuatkan Petadimana tata batas sekaligus petanya dibuat berdasarkan hasilpengukuran dari Departemen Kehutanan Balai Planologi Kehutanan IVNusa Tengara yang dituangkan dalam Berita Acara Tata Batas dariHutan Wisata Tutti

HARIS, saksi TATIserta saksi TUTTI;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membacok A. HARIS beberapa kali yangmengenai bagian tubuh ataupun tangan serta punggung A. HARIS;Bahwa pada saat itu posisi saksi dekat dengan A. HARIS karena saksi dudukbersebelahan dengan A.

dengan nomorurut daftar nominatif 369 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp.61.776.000, (Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON XII ANTON WALUYO, dan/atauTERMOHON XIII TUTTI MUNAWAROBH, dan/atau TERMOHON XIVILHAM HAYATI (SANGGAHAN) tersebut seluas 6040 M?

TUTTI ULWIYAH,M.H. dan Drs. YUSRAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh IKRIMAWATININGSIH, S.Ag.,M.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehkuasa hukum Pelawan dan kuasa hukum Terlawan.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs.

Sakei NU WAYAN TUTTI ASTA RI, yec222: penance eeeteenewaeeeeseneneneeeeenteeneneesenne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena telah mengontrak warung miliknyauntuk dijadikan salon kecantikan yang beralamat di Dusun Anyar, Desa Baluk,Kec.Negara, Kab.Jembrana ; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan terdakwa pad ahari Jumat tanggal 02Agustus 2013 sekitar jam 14.00 wita pada saat terdakwa duduk didepan salonkemudian mengambil tas yang selanjutnya tas tersebut dibakar diselokan depanAtas keterangan saksi

TUTTI ERNAWATI, Jenis kelamin Perempuan, umur 43 tahunkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jualan,beralamat di Kabupaten Deli Serdang, KecmatanTanjung Morawa, Desa Bangun Sari Dusun X;; Selanjutnya disebut Tergugat; 2.

mengetahui hal ini karena Saksi sering diajak bersama olehTergugat untuk minuman memabukkan tetapi Saksi tidak mau.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah + 2 (dua) tahun.Bahwa setahu Saksi mendengar dari ceritacerita teman Saksi bahwasekarang Tergugat sudah mempunyai pacar / perempuan lain selain istrinya /Penggugat.Bahwa Saksi juga mendengar Tergugat sekarang bekerja membuka warungdidaerah Terminal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya.Saksi ke3 ( tiga ) TUTTI

Tutti Binti Wiryono, dengan demikian sudahsepatutnya dikembalikan kepada Sri Hastuti Als.