padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pahuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Marisa, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari saksi Uyan

padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Marisa, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari saksi Uyan

barang bukti dan alat bukti hasil pemeriksaan tesurine menampakkan adanya tandatanda pelaku Terdakwa telah memakai,menyalahgunakan, Narkotika Golongan I Nomor Urut 61/metamfetamin/shabu, dantidak ada satupun saksisaksi/alat bukti lainnya yang ada di dalam persidangan yangmenjelaskan adanya perbuatan Terdakwa menggunakan Narkotika;Bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi di persidangan adapun awalmula kejadian penangkapan Terdakwa yaitu berawalnya pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 saksi Uyan

menggunakanNarkotika, kemudian saksi dari Polres Pohuwato menanyakan kepada Terdakwa apakahTerdakwa sedang dalam pengaruh Narkotika dan dijawab benar oleh Terdakwa akantetapi pada saat itu Terdakwa tidak sedang memakai Narkotika sehingga petugas PolresPohuwato menanyakan dimanakah Terdakwa menyimpan Narkotika miliknya dandijawab ada di rumah Terdakwa sehingga saksisaksi segera menuju rumah Terdakwayang berada di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, kemudianberdasarkan keterangan saksi Uyan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono Zees binti Kisman Zees) terhadap Penggugat (Sri Uyan Kiayi binti Irwan Kiayi alias Sri Uyan Kiyai binti Irwan Kiyai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,00(tujuh ratus tujuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uyan Suryana Bin Madusi) dan Pemohon II (Robiah Binti Ota);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uyan Suryana Bin Madusi) dan Pemohon II (Robiah Binti Ota) yang dilaksanakan pada Tanggal 19-09-1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UYAN ADAM) dengan Pemohon II (RAHIMA MUSA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 September 1994, di Kelurahan Gubukusuma, Kecamatan Tidore Utara;

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Balai Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan, dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Uyan Adam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan Gubukusuma, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, sebagai : Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uyan Adam) denganPemohon Il (Rahima Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober2001 di Kelurahan Gubukusuma, Kecamatan Tidore Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( UYAN ADAM ) denganPemohon II ( RAHIMA MUSA ), yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 2001 di Kelurahan Gubukusuma, Kecamatan Tidore Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il! untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

Uyan bin Jimbar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah. dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal di Dusun Gilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

tanggal24 Mei 2010 sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi kode P.2 adalahtermasuk akta autentik yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dengan sebuah perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Uyan

Basirun, saksi Masna Harun dan saksi Misrun NgayoTanpa ijin dari Sri Uyandari ataupun dari pihak berwenang lainnya padahal Terdakwa mengetahuibahwa perkawinannya dengan Saksi Sri Uyandari alias Uyan pada hari senin tanggal 26 Desember2011 yang merupakan istri sah Terdakwa sebagaimana buku nikah No. 89/07/IX/2012 tanggal 10September 2012 atas nama pasangan suami istri Misran Misrun (Terdakwa) dengan Sri Uyandari,menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk mengadakan Perkawinan, namun Terdakwamenyembunyikan

Masuda alias Rika bahwa ia telah bercerai dengan istrinya yakni Saksi SriUyandari alias Uyan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Misran Misrun Alias Misran pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2013, sekirajam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Rumah Saksi Masna Harun di DesaKalumbatan Kec. Totikum Selatan Kab.

Basirun, saksi Masna Harun dan saksi Misrun Ngayo Tanpa ijindari Sri Uyandari ataupun dari pihak berwenang lainnya padahal Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya dengan Saksi Sri Uyandari alias Uyan pada hari senin tanggal 26 Desember 2011yang merupakan istri sah Terdakwa sebagaimana buku nikah No 89/07/IX/2012 tanggal 10September 2012 atas nama pasangan suami istri Misran Misrun (Terdakwa) dengan Sri Uyandari,menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk mengadakan Perkawinannya dengan Irianti M.

Misrun alias Misran telah Memiliki Istri yakni Perempuan Sri Uyandari aliasUyan yang menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk melakukan pernikahan dengan MisranMisrun alias Misran;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi mana isinyapada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SRI UYANDARI alias UYAN

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Uyan Suyandi Bin Rahman ) terhadap Penggugat ( Dera Satriawati Binti Moch. Muchlis );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Uyan Suyandi binRahman) kepada Penggugat (Dera Satriawati binti Moch Muchlis);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.CbdMenetapkan kepengurusan ke 2 orang anak tersebut kepada Penggugatsedangkan biaya untuk pengurusan anak dibebankan kepada TergugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Uyan Suyandi BinRahman ) terhadap Penggugat ( Dera Satriawati Binti Moch. Muchlis );4.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uyan Rohyana alias Uyan bin Subri) terhadap Penggugat (Yeni alias Yeni Haryani binti Anim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan tanah objek sengketa seluas 150 Meter Persegi yang terletak di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------------------------------------------------ Utara : Berbatasan dengan Kios Milik MARTIN HALUSI dengan panjang 10 Meter;- Timur : Berbatasan dengan Jalan Pasar dengan panjang 15 Meter;- Selatan : Berbatasan dengan Kios milik UYAN HALUSI dengan panjang 10 Meter;- Barat : Berbatasan dengan

UYAN HALUSI bertempat tinggal di Dusun Anggrek, Desa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.4;Tergugat 11, Tergugat l2. Tergugat 13 dan Tergugat 14 selanjutnyamemberikan Kuasa Insidentil kepada ALAN R. INAKU sesuai Surat KuasaKhusus nomor W20 U4/ 20/ Hk. 02/ XIV 2011 tertanggal 7 Desember 2011;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor : 08/PEN. PDT/ 2011/ PN.

UYAN HALUSBahwa keempat orang tergugat tersebut di atas, penggugatmenyebutnya masingmasing sebagai berikut :1. USMAN MOODUTO ALIAS NIKO,sebagai tergugat 1.1 ;2. SALMA MARHABA, sebagai tergugat 1.2 ;3. MARTIN HALUSI ALIAS TIN sebagai tergugat 1.3 ;4.

UYAN HALUSI, sebagai tergugat 1.4 ;Bahwa penggugat memakai istilah tergugat 1.1 , 1.2 , 1.3 , dan 1.4tersebut, berarti tergugat 1 dalam perkara ini ada 4 (empat) orang ,/Kemudian.............ccccccccee0 kemudian di tambah dengan tergugat 2,3 dan 4, sehingga seluruhnyajumlah tergugat dalam perkara ini seharusnya menjadi 7(tujuh) orang;Pada pentitum gugatanya, penggugat minta agar majelis hakimmenyatakan bahwa para tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, namun hal itu pada posita gugatan penggugat

Menetapkan tanah objek sengketa seluas + 150 Meter Persegi yang terletakdi Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Kios Milik MARTIN HALUSIdengan panjang +10 Meter; Timur : Berbatasan dengan Jalan Pasar dengan panjang + 15Meter; Selatan : Berbatasan dengan Kios milik UYAN HALUSI denganpanjang + 10 Meter; Barat : Berbatasan dengan rumah milik NIKO dan SALMAMARHABA dengan panjang + 15 Meter;beserta seluruh bangunan yang ada

Uyan. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lakilaki,lahir di Bogor 26 Agustus 2015.

Uyan dengan mas kawinberupa Seperangkat alat shalat dan emas seberat 2gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 11 Agustus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nenti binti Uyan) denganTergugat (Edi bin Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi bin Muhidin) terhadap

Penggugat (Nenti binti Uyan);

Kelurahan Bulotalangi Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango Propinsi Gorontalo, dan sebagai anak sekaligus ahliwaris saksi Saman Husain berhenti dan menanyakan kepada saksi Nasir Bakarikenapa sawah milik orang tuanya itu dibajak, kemudian saksi Nasir Bakarimenjelaskan bahwa saksi hanya diperintahkan oleh terdakwa Arifin Tumu yaitupada hari minggu tanggal 05 Agustus 2020.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 pukul 10.00WITA saksi Saman Husain dan istrinya saksi Hapsa Amana Alias Uyan

Yang mana saat itulokasi tanah sudah dibuat bedeng, kemudian sore harinya tanah saat saksiSaman Husain dan istrinya saksi Hapsa amana alias uyan akan pulangkerumah dan melewati lokasi tanah saksi Saman Husain melihat bedengyang dibuat siang hari telah dihambur bibit padi berupa gabah, danbeberapa minggu kemudian hari Rabu tanggal 2 September 2020 saksi IsnaHusain datang ke lokasi tanah untuk mengambil foto yang mana saat itu saksiNasir Bakari sedang membajak tanah tersebut dengan traktor, dan pada

Warta bin Uyan dengan Ani bintiAmin (bukti P.3);4. Fotocopy Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan Nomor:KK.10.15.11/PW.01/2014 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tanggalbulan Maret 2014, (bukti P.4);5.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai dengan P.5 ;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomosili di Kabupaten Karawang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatip Pengadilan Agama Karawang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa YatiHeryanti adalah anak dari Pemohon (Warta bin Uyan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERI ISMAIL WANDI Alias WANDI BIN SUGANDA dan terdakwa II YUDA BIN UYAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I

   > HERI ISMAIL WANDI Alias WANDI BIN SUGANDA dan terdakwa II YUDA BIN UYAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan pidana penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
1.HERI ISMAIL WANDI Als WANDI Bin SUGANDA
2.YUDA Bin UYAN

Warta bin Uyan dengan Ani bintiAmin (bukti P.3);4. Fotocopy Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan Nomor:KK.10.15.11/PW.01/2014 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tanggalbulan Maret 2014, (bukti P.4);5.

berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai dengan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomosili di Kabupaten Karawang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatip Pengadilan Agama Karawang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa YatiHeryanti adalah anak dari Pemohon (Warta bin Uyan

Warta bin Uyan dengan Ani bintiAmin (bukti P.3);4. Fotocopy Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan Nomor:KK.10.15.11/PW.01/2014 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tanggalbulan Maret 2014, (bukti P.4);5.

berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai dengan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomosili di Kabupaten Karawang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatip Pengadilan Agama Karawang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa YatiHeryanti adalah anak dari Pemohon (Warta bin Uyan

Uyan Jaenudin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cigombong RT 002 RW 001 Desa CibodasKecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hamdi bin Alm. H.

Uyan Jaenudin)dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 9 Hal.

UTINA, SIT OWEN SUMENDONG, SUTRIANTO LADUNGA dan KARIMDOMILI melakukan pengembangan perkara dan kemudian keesokan harinyapada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 saksi UYAN CHR.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Sutisna bin Damid) terhadap Penggugat (Etih Nurhayati binti Uyan Juhyani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Uyan (L), lahir di Serang, 15 juli 1999;c. Pitri (P), lahir di Serang, 07 Agustus 2001;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.