Sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: =DOKTORANDA RACHMI ETIKA=. Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M? ( Enam ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

Sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: =DOKTORANDA RACHMI ETIKA=Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M? ( Enam ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

Sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi KalimantanSelatan atas nama: = DOKTORANDA RACHMI ETIKA=Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M? ( Enam ribu tiga ratusempat puluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

Sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi KalimantanSelatan atas nama: = DOKTORANDA RACHMI ETIKA=30Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M?( Enam ribu tiga ratus empat puluhmeter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

( Dua ratusSembilan puluh dua meter persegi ) tanda batas: I s/d IV ulin.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 tahun 2001yang terletak di Kelurahan Pangeran, Kecamatan BanjarmasinUtara,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama:= DOKTORANDA RACHMI ETIKA=Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M?( Enam ributiga ratus empat puluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayuulin.

1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Februari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 0463/Hal dari 9 hal Put No 0463/Pdt.G/2013/PA MkdPdt.G/2013/PA.Mkd telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran lama Kabupaten Jakarta selatan Nomor : 1188

dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dipersidangantelah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal 3 dari 9 hal Put No 0463/Pdt.G/2013/PA Mkd1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor, Nama tidak terbaca dariKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang tertanggal 12 Januari 2009telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai aslinya, ( Bukti P.1)2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Sit`

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayantoko, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 31 Tahun , agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan tukangkayu

, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

1188/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Orong Saran Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon II ;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11 Nopember2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan registerperkara Nomor 1188

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA Sbs. tanggal 13 Desember2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.

1188/Pdt.G/2019/PA.Sbs

AGUSHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN TrgBUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuatpada tanggal 08 Februari 2017 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa AMER Bin SAAD sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

AGUSBUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuatpada tanggal 08 Februari 2017 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa AMER Bin SAAD sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetigaHalaman 6 dari 20

AGUSBUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuatpada tanggal 08 Februari 2017 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa AMER Bin SAAD sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 08 Februari 2017 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,

Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 2194/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal29 Desember 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A.34/1188

1188/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Mt.

melawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1188

1188/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 13 April 2011 di bawahnomor 1188/Pdt.G/2011/PA.BL., menyampaikan halhal sebagai berikut : 1.

1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON' umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal

di XXXXXXxX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal 22 Maret 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian

1188 /Pdt.P/2013 /PA.Sby

1PENETAPANNomor : 1188 /Pdt.P/2013 /PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON. atau ditulis juga PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaandokter, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara

ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 26 Juli 2013,Nomor 1188 / Pdt.P/2013 /PA.Sby , telah mengajukan Permohonan Perwalian yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AlmarhumXXXX;e Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1999, suami Pemohon telah meninggaldunia, dernikian

1188/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cms. eZ2Hl yor SD af=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :P , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikankuasa khusus kepada : H. Enju Juanda,SH.

Pemohon ;melawanT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 20 Maret 2017 dengan Nomor 1188

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 1188/109/III/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT:2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1188

1188/Pdt.G/2011/PA.Mr

UTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan' putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehDEERE HEHE HEIDE HEHEHE, ummur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diSEBS SEIBSISEIBIFIEIHIEISISEIBISIEISE Mojokerto;MELAWANDOSER HII HIS HEHEHE, ulmmur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Karyawan pabrik, tempat kediaman diJEHHEHHOHEHHHEHHHEEHHHEEEHEE ~= Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta memeriksa bukti bukti yang berkaitan denganperkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Mr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutAdapun

1188/Pdt. G/2014/PA Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt. G/2014/PA Pwr.Pry!

pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di MMM RT02 RW 02 Desa MMM Kecamatan MMM KabupatenPurworejo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 September 2014 telah mengajukan permohonan' cerai talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejodengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw

atas nama Kohir Hasyim (Orang Tua Penggugat) yang dibeli dariSamot bin Talih dengan C Nomor 1188, Persil 104 berdasarkan AJBNomor 153//MT/LB/III/1989, tanggal 1 Mei 1989;Juga suratsurat a quo yang diterbitkan oleh Tergugat telah definitif/ finalsehingga menimbulkan akibat Hukum kepada Penggugat dimana hakhakPenggugat atas bidang tanah tersebut menjadi hilang;Halaman 3 dari 26 halaman.

atas nama Kohir Hasyim (Orang TuaPenggugat) yang dibeli dari Samot bin Talih dengan C Nomor 1188, Persil 104berdasarkan AJB Nomor 153/MT/LB/III/1989 (dahulu) terletak di Kampung RawaBanteng RT.001 RW.004, Kelurahan Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Didin bin H.

, atas nama Hajah Titin Komariah, yang diterbitkanberdasarkan pengakuan hak bekas tanah milik adat C.1188 Persil 104 dan diperolehsecara Hibah dibawah tangan dari H. Kohir Hasyim pada tanggal 28051998,sehingga tidak jelas dan sangat kabur apa hubungan hukum Penggugat denganbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01442/Sertajaya atas nama Hajah TitinKomariah. Dengan demikian gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas baiksubyek maupun obyeknya, sehingga harus ditolak oleh Majelis Hakim.

Titin Komariah, tercatat dalam buku tanah sertipikat aquo tersebut asal hak yang dijadikan alas hak penerbitan sertipikat a quo adalah HakMilik adat dengan Leter C Nomor 1188 persil 104 atas nama Samot bin Talis,sedangkan alas hak tersebut telah beralih menjadi Leter C Nomor 1805 persil 104atas nama Kohir Hasyim berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 153/MT/LB/VI/1989antara Samot binti Talis dengan Kohir Hasyim.Bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi yaitubukti P3 berupa Keterangan

bukti hibah dan Kohir Hasyim kepada Hajah Titin Komariahyang dipergunakan sebagai salah satu syarat diajukannya oleh Tergugat II Intervensi1/Hajah Titin Komariah/Termohon Kasasi II Intervensi 1 guna mendukung datayuridis permohonan atas tanahnya harusnya dinyatakan tetap dianggap sah secarahukum.Dalam hal ini pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah jelasjelasmengesampingkan fakta di atas karena dasar penerbitan sertipikat a quo bukan atasdasar surat hibah akan tetapi didasarkan kepada C Nomor 1188