Ditemukan 63816 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4343/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN Mpw Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SELVIO Als VIO Anak TJIE CHENG
52 — 10
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SELVIO Als VIO Anak TJIE CHENG
52 — 10
Warna BiruHasil Pengujian : MDMA Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, MDMAtermasuk Narkotika Golongan (Satu)sehingga Terdakwa terbukti telah mempergunakan Narkotika golongan (Satu);Menimbang bahwa sebagaimana didapatkan dalam fakta dipersidanganbahwa Terdakwa mengakui sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Ekstasi sudahbeberapa kali dan Terdakwa terakhir menggunakan Ekstasi pada haripenangkapan akan tetapi Terdakwa mengakui Terdakwa tidak sampai taraf
terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengakui la tidak adakecanduan atau taraf
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PDT/2009 Yuswatiningsih, S.Pd.; Ir. Dibyanto Habimono Koesoebjono dkk
659 — 656 — Berkekuatan Hukum Tetap
659 — 656 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanPenggugat sampai dengan Penggugat XII kini Termohon Kasasi sampaidengan Termohon Kasasi XIl dinyatakan ditolak disertai membatalkan putusanmajelis hakim banding perkara No. 218/PDT/2008/PT.Sby tanggal 17 Juni 2008dan putusan majelis hakim pertama perkara daftar No. 415/Pdt.G/2007/Pn.Sbytanggal 4 Februari 2008, kedua putusan tersebut dinyatakan batal;Bahwa mengenai pertimbangan yang menyangkut putusan PengadilanAgama Surabaya No. 1149/Pdt.G/2007/PA.Sby tanggal 12 Desember 2007 kinimasih dalam taraf
waktuyang patut, mengingat telah melampaui 72 tahun yang dalam kurun waktutersebut telah melalmpaui beberapa generasi yaitu generasi masa penjajahanBelanda dari tahun 1935 sampai dengan tahun 1942, kemudian jugamelampaui batas waktu masa penjajahan Jepang tahun 1942 sampai dengan1945 juga telah melampaui generasi masa kemerdekaan sampai generasi ordelama yaitu sejak tahun 1945 sampai dengan tahun 1966, kemudian juga telahmelampaui generasi orde baru sejak tahun 1966 sampai dengan tahun 1997,juga dalam taraf
Register : 20-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 24 Mei 2011 —
5 — 0
5 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2944/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 30-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 529/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 4 Agustus 2009 — Penggugat tergugat perdata
17 — 7
17 — 7
tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Kemudian para saksi menerangkanpula bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016;Putusan Nomor 792/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah bersifat terus menerus dan sudah sampai pada taraf yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3563/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 290 SK frory Lge pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon danTermohon benar benar telah sampai pada taraf
Register : 17-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 472/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 20 Juli 2010 — pengguggat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa guna meningkatkan taraf hidup khususnya dalam bidangekonomi maka pada tahun 2006 atas seijin Tergugat,Penggugat bekerja menjadi TKW ke Taiwan ;. Bahwa setelah selama 2 tahun Penggugat bekerja di TaiwanPenggugat pulang ke Indonesia dan berkumpul baik dengankeluarga dan Tergugat ; . Bahwa setelah satu bulan tinggal di rumah maka pada bulanPebruari 2008 kemudian Penggugat berangkat lagi ke Taiwan,selama Penggugat bekerja di Taiwan semua uang gajidikirimkan kepada Penggugat di Indonesia ;.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3976/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Salinan Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 10-12-2001 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.P/2001/PN.Ung Tanggal 10 Desember 2001 — Roy Candra Lesmono
34 — 20
34 — 20
Dengan demikian akanmenjadi sukar untuk mencapai taraf kepatuhan terhadap hukumtertulis;Menimbang, bahwa tidak mengakui adanya perkawinan antaragama sebagai suatu kenyataan pada masyarakat dan tidak member:tempat untuk adanya pengaturan terhadap perkawinan tersebut didalam. 5 dalam UU No. 1 tahun 1974, bertentangan dengan bunyi angka 3(tiga) Penjelasan Umumnya dan mengingkari kemungkinan timbulnya masalah yang telah diciptakan dengan rumusan Pasal 2ayat (1);Menimbang, bahwa niat perkawinan antar
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3092/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
9 — 4
9 — 4
yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 214/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
yang suci dan mulia, = yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 285/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 22-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1106 /Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tersebuttelah berlangsung terus menerus;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, demikian pula pihak keluarga Pemohon telah menyatakan tidak bisamendamaikan Pemohon dengan Termohon, halmana menunjukkan bahwa di antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatlah ditarik persangkaanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 669/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 30 September 2010 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankan perkawinan dalamkondisi yang demikian itu justru) akan menimbulkan mudharat yanglebih besar bagi kedua belah pihak Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf