Ditemukan 2136 data
12 — 5
memiliki Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan bulan Juni 2017,karena alasan seperti pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan bulan Juni 2017 hingga sekarang kurang lebih 1,5 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orangtuanya, saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
16 — 5
meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanadiatas;. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTermohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;.
7 — 5
PUTUSANNomor 6836/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
13 — 7
bersamatertanggal 20 Januari 2019 yang hanya ditanda tangani oleh Termohon tanpaditandatangani oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat perjanjian bersamaTersebut, Pemohon telah menyerahkan Surat Pernyataan kesepakatanbersama antara Pemohon dengan Termohon mengenai harta bersamaPemohon dengan Termohon serta nafkah lamapau (madhiyah ) selama 9 bulandan nafkah iddah selama 3 bulan yang selengkapnya sebagai berikut:1..Pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk menghibahkan tanah danbangunan rumah tinggat
6 — 4
PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
16 — 14
tergugat bernama ======= adalah ipar saksi.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 22 Mei 2007 , di rumah orang tua penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun,dan tinggal bersama selama 2 tahun lebih di rumah orang tua tergugat,dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama =======yang saat ini tinggal bersama tergugat.Bahwa saat ini keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah pisah tempat tinggat
7 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang
10 — 5
PUTUSANNomor 4022/Pat.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama tersebut ;
14 — 7
majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Pengqugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan daiil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaseria keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibanwa Penggugat adaiah warga negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang bertempat tinggat
8 — 8
Fotokopi ljazah atas nama Pemohon II Nomor 04 OB ob 0581050tanggal 02 Juni 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tinggat Pertama SMP Negeri JiwanKabupaten Madiun, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.
21 — 1
Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENBANYUMAS sedangkan Penggugat tinggat di rumah orang tua Penggugatdi RT 008 RW 005 Desa Panusupan Kecamatan Cilongok xxxxxxxxxXXXXXXXX6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;7.
7 — 12
PUTUSANNomor 6501/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunani Anies, SH.
9 — 5
PUTUSANNomor 7301/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sekarangberada di G/F 33 B Wing Ping Tsuen San Tin Yuen Long NT.Hongkong, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPARNO
8 — 8
PUTUSANNomor 2639/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
8 — 5
PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
8 — 6
PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Sbr.oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKabupaten
9 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
11 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya bernama : XXXX,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya dengan seorang Perempuan bernama : XXXX, umur 19 tahun, AgamaIslam, pekerjaan kuliah, bertempat tinggat di XXXX, Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolak oleh KUAKecamatan Wiyung karena calon mempelai lakilaki belum cukup umur menurutUndangundang No. I tahun 1974.3.
11 — 7
Pasewang No. 7,Lingkungan Bonto Mateene, (belakang kios Akbar) Kelurahan Loka, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh IMAM selaku imam kamputg, yangmenjadi wali Penggugat adalah ayah kandung Perggugt yang bernama WALINIKAH, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH I, serta maharnya emas 2 gram;Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggat bersarna di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun lamanya
11 — 8
PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas