Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

Saksi Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan i/tsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah adalah Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Misdi, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Bapak Saksi Il dan Bapak Saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan diberikan secara tunai yang diberikan secaratunai;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danlajang;3.

menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan, Supaya adakesempatan bagi dirinya atau bagi yang turut serta yang melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 09.00wib terdakwa Zulkifli Nasution Als Ucok Gali sedang berada di pajak ikanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KisTanjung Tiram

jiloab yang saksiNursila kKenakan dan menarik badan saksi Nursila lalu mengambilkaca mata milik saksi Nursila dan menghempaskan ke jalan sehinggakaca mata milik saksi Nursila tersebut patah/rusak, kemudian karenatindakan terdakwa tersebut saksi Nursila memutuskan untuk tidak jadibelanja dan mengajak saksi dan saksi Fitri Fadila untuk pulang,kemudian dengan berbonceng tiga, dengan posisi saksi Nursila dibelakang, saksi Fitri Fadila di tengan dan saksi yang mengendaraisepeda motor dari arah Tanjung Tiram

hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.30 Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yangberada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten BatuBara Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa anting milikSaksi Nursila (ibu kandung saksi) yang disertai dengan kekerasan; Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.00 Wib saksi sedang bersama saksi Nursila sedang berbelanja diPajak Kelurahan Tanjung Tiram

membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di DusunHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Kis Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 19 Mei 2010, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 262/37/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 Mei 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di Gang Setia Apalan Dusun VIII, DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan lamanya, Setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah yang dibangun di atastapak pertanahan milik Orang Tua Penggugat yang terletak di Jalan AmalDusun VI, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara selama lebih kurang

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 262/37/V/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal21 Mei 2010, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara.Bahwa perouatan Terdakwa KUSNADI Als. BOBI yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 wama merah No. Polisi BK 3551 VAN,No. Rangka: MH1JB9129BK849693, No.

gudang ini untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

gudang int untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

No. 261/Pid.B/2017/PN.KisTerdakwa pun langsung berusaha membuka kunci sepeda motor tersebut dengancara memasukkan besi gepeng pembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motortersebut lalu memutamya dengan paksa sehingga kunci kontaknya hidup danTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Manarap TengahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

SAKSI I ., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi merupakan Saudara Kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak

SAKSI Il , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

keterangan yang saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan yang lainnya, yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktitertulis (P.1) dan (P.2) dan keterangan para saksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah di KelurahanTeluk Tiram

Saksi Mittun Ginting, di bawah janji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Padil Puri Nasution dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Padil

Saksi Padil Puri Nasution, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Mittun Ginting dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Mittun

beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah diperiksadikembalikan dengan cara disegel 1 (Satu) bungkus bening berisi ganja keringdengan berat brutto 35(tiga puluh lima) gram dan 2 (dua) bungkus kertas koranberisi ganja kering dengan berat brutto 11(sebelas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

KisMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang Ssesuai dengan faktafakta yangdiperoleh dari hasil pembuktian dan apabila salah satu sub unsur terpenuhi makaseluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh keterangan bahwa pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib di Dusun II Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Berkat Rt.17 Rw.01 No.36 Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : MTsN Kelas 2;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1. Penyidik tanggal, sejak tanggal 17 Maret 2016 s/d 5 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2016 s/d tanggal 15 Mei2016;3. Perpanjangan KPN. Banjarmasin, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 14Juni 2016;4.

Permasalahan terdakwa padapengerebekan di Jalan Tanjung Berkat Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 bukan padatanggal 6 Maret 2015 di Jalan Basirin Kubah, Kelurahan Basirih. Padakejadian tanggal 6 Maret 2015, terdakwa IDUP RAHWANA Als.

IDUP BinTURIYAN berada dirumah di Jalan Tanjung Berkat, Kelurahan Teluk Tiram,waktu itu bersama dengan saksi FAHRUDIN NOR yang saat itu adadirumah telah melakukan jual beli ayam jago dan sesuai pula denganketerangan saksi JOHANSYAH, Ketua RT.17 Tanjung Berkat, Teluk TiramBanjarmasin, yang menerangkan terdakwa sepengetahuan saksi tidakpernah melakukan jual beli/ pengedar sabu dan berkelakuan baikbaik saja,tidak ada melakukan merugikan masyarakat lainnya.4.

IDUP Bin TURIYAN dalam persidanganhanya menghadirkan 2 orang saksi yang meringankan yaitu saksiHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 121/PID.SUS/2016/PT.BJMJUHANSYAH (Ketua RT.17, Tanjung Berkat, Teluk Tiram) dan 2.FAHRUDIN NOOR, dari keterangan kedua saksi tersebut tidak ada dimuatdalam pertimbangan salinan putusan, sehingga putusan tersebut telah cacatformal, maka harus dibatalkan.Bahwa pula Pembanding/ terdakwa IDUP RAHWANA Als IDUP BinTURIYAN adalah tidak benar telah mengakui secara terus

belasjuta Rupiah) dari Aamm sebagai pembelian dua paket sabu seberat 9.71gram, akan tetapi uang Rp.13.000.000, (tiga belas juta Rupiah) tersebutdibuang oleh terdakwa Idup karena diketahui uang tersebut palsu danterdakwa terus melarikan diri, sedangkan saksi Ideham Khalid ditangkappada saat itu juga (perkarangnya sudah Berkekuatan Hukum Tetap) danterdakwa ditangkap kemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 07.30 Wita dirumahnya jalan Tanjung Berkat 7 RT 017 RW 01No 36 Kelurahan Teluk Tiram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Saudara Lakilaki dari Ayah Pemohon II yang bernama MakmurPemohon Il, kKemudian mewakilkan kepada Imam yang bernama UstadzSalapah, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJupri dan Makmur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi)dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Pasal 306 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kabupaten Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timurdan sampai sekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a. Ahmad Rifan Bin Baco, umur 20 tahun;b. Yuni Susanti Binti Baco, umur 17 tahun;c.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan para Pemohon harus dinyatakan dikabulkandengan menyatakan sah menurut hukum perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, KecamatanTarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I!

A TJIN) dengan SUNARDI ISMID yang telah dilaksanakan secara adat Agama Budha pada tanggal 13 Maret 1983 di Tangerang adalah sah menurut hukum ;

4. Menyatakan bahwa anak-anak yang dilahirkan dalam perkawinan Pemohon yaitu:

1. Juliana Perempuan, lahir di Talawi 22 Juli 1982,
2. Rudi Ismid Laki-laki, lahir di Talawi 21 November 1983,
3. Andy Chan Laki-laki, lahir di Tanjung Tiram 23 Oktober 1986,
4. Hadi Candra Laki-laki, lahir di

Tanjung Tiram 27 Desember 1994.

., seorang HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung, tertanggal 10 Juli 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor Register Perkara 0221/Pdt.G/2012/PA.Utj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/02/VIII/1998, tertanggal 04 Juli 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Tanjung Tiram, Kabupaten

Asahan;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda punya anak 9 orangsedangkan Tergugat berstatus duda punya anak 5 orang;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pakcik Penggugat di Desa KampungJagung, Kecamatan Tiram, Kabupaten Asahan selama 1 minggu, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Kelurahan Banjar XII hingga berpisah

PENETAPANNomor:0137/Pdt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Faizal bin Ibrahim, tempat tanggal lahir Taliwang 01 Nopember 1961, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 004 RW. 005, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang

, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai :Pemohon ISalmah binti Diratih, tempat tanggal lahir Taliwang Lombok 04 Juni 1977, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorok Tiram II, RT. 004 RW. 005, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG

Provonsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surattersebut telah ditempel materai secukupnya, dan dinazagelen oleh Petugas Posserta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan, selanjutnya asli dari alatbukti tersebut dikembalikan kepada para pihak, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Saksisaksi :1.Nama Abdul Wahab bin Mashur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatanatau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai,tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikahuntuk kepentingan mengurus buku nikah dan akta kelahiran anak;2.Nama Burhanuddin bin Mahmud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Sitorus bin Latin Sitorus) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Muhammad Tahir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah,berdasarkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 28Februari 2013, bertepatan tanggal 17 Rabiul Akhir 1434 H, sebagaimanayang tertuang dalam Buku Nikah Nomor : 124/04/III/2013, tanggal 28Februari 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabuapten Batu Bara, Jo.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/I/09/2017 atas nama Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabuapten Batu Bara tanggal 13 Maret2017. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. Saksi :1.

Kisll, Desa Mekar Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dandalam keadaan berselisih; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, karena Tergugat kurangdaalam memberikan nagfkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat

Kiskepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1995 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama HASAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama KADE dan LIAS dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 124/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring Mulyo Kec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama saksi R. Faizal Ismail Bin Zainudin (Alm) dan anggota SatReskrim Polres Metro lainya mendatangi rumah Marwoto Bin Legiman (Alm)yang beralamat di Jl. Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

PENETAPANNomor:0145/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Amagq Baharuddin, tempat tanggal lahir Sumbawa Barat31 Desember 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram , RT. 004 RW. 004, DesaBatu Putih, Kecamatan

Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai: Pemohon Lemin binti Muhdar, tempat tanggal lahir Saung 31 Desember 1974, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 004 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai: Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

Saksisaksi :1.Nama Ramli bin Tuher, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun/ Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT. 004 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Januari 1989di Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama Burhanuddin bin Muhammad Saad, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang RambeKecamatanTanjung Tiram Kab. Batubara.7. Agama : Islam.8.

Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 260/Pid.B/2014/PN.Kissuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap saksi Helda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, secara bersamasama dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Helda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni

Saksi HELDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 17.30Wib, saksi datang ke rumah Terdakwa bertempat di Dusun V DesaPematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubarauntuk menagih hutang kepada suami Terdakwa;Bahwa suami Terdakwa ada belanja alatalat bangunan di panglongmilik saksi sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan padasaat pengambilan bahanbahan bangunan tersebut pembayaranbelum lunas;Bahwa pekerja

Saksi ARIFIN SYAH Als ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pekerja dari saksi korban Helda;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai supir;Bahwa saksi ada melihat kejadian tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30Wib, saksi datang bersama dengan saksi korban Helda ke rumahTerdakwa bertempat di Dusun V Desa Pematang Rambe KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk menagih hutang kepadaTerdakwa;Bahwa saksi mengantar saksi

Terbantah Intervensi E.9sekarang Terbanding;Syamsir Gelar Majo Basa, bertempat tinggal di Tembok Sintuk,Kenagarian Sintuk, Kecamatan Sintoga, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Terbantah D.10/Terbantah Intervensi E.10 sekarang Terbanding;Zulfahmi, bertempat tinggal di Korong Toboh Parak Pisang, KenagarianToboh Gadang, Kecamatan Sintoga, Kabupaten Padang Pariaman, selakuahli waris dari Zainuddin, sebagai Terbantah D.11/Terbantah IntervensiE.11 sekarang Terbanding;Buyung Teten, bertempat tinggal di Tiram

Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbantah D.12/Terbantah Intervensi E.12 sekarang Terbanding;Erlinawati, S.E., bertempat tinggal di Tiram Tapakis, Kenagarian Tapakis,Kec.

Marhamah, bertempat tinggal di Tiram, Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariBurhanuddin, sebagai Terbantah D.14/Terbantah Intervensi E.14 sekarangTerbanding;15. Si Zar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidak diketahullagi alamatnya, sebagai Terbantah D.15/Terbantah Intervensi E.15sekarang Terbanding;16.

Butahar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selaku suami dari Zar (Terbantah D15) sebagaiTerbantah D.16/Terbantah Intervensi E.16 sekarang Terbanding;17. Ar Azmi, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariDamiri, sebagai Terbantah D.17/Terbantah Intervensi E.17 sekarangTerbanding;18.

PariamanNomor 40/Pdt.Bth/2018/PN.Pmn tanggal 21 Mei 2019 suratsurat lain yangHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT PDGberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 6 Agustus2018 telah mengajukan bantahan sebagai berikut:1.Bahwa Pembantah secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaumyang berbentuk tanah perparakan/tanah kering yang Pembantah warisi secaraturun temurun dari ninik Penggugat terdahulu, terletak di Korong Tiram

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :an Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :neno Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/X1/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

Batu Baratepatnya didapur rumah saksi, saksi telah dipukul dan diinjak olehterdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekira pukul 08.00 wib, pada saat saksi korban sedangberada di dapur, kemudian

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa saat terdakwa sedangmarah kepada saksi korban, tetapi saksi korban justru meninggalkanterdakwa melalui

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto yang adalah suami saksi korban;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak,Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1943/VER/PKMLR/IX/2015 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Maret 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:133/05/III/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 5 Maret2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 133/05/III/2012 tanggal 05 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,bukti tersebut telah dibubuhi meterai sSecukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai UwakPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Saksi berhenti di jembatan Sei Bosar yang saatitu Saksi sedang menelfon, adapun posisi Saksi diatas sepeda motor,dan saat itu pula ada mobil penumpang Sartika melewati dari sampingkanan Saksi dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB diJembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena dikarenakan pada saat itu Saksi sedangberiringan dengan Saksi Mahdalena, yang mana Saksi dan SaksiMahdalena hendak pulang ke Tanjung Tiram

penganiayaan terhadap SaksiMahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala IndahKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Kisjembatan Sei Bosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon,adapun posisi Saksi Mahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pulaada mobil penumpang Sartika melewati dari samping kanan SaksiMahdalena dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Mahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti di jembatan SeiBosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon, adapun posisi SaksiMahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pula ada mobil penumpangSartika melewati dari samping kanan Saksi Mahdalena dengan tujuan arahke Tanjung Tiram