Ditemukan 1440 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penghasilan
pengadil
penghafal
penghasti
pengasih
pengasi
penghasilah
penghalis
Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plw Perdata
1.JALALIMUN
2.UMAR ITO
3.ARRY
728 — 1065
728 — 1065
melakukanPenghijauan di sepanjang alur Sungai yang di Normalisasi tersebutdengan melakukan penanaman Pohon Pohon untuk penahanabrasi dan sebagai penghasil karbon.15.
tersebut tidak ada ditumbuhi tumbuhtumbuhan penahan abrasiHalaman 23 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwsungai, sehingganya untuk mengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir yangsering terjadi maka Tergugat Il juga menanaminya dengan tanaman sawityang mana sewakiu pelaksanaan normalisasi Sungai tanaman sawittersebuttelah dilakukan penumbangan sejumlah 298 (dua ratus sembilan puluhdelapan) pokok sawit guna diganti dengan penanaman pohon pohon hijaupenahan abrasi dan sebagai penghasil
Bahwa penanaman tanaman sawit di daerah aliran sungai adalah untukmengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir, dimana sewaktu normalisasisungai, tanaman sawit tersebut telah dilakukan penumbangan sejumlah298 pohon sawit guna diganti dengan penanaman pohon pohon hijaupenahan abrasi dan penghasil karbon;2.
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 28 Januari 2015 —
39 — 12
39 — 12
Menetapkan seper tiga penghasil pemohon untuk diberikan kepada termohon.7. Menetapkan hak asuh anak ada pada termohon.8.
Register : 16-08-2022 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Son Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat:
MESAK MOIFILIT
Tergugat:
1.PT PERTAMINA PERSERO
2.PT PERTAMINA EP ASSET 4 PAPUA FIELD
98 — 20
MESAK MOIFILIT
Tergugat:
1.PT PERTAMINA PERSERO
2.PT PERTAMINA EP ASSET 4 PAPUA FIELD
98 — 20
eksploitasi serta menguasai Tanah Objek Sengketa a quo seluas 12 Ha atau + 120.000 M2, dari tahun 1975 sampai dengan saat ini atau selama 47 (empat puluh tujuh) tahun, karena Keret Moifilit telah kehilangan kesempatan selama kurun waktu tersebut, untuk memperoleh pertambahan nilai ekonomi sebesar Rp. 5.146.500.000,00 (lima milyar seratus empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);
- Menyatakan menurut hukum bahwa karena Tanah Objek Sengketa a quo adalah termasuk daerah penghasil
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — PT MISYS INTERNATIONAL FINANCIAL SYSTEMS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1583/B/PK/PJK/2017(untuk mendapatkan, menagih dan memelihara) penghasilandan dapat menjadi pengurang penghasil bruto.Berdasarkan hal tersebut diatas, maka tampak jelas bahwaMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah sependapat denganPemohon Peninjauan Kembali bahwa biaya CorporateManagement Charges adalah biaya yang memenuhi ketentuanpada Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang PPh danmerupakan biaya untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan.Tetapi, pada halaman 59 paragraf ke4,
Dengan adanyapendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak di dalam halaman 59paragraf ke3 bahwa terhadap Corporate ManagementCharges tersebut memang memenuhi Pasal 6 ayat (1) huruf ayaitu biaya yang secara langsung atau tidak langsung berkaitandengan kegiatan usaha sehingga biaya tersebut sebagai biaya3M (untuk mendapatkan, menagihn dan memelihara)penghasilan dan dapat menjadi pengurang penghasil bruto,maka seharusnya permohonan banding Pemohon PeninjauanKembali dapat dikabulkan.Sebagaimana diketahui
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Makamajelis menilai gugatan Penggugat mengenai mutah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta ruapiah) sangatlah besar, apalagi jikamelihat usia Tergugat yang saat ini sudah berumur 66 tahun, yang sudahbarang tentu semakin hari semakin tidak produktif, dan penghasil tersebutsemakin berkurang, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebutsangatlah memberatkan Penggugat.
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Putusan No.470/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi bahwa selamaPemohon dan Termohon berpisah, Pemohon masih mengirim uang untukanaknya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah gaji atau penghasil Pemohonsetiap bulannya; Bahwa saksi tidak mengetahui usaha lain yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan atau belum dan saksi juga tidak pernahmenasehati;Saksi
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Amp Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
74 — 22
(sebilan juta rupiah).Sedang Tergugat sendiri tidak memiliki sumber penghasil tetap karena tidakmemiliki pekerjaan.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 687/Pid.B/LH/2020/PN Blb Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
HERAWAN KOSWARA
209 — 73
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
HERAWAN KOSWARA
209 — 73
DAYA PRATAMA LESTARI selaku penghasil lmbah B3, PT. MITRA JAYA TRI selaku tranporter dan PT. ANTRAKANA MITRA SEJATI selaku pengolah limbah B3 tertanggal 2 September 2019.
- Fotokopi Perjanjian Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) antara PT. DAYA PRATAMA LESTARI dan PT. TEKNOTAMA LINGKUNGAN INTERNUSA Nomor : 327/TLI/V/2019 tanggal 16 Agustus 2019 untuk pengangkutan dan pemusnahan limbah B3 (Sludge IPAL).
Register : 30-11-2018 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 559/Pdt.G/2012/PN.Tng Tanggal 24 Juli 2013 —
80 — 22
80 — 22
/PN.TNGSaksi Para Tergugat NOVIAR KAMAJAYA, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi bekerja di perusahaan penghasil furniture ; dansekarang sudah tidak bekerja lagi sejak tahun 2010 ; Bahwa, saksi kenal dengan M. Upie ( tergugat J.) karena pernahsatu kantor dengannya , dan saksi kenal dengan Tergugat II.
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 78/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 14 Agustus 2012 — Drs. H. DJOKO WIJONO. vs GUBERNUR JAWA TIMUR. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH ( P2T ) UNTUK KEPENTINGAN UMUM KABUPATEN NGAWI
63 — 39
63 — 39
tanah), Saluran Air Minum/Air Bersih, Saluran Pembuangan Air danSanitasi ) ; Dari ketentuan tersebut di atas sangatlah jelas bahwa lokasi sumber air petani P2AT tetapdilakukan pembebasan oleh Instansi Pemohon tanah untuk Pembangunan Jalan Tol melaluipanitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum (P2T) Kabupaten Ngawi setelahmendapat ganti rugi dari Pemerintah ;11.Jawaban TERGUGAT II terkait dengan Gugatan PENGGUGAT pada angka 10, 11, 12, dan 13yang mengatakan bahwa Kabupaten Ngawi adalah kawasan penghasil
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
17 — 4
sewaktupenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama bagunan cafebaru 30 % dan dilanjutkan pembangunannya oleh tergugat dengan menjualtanah milik tergugat pada bulan Desember 2012 yang dibelinya sebelummenikah dengan penggugat , namun saksi tidak mengetahui berapa hargatanah tergugat tersebut, Cafe selesai dibangun pada bulan Desember 2012dan mulai beroprasi pada tanggal 1 Januari 2013 yang dikelolah olehtergugat sendiri karena penggugat sudah ke Makassar, saksi tidakmengetahui berapa penghasil
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Lrt Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 16
46 — 16
Dispensasi Kawin dengan CalonSuami Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin sudah tinggal satu rumah; Bahwa, antara keponakan Pemohon dan Calon Suami KeponakanPemohon tidak mempunyai hubungan darah, semenda, dan sepersusuan; Bahwa, keponakan Pemohon dalam kondisi sehat, dan siap untuk berumahtangga, serta Calon Suami Keponakan Pemohon dalam kesehariannyaberperilaku baik, dan tidak pernah melakukan kekerasan kepada KeponakanPemohon; Bahwa Calon Suami Keponakan Pemohon bekerja sebagai PerangkatDesa dengan penghasil
Register : 02-07-2010 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43460/PP/M.X/17/2013 Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
207 — 83
207 — 83
pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Pokok Sengketabahwa berdasarkan penetapan Majelis Hakim X Pengadilan Pajak pada tanggal 28Februari 2011, Terbanding diminta untuk memberikan penjelasantertulismengenai pokok sengketa sebagai berikut:bahwa perlakuan atas tidak dikenakannya Pajak Penjualan atas Barang Mewahterhadap penyerahan Barang Kena Pajak yang tergolong mewah bagi kelompokkapal atau kendaraan air lainnya, sampan dan kano yang ditujukan untuk keperluannegara oleh Pengusaha sebagai Penghasil
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUN
339 — 9
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUN
339 — 9
2018/PN AmbWilayah Izin Usaha Pertambangan yang sudah ditetapkan olehPemerintah sehingga dalam hal ini Kabupaten Seram Bagian Barat belumditetapbkan sebagai Wilayah Usaha Pertambangan ataupun Wilayah IzinUsaha Pertambangan.Bahwa Ahli menjelaskan sampai dengan saat ini wilayah Desa Ilha ataupunDesa Luhu Kecamatan Huamual Kabupaten Seram Bagian Barat belumada ditetapbkan Sebagai Wilayah lIzin Usaha Pertambangan olehPemerintah.Bahwa Pertambangan Mineral Logam jenis Cinnabar yang merupakanbahan utama penghasil
ditutup hingga keesokan harinya batu cinabar tersebutdiketemukan oleh anggota Kepolisian yaitu saksi FRANS OLLA, saksi SONNYKATIPANA dan saksi SONGADJI RUMRA, dan ketika dihitung jumlah batucinabar tersebut 130 (Sseratus tiga puluh) karung.Menimbang, bahwa cinnabar adalah batuan berasosiasi dengan kegiatanvulkanisme dan proses hidrothermal, memiliki sistem krystal trigonal, belahansempurna, kekarasan 22,5 dan Berat Jenis 8.09, cinnabar termasuk dalammineral logam sulfida dan merupakan batuan utama penghasil
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Kompilasi Hukum Islam menentukan:Semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa dari abstrak hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi patokan dalam menentukan besaran atau jumlah nominalnafkah anak untuk masa akan datang adalah kemampuan dari ayah secaramateril yakni penghasilan yang diperoleh setiap bulannya;Menimbang, bahwa terkait dengan jumlah penghasil
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ASRI Alias ACCI Bin ISKANDAR
338 — 311
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ASRI Alias ACCI Bin ISKANDAR
338 — 311
Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mijn Bahwa Terdakwa dapat melakukan taruhan di situs situswww.kingdom4d.asia setelan melakukan deposit uang ke rekening akunbandar pada Bank BRI atas nama Samsul Bahri Ritonga dengan nomorrekening 206201000360561 dan setelah itu dapat memilih permainan judidan memasang nomor atau bet di akun togel milik Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa pada awalnya hanya menggunakan akun togeltersebut untuk diri Sendiri, tetapi sejak pandemi virus corona yang berdampakterhadap penurunan penghasil
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti olen negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUMBER TANI AGUNG
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, Pajak masukan yang berhubungan dengankeperluan perkebunan sawit tidak dapat dikreditkan karenaperkebunan sawit merupakan penghasil barang kena pajak (TBS)yang PPN atas penyerahannya dibebaskan.Menurut Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Pajak Masukan yangberhubungan dengan keperluan Perkebunan Kelapa Sawit sebesarRp 409.255.886,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon banding adalah Pengusaha Kena Pajak yang melakukankegiatan usaha terpadu (integrated
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/PDT/2009 DJASMAN P. NAINGGOLAN; PEM. RI. BUPATI TAPANULI UTARA
12 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laos juga penghasil kemenyan, tetapi jumlahnyahanya sedikit ; lronis, masyarakat petani kKemenyan justru masuk dalam peta kemiskinanIndonesia/Sumatra Utara ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2805 K/Pdt/2009" Sepertiga dari lanhan maupun penduduk Tapanuli Utara adalah masyarakatpetani kemenyan. Sementara PAD Kab. Tapanuli Utara dari sektorkemenyan hampir nihil ;Bahwa, adapun inti ekspose/paparan yang disampaikan itu adalah :"Jumlah petani kKemenyan di Kab.
Register : 08-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Bwi Tanggal 4 April 2016 — HJ. NUR ASIYAH sebagai Penggugat;
LAWAN :
DJUHARIYAH, Dkk sebagai Para Tergugat
73 — 9
73 — 9
selanjutnya akibat tindakan dan perbuatan Tergugat rekonpensi dan Tergugat Il rekonpensi baik secara bersamasamadan/atau sendirisendiri telah menguasai, mengerjakan danmemungut hasil serta memperoleh hak sejak tahun 1997 s/d 2015atau selama 18 (delapanbelas) tahun lamanya dari obyek sengketatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat rekonpensi, makadalam perkara ini Penggugat rekonensi menuntut kepada Tergugat rekonpensi dan Tergugat Il rekonpensi secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi penghasil