Ditemukan 1098 data
39 — 7
Lembah Bawang Kab.Bengkayang.Bahwa kronologis pastinya saat para Terdakwa mencuri saksi tidak tahunamun saat itu saksi dapat info bahwa telah terjadi pencurian dari atasan saksisaudara SAIDUN yang dihubungi oleh teman saksi yang bernama POLIN,setelah dicocokkan dibuku tamu dan saksi cek mobil yang ditangkapkemudian diamankan di Polres Singkawang yang bermuatan sawit bahwa19benar mobil Toyota Kijang Pick Up KB 8290 CL warna hitam tersebutlahyang ada masuk ke dalam Areal Divisi II PT.
Pembanding/Penggugat II : MUTTAQIN ZULWALY
Pembanding/Penggugat III : LAILA MUTIA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD RAIS Diwakili Oleh : Marwan, S.H.
Terbanding/Tergugat II : UBIT AS Diwakili Oleh : Marwan, S.H.
Terbanding/Intervensi I : Zulfiah Diwakili Oleh : Marwan, S.H.
Terbanding/Intervensi II : Isabela Diwakili Oleh : Marwan, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : AN Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Selatan Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat Daya
53 — 23
Menolak gugatan Para Penggugat Intervensi untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Bpd tanggal 26 Oktober 2021 yang dibuat oleh SAIDUN, S.H.
56 — 7
menjadi 9(sembilan) lintingan;Bahwa, dari antara 9 (sembilan) linting ganja tersebut kemudian AndriHariyanto bin Jaenudin membakar 1 (satu) linting dan Andri Hariyantobin Jaenudin yang pertama kali menghisap lintingan tersebut kemudianFirman Yusuf bin Watna kemudian Terdakwa secara bergantian;10oe10Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun
34 — 4
saksi Lestari mengaku tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk menerima dan menyerahkan narkotika jenis shabushabu.Bahwa dari keterangan saksi Rizal Azri Rangkuti, saksi Rizal Azri Rangkutimengaku pekerjaannya sebagai tenaga honorer di Polres Tegal dan saksi Rizal AzriRangkuti mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli,menerima narkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dantelah membenarkannya.3 Saksi Ade Sutikno Bin Saidun
52 — 4
tersebut dilintingoleh Terdakwa menjadi 9 (sembilan) lintingan;Bahwa, dari antara 9 (sembilan) linting ganja tersebut kemudianTerdakwa membakar (satu) linting dan Terdakwa yang pertama kalimenghisap lintingan tersebut kemudian Firman Yusuf bin Watnakemudian Muchammad Topan bin Toip secara bergantian;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun
115 — 25
Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Tkn tanggal 11 Desember 2015, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu, tanggal 27 Juli 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Saidun, S.H.
Khairu Rizki, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Perincian biaya:1. Materai ................e Rp 6.000,002. POSES... 0.0. ...ceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Bic PINBBP! se coe ene e008 108 ine Rp 30.000,00A, PIC Q EID sss ics vaniciaiins sae Rp1.775.000,00Halaman 67 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN. Tkn.. Pemeriksaan setempat.... Rp2.000.000,00 Sita eee Rp2.131.000,00.
45 — 4
Saksi Ade Sutikno bin Saidun ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.30 wib, saksi bersamarekan saksi, yaitu saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Hendra Prasetyo,telah menangkap Terdakwa di rumah kontrakan saksi Syaroni yang beralamat di DesaPrupuk Utara Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ;Bahwa, awalnya pada
15 — 8
Rosdiana binti Saidun Dottoro, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pemuda No. 4,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adik ipar Pemohon;Hal. 11 dari Hal. 45 Put.
52 — 7
bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya bertanda (P1);Fotokopi Berita Acara pemeriksaan permohonan izin perceraianantara Pemohon dengan Termohon, tanggal lima bulan Oktoberdua ribu lima belas dengan Nomor BAPC/001/10/2015/BPUP,bermeterai cukup dan distempel pos, yang telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1Rosdiana binti Saidun
77 — 6
Suratman bin Kaimun) untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Rusmiyati binti Karyo Dimejo ;
3. Menetapkan harta yang diperoleh selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon berupa :
- Tanah dengan luas 152 M2 yang terletak di Dusun Donowangsan RT. 003 RW. 003 Desa Patihan, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Gudang milik Pak Saidun
68 — 13
., danMUCHTAR,SH HakimHakim Pengadilan Negeri Takengon, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2010, diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh SAIDUN, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketuadito d.t.oSULAIMAN.M,SH.MH.
79 — 7
Sihombing, tanggal 12 Agustus2015, telah diberi meterai secukupnya dinagezelen dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P 8 H;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Totok Ragil Saputro, tanggal 09 Agustus2015, telah diberi meterai secukupnya dinagezelen dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P 8 1;Hal. 31 dari 65 hal Putusan No. 95/Pat.G/2016/PNLbp12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.2a.30.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Saidun Gultom, tanggal 12 Agustus 2015,telah diberi
Sihombing, tanggal 12 Agustus 2015, ianyatelah membeli tanah kavling seharga Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan jutarupiah);Surat Pernyataan atas nama Totok Ragil Saputro, tanggal 09 Agustus 2015, ianyatelah membeli tanah kavling seharga Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah);Surat Pernyataan atas nama Saidun Gultom, tanggal 12 Agustus 2015, ianya telahmembeli tanah kavling seharga Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Surat Pernyataan atas nama P.
100 — 36
berobat kedokter lalu pada tanggal 30 Juli2014 saksi bersama dengan saksiSumitro membawa Arkan ke rumahsakit Harapan Anda Kota Tegal danhasilnya adalah luka yang dialamiArkan diakibatkan adanya paksaanbenda tumpul dan Arkan tidakmenderita sakit diabetes ;Bahwa kemudian saksi Sumitromelaporkan terdakwa kepada pihakkepolisian dan tidak berapa lamakemudian terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian ;atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;6 Saksi AHMAD SUTRISNO Bin SAIDUN
178 — 131
Rawidengan demikian dalil bantahan Tergugat 1 yang mengklaim obyek sengketa 3.1 dan3.2 sebagai hak milik Rawi tidak terbukti kebenarannya oleh karenanya patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannyaTergugat 2 dan Tergugat 9 telah mengajukan buktibukti surat T.2.9.1 s/dT.2.9.6 dan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.2.9.1 berupa Surat Pernyataan Hibah, isinyamenjelaskan adanya peralihan hak atas tanah berdasarkan (hibah) pada tanggal 16Maret 1987 dari Amaq Saidun
diperuntukkan kepada anakanak perempuan dengan demikian dalilbantahan Tergugat 2 dan Tergugat 9 yang mengklaim anakanak perempuanmemperoleh uang dari hasil penjualan tanah seluas 0320 ha tidak terbuktikebenarannya oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya pemberian hibah yangdilakukan kepada papin/ Tergugat 2 Majelis Hakim perlu mempertimbangkan buktiT2915Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.2.9.1 terkait adanya perbuatan hukumhibah yang dilakukan Amagq Saidun
.144 c Klas IVLuas 37 are dan bukti tersebut dibubuhkan cap jempol oleh pemberi hibah, penerimahibah dengan disaksikan oleh 2 orang saksi sebagai syarat sahnya suatu perbuatanhukum;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.2.9. hibah yang dilakukan AmaqSaidun kepada Papin dan Mahyudin menunjuk pada bidang tanah seluas 37 are danbukan hibah yang dilakukan oleh Amaq Rawi sedangkan yang dipersengketakan dalamgugatan perkara aquo adalah harta peninggalan Amaq Rawi yang tidak adasangkutpautnya dengan Amaq Saidun
101 — 25
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh majelis tersebut dibantu oleh SAIDUN, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh H. GUNAWAN SIPAYUNG, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Takengon serta terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dto1. ADE SATRIAWAN, S.H. SULAIMAN.M, S.H., M.H.dto2.
51 — 3
Saksi Ade Sutikno bin Saidun ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.30 wib, saksi bersamarekan saksi, yaitu saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Hendra Prasetyo,telah menangkap Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di DesaPrupuk Utara Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ;11 Bahwa, awalnya pada
1.AMINAH
2.IDA HAMIDAH
3.IPAH HANIPAH
4.AAN AMSINAH
5.LINA KARLINA
6.DEWI SARTIKA
7.ROBIYANSAH
8.HJ. ROHILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
TIESMIN SILITONGA
143 — 28
Saidun, 2. Mano, 3. Hj.Nenih, 4. Nelih, 5. Nimah, 6. Manih, 7. Niman;Bahwa, Saimin adalah Menantunya Bodong;Bahwa, keenam anak Saimin sudah meninggal dunia, tinggal Saksi sendiri;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya proses jualbeli bidang tanah antaraSaimin dengan Tiesmin Silitonga, pada saat itu dipanggil oleh Lurah yangHalaman 24 dari 38.
46 — 3
Saksi Ade Sutikno bin Saidun ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 ada informasi dari masyarakatyang diterima oleh Satuan Narkoba Polres Tegal, yang menerangkan adanya orang yangmenguasai ganja di SMK Bhakti Praja Slawi, kemudian saksi bersama saksi PurboWaseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Hendra Prasetyo menindaklanjuti informasitersebut
109 — 0
Kasim Kamali bin Akuba Mananu adalah :
- Safri Kamali bin Kasim Kamali;
- Yusuf Kamali bin Kasim Kamali;
- Adhan Kamali bin Kasim Kamali;
- Aliwu Kamali bin Kasim Kamali;
- Diku Kamali bin Kasim Kamali;
- Abubakar bin Kasim Kamali;
- Adnan Kamali bin Kasim Kamali;
- Saidun Kamali bin Kasim Kamali;
- Anak-anak dari almh.
mendapat 2/16 bagian sebagai berikut:
- Safri Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Yusuf Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Adhan Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Aliwu Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Diku kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Abubakar bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Adnan Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Saidun
58 — 13
menjadi 9 (sembilan)lintingan;Bahwa, dari antara 9 (sembilan) linting ganja tersebut kemudian AndriHariyanto bin Jaenudin membakar 1 (satu) linting dan Andri Hariyantobin Jaenudin yang pertama kali menghisap lintingan tersebut kemudianTerdakwa kemudian Muchammad Topan bin Toip secara bergantian;oe13Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun