Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-12-2013 — Putus : 24-09-0204 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0986/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 September 0204 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 5
  • ., tanggal 28 Juli2013 j 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nen neneenee Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 574/Pid.B/2010/PNSlmn
Tanggal 16 Maret 2011 — ARDHITYO MURHADI
59 — 16
  • . : harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;a. harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;b. perbuatan itu harus sama atau sama macamnya;c. waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati terhadaperkara perkara dengan Terdakwa Ardhiya Murhadi aliasDidit, maka disini dapat terlihat bahwa perkara perkaratersebut adalah = sejenis, tenggang waktunya juga tidakterlalu lama dan adanya kesamaan niat, sehingga berdasarkanhal hal teresbut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 8 Oktober 2014 — AMIN SUBAGIO Bin SUPI’I
27 — 5
  • Lalu Saksi bersepakat dengan Terdakwa, dimana Saksimeminta Terdakwa untuk mencarikan kandang ayam tersebu, dan Saksiyang akan mengurus dokumen dan persyaratan lainnya, serta apabilaayam teresbut akan dijual Saksi akan meminta Terdakwa untukmencarikan pembelinya;Bahwa, setelah kesepakatan tersebut Terdakwa mencarikan kandangsewaan untuk kerjasama kemitraan tersebut, yakni kandang ayam milikH.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 86 /Pid.B/2014/PN.Skd
Tanggal 29 April 2014 — Pidana - IHSAN NABAWI Als KOKO Bin BARDAN
23 — 9
  • melihat hiburan rakyat dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Edi Murjoko lalu sesampainya di tempat hiburan terdakwa menunggu di atas sepedamotor saksi Edi Murjoko sedangkan saksi Edi Murjoko pergi berkeliling untuk mencarisepeda motor yang akan diambil, dan sesampainya di samping sebuah rumah Saksi EdiMurjoko (penuntutan terpisah) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit sedangparkir namun di kunci stangnya kemudian saksi Edi Murjoko (penuntutan terpisah) merusakkunci sepeda motor teresbut
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/ Pdt.G/ 2012/ PN.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2012 — L I N A KHAU GAP Als APAU dkk
116 — 48
  • bernama Gandi beralamat di Sungai Raya Kab Kubu Rayauntuk membeli kupon putih (Toto gelap ) kepada Sdr Lilis Chandra28( orang tua Penggugat ) dengan total pembelian sebesar Rp. 822.620 dansetelah nomor kupon putih tersebut diserahkan ternyata Sdr Gandi tersebuttidak kunjung menyerahkan uang tersebut dari tergugat I kepada LilisChandra ( orang Tua penggugat ) ;e Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat ( anak dari Lilis Chandra ) telahberulang datang ke Tergugat I untuk menagih uang pembelian kuponputih teresbut
Pengadilan PN SENGETI
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 3/Pid.B/LH/2020/PN Snt
Tanggal 10 Maret 2020 —
36 — 15
  • Bahwa dari informasi yang saksi dapatkan lahan yang terbakar pada saatkejadian tidak hanya lahan Terdakwa, tapi lahan kavlingan orang lain juga; Bahwa disekitar areal teresbut selain koskosan juga ada permukimanpenduduk; Bahwa lahan kavlingan milik Terdakwa tersebut adalah lahan kosong; Bahwa setahu saksi atas kejadian tersebut bahkan ada beberapa orang yangtinggal dekat dengan dengan tanah kavlingan Terdakwa mengungsi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan Saksi
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Ulliy FadilL, S.H., M.H.
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
SERAN BIN ABDUL KARIM Alm
101 — 27
  • setelah dilihat ternyata ada tandatangan saksi yang telah dipalsukan di dalamanggaran tersebut. saksi Musa selanjutnya memberitahukan kepada aparat Desalainnya, ternyata tandatangan mereka juga telah dipalsukan. atas kejadian tersebutlalu saksi Musa dan warga lainnya mempertanyakan kepada Terdakwa selakuKepala Desa, oleh Terdakwa mengakuinya;Bahwa, benar berdasarkan pengakuan Terdakwa perbuatan memalsukan tandatangan Sekretaris desa dan aparat desa lain dilakukan oleh pada bulan Januari2017 hal teresbut
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
ARIF NURUR RAHMAN Bin ENGKAN SYARIFUDIN
73 — 6
  • Sidney tersebut yaitudi rumahnya di Blok Mekarmulya Rt.002 Rw.002 Desa Kasokandel,Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka; Bahwa sebelumnya Saksi telah melakukan pemantauan Terdakwasetelahnya mendapat informasi dari warga setempat; Bahwa Saksi mendapatakan barang bukti dari Terdakwa tersebutberupa Uang Tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) BuahBalpoin Warna Putihungu Merk Faster, 4 (empat) Lembar KertasBertuliskan Rekapan Angka dan Jumlah Taruhan Judi Togel Sidney (Sdy)dan uang teresbut
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 281/ Pid. Sus/ 2014 / PN.Plw
Tanggal 18 Februari 2015 —
362 — 31
  • 12 (dua belas)titik yaitu :e 0 15 59,9 LS 101 47 52,2 BTe 015 59,6 LS 101 47 51,1 BTe 015 59,4 LS 101 47 50,0 BTe 015 59,6 LS 101 47 48,4 BTe 0 16 00,3 LS 101 47 48,4 BT110 16 01,1 LS 101 47 48,4 BT0 16 01,6 LS 101 47 50,3 BT0 16 00,5 LS 101 47 51,9 BT0 15 59,4 LS 101 47 52,2 BT0 15 58,3 LS 101 47 52,3 BT0 15 58,4 LS 101 47 50,8 BT0 15 58,9 LS 101 47 50,6 BTBahwa dari pengukuran yang ahli lakukan terhadap luas lokasi kebun kelapa sawityang diakui milik terdakwa yang tersebut diketahui luas areal teresbut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin H. KUSASI
38 — 7
  • Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebutterdakwa pada pokoknya memohon keringanan terhadap tuntutan tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan teresbut dan menyesali atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdak didakwa oleh penuntut umum sebagaimanadibawah ini :Kesatu :w Bahwa terdakwa ZAINI Bin H.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 17 Nopember 2015 — Agung Juniar Saftari bin Alm Edi Gustian
31 — 6
  • Menetapkan supaya terhadap Terdakwa Agung Juniar Saftari bin Alm EdiGustian dibebani ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, atas permohonan dari terdakwa teresbut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE. dkk VS HJ. ROSMALENDA, dk
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 ini benar atau tidaknya(Objek Perkara) maka kami Pemohon Peninjauan Kembali dalam laporanpolisi tentang keterangan palsu dari isi surat keterangan jual beli tanahtahun 1930, karena sepengetahuan kami Pemohon Peninjauan Kembalitanah tersebut tidak pernah diperjual belikan karna selama ini PemohonPeninjauan Kembali menguasai dan kemudian mengajukan penerbitansertifikat ke BPN jika menurut P1 dari Termohon Peninjauan Kembalibahwa tanah yang dimaksud didalam surat keterangan jual beli tahun1930 teresbut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 507/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rozi Julianto, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD NAUFAL ABDILLAH Alias ALDI
29 — 23
  • pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu) dan 5 (lima) lembaruang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa, manfaat dan kegunaan obatTramadol Polos, tramadol dan eximer untuk obat penenang, namun disalahgunakan oleh konsumen Terdakwa untuk ngeplay yang mana Terdakwadalam menjual obatobatan teresbut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 September 2016 — JOKO SAMBODO.SH, melawan Pimpinan PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ) dkk
46 — 22
  • menyatakan Bahwa selain PerjanjianKredit antara Tergugat dengan Tergugat II tersebut tidak Syah menuruthukum Tergugat juga telah melakukan perbuatan melawan hukum yaituHalaman 18 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 345/PDT/2016/PT SMGmenyembunyikan BPKB dan atau tidak menyerahkan kepada Kantor BalaiHarta Peninggalan Semarang selaku kurator atas kepailitan TIMOTIUSTRI SABARNO dimana unit mobil APV tersebut masuk dalam asset budelpailit dan telah di umumkan pada khalayak untuk menyerahkan BPKBatas mobil teresbut
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa tuntutan nafkah terhutang yang diajukan oleh oleh penggugatRekonvensi selama 3 tahun sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangdengan perhitungan perbulan sebesar Rp.1.000.0000 X 36bulan=Rp.36.000.000, adalah tidak jelas mulai bulan kapan pada tahun2013 Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa berdasarkan pertimbangan' teresbut di atas maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah terutang patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai biaya pendidikan anak
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 157/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
1.Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan
2.Dody Susanto Bin Donny
39 — 34
  • Terdakwa YogiAnggara melihat Cemong (DPO) dan Farid (DPO) telah selesai mengambilbarangbarang teresbut, lalu Terdakwa Yogi Anggara bersama Terdakwa IIDoddy Susanto langsung mengambil rokok dan rokok rokok tersebut yangberjumlah 12 (dua belas) tin yang diletakkan di pinggir gang, selanjutnyaHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN PgpTerdakwa Yogi Anggara membawa enam tin dan Terdakwa II DoddySusanto membawa enam tin, setelah itu Terdakwa Yogi Anggara danTerdakwa II Doddy Susanto kembali
    Terdakwa YogiAnggara melihat Cemong (DPO) dan Farid (DPO) telah selesai mengambilbarangbarang teresbut, lalu Terdakwa Yogi Anggara bersama Terdakwa IIDoddy Susanto langsung mengambil rokok dan rokok rokok tersebut yangberjumlah 12 (dua belas) tin yang diletakkan di pinggir gang, selanjutnyaTerdakwa Yogi Anggara membawa enam tin dan Terdakwa II Doddy Susantomembawa enam tin, setelah itu Terdakwa Yogi Anggara dan Terdakwa IlDoddy Susanto kembali menjemput Cemong (DPO) dan Farid (DPO) di depanSimpang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 733/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 27 Nopember 2013 — I Surya Nanggala Als Nanang Bin Sukatma, II. Ahmad Ulil Prastiyo als Jarum bin Simin III. Didi Sukardi als Didi bin Maca
40 — 12
  • Setelah terkumpul banyak,selanjutnya Nano Haryono dan terdakwa Il selaku juru minyak yangmempunyai akses langsung kepada para sopir melkaukan koordinasi denganpara sopir mobil tankgi unutk menjualkan bahan bakar minyak jenis solartersebut dan jika sopir teresbut mau menjualkan BBM jenis Solar tersebutmaka sopir langsung merapatkan mobil tangki ke kapal Diana Jaya kemudian terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill dengan menggunakanselang memindahkan BBM jenis solar dari tangki penampungan dan tangkipenyimpanan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 6 April 2017 — - MOHAMAD CHANDRA WARTABONE Alias ACAN, Dk
28 — 4
  • Saksi YUSUF HANAFI, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa masalah mobil yang digadaikan kepada keponakan saksi yangberujung masalah dugaan tindak pidana penggelapan ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi korban ;Bahwa menurut keterangan dari saksi KARIM yang mana ada seorang lelakiyang dikenalinya bernama CHANDRA WARTABONE menggadaikan mobil,yang mana mobil teresbut diserahkan kepada saksi KARIM, yang manamobil tersebut diserahkan kepada sdr. KARIM sedangkan sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.KOKO SETIAWAN Als KOKO Bin MARTIUS DESET
2.HENGKI Bin MUZAHAR
33 — 12
  • Bahwa 2 (dua) diantara 3 orang pelaku teresbut Saksi mengenalliwajahnya setelah dilihat dalam CCTV dirumah Saksi.e Bahwa keterangan Saksi dibenarkan olehPara Terdakwa..2. YULIUS HOTMA ASI MARPAUNG, SP Als. JULIUS, Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumah padaJI. Kuantan Raya No. 28 Kel. Sekip Kec. Limapuluh Kota Pekanbaru.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
RUDI ISMAIL ALS RUDI BIN KARMAN
26 — 4
  • Bahwa saksi melihat terdakwa teresbut sedang menelpon seseorang dan setelahmenelpon lalu mereka bergerak menuju jalan Nangka dan ketika itu terdakwabersama 3 (tiga) orang temannya menemui seorang lakilaki yang diketahulbernama RIO (perkara terpisah)3. Bahwa dan selanjunya mereka berlima dengan menggunakan sepeda motorbergerak kejalan Pembangunan lalu saksi bersama, KHAIRI SATRI DAVIDBRILIANTIKA dan RICHARDO NOVIANTO mengikuti pergerakan mereka secaradiamdiam,4.