Ditemukan 1457 data
43 — 2
MUSLIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan Barang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBAD Bin H.
MUHAMMAD RONY.SH.MH.
Terdakwa:
OBET LAKI NGGELA, SE. Alias OBET
111 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa OBET LAKI NGGELA, SE alias OBETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
65 — 39
Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIHalaman 8 dari 34 Hal Putusan Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Dgl.KURNIADI Alias DIKI dan MUAMAR Alias AMAR sedangkan yangmenjadi korban yakni saudara ARDY ASWAR dan saksi sendiri;Bahwa benar kemudian Terdakwa LUKMAN Alias LUKU dan ARDINWIRANATA Alias ARDIN yang sedang membawa sebilah parang danlangsung menghampiri mobil suzuki Mega Carry dan mengayunkanparang
Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIKURNIADI Alias DIKI dan MUAMAR Alias AMAR sedangkan yangmenjadi korban yakni saudara ARDY ASWAR dan saksi sendiri;Bahwa benar terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIHalaman 10 dari 34 Hal Putusan Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Dgl.KURNIADI Alias DIK dan MUAMAR Alias AMAR pada awalnya
133 — 165
TTSBahwa tindakantindakan Para TERGUGAT mengkomplen/ merampasTANAH NOEMETAN dibagian Tanah Noemetanpoin ( Lokasi Tambang PasirNoemetan) dalam bentuk kekerasan yang dapat menciptakan beberapa tindakpidana (pengeroyokan, pengancaman, pengrusakan barang) ditangani olehPolres Timor Tengah SelatanBahwa melihat tindakantindakan Para TERGUGAT maka oleh ParaPENGGUGAT (terwakili) melakukan pengaduan kepada Pemerintah KabupatenTimor Tengah Selatan dengan surat tanggal 20 Agustus 2018.
Putusan No: 17/ Pdt.G/2019/ PN Soe2.Para TERGUGAT tidak boleh membuat masalah apabila aktivitas TambangPasir Noemetan dilanjutkan, sepanjang Pemerintah tidak mencabutkeputusanPara pelaku tindak pidana ( pihak Para TERGUGAT ) menarik kembalikesalahan (pengeroyokan, pengancaman, pengrusakan barang sejumlahRp 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah )Selanjutnya secara terpisah bertempat dirumah TERGUGAT 1.Bahwa upaya Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan supayamendamaikan pihak Para PENGGUGAT dengan pihak
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Andhika Febriansyah, S.S.T.Han
134 — 22
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD JONO Als JON Bin MAWARDI Alm
77 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Jono alias Jon bin Mawardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan
barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil pick up Gran Max warna silver Nopol B 9536 SAL;
Dikembalikan
97 — 8
IBRANI serta pengrusakan barang miliksaksi yang dilakukan oleh terdakwa bertempat di warung ANEKA RASA miliksaksi di Jl.Tanjung Pura Dusun Sinar Kodotu Desa Serawai Kec.SerawaiKab.Sintang;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa menggigitlengan saksi sebelah kiri dan meninju kepala bagian belakang sdr. IBRANI,hingga luka dan sakit; Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa datang ke warung Aneka Rasa miliksaksi dan meminta dibuatkan bakso kepada sdr. IBRANI, namun sdr.
26 — 3
(Wirjono Prodjodikoro, 2003, 165);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wib telahterjadi pengrusakan barang berupa (satu) unit daun jendela yang terbuat dari kayuyang ditengahnya terbuat dari kaca yang bertempat di lingkungan IJ Kelurahan PasirBidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumah saksi korbanWasinton Alfred Nainggolan dan berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
INDRA JAYA bin ZAIN LA BACE
51 — 18
Menyatakan terdakwa INDRA JAYA Bin ZAIN LA BACE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
92 — 23
untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antara lain Pasal 406 ayat(1) KUHP dan Pasalpasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PRENGKI BIN SAPARUDIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
barang ;2 Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran 7 cm X 14cm X 4m,e 1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran7 cm X 14cm X 2m,e 2 (dua) batang kayu dengan ukuran 5 cm X 7 cm X 3 m;e 1 (satu) batang kayu dengan ukuran 3 cm X 7 cm X 4 m;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jhon
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALIAS SUDDING BIN DG. SANTI
51 — 8
ABBASA ( orang tua saksi ) dengan pihak towermelakukan perpanjangan kontrak tower yang terpasang di atas lantai duarumah saksi selama 20 ( Dua Puluh ) tahun dan uang perpanjangankontrak tersebut diserahkan kepada orang tua saksi sehingga Terdakwamerasa keberatan karena tidak menerima uang perpanjangan kontrakdari tower dari orang tua saksi, sehingga datang ke rumah saksi lalumelakukan pengrusakan barang barang milik saksi ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks.
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
IRWAN AHMAD Alias IWAN
85 — 26
Menyatakan Terdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
JOHAN bin LATUWO
22 — 6
Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua telah terpenuhi sepertitersebut di atas, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman = danpengrusakan barang;Oleh karena itu Majelis Hakim sepedapat dengan tuntutan Penuntut Umumyang menyatakan terbukti melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 dan Pasal 406 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan demikian unsur Pengancamandan pengrusakan
barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1dan Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatifpertama dan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghapus kesalahan
23 — 3
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJAD BinDULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM danMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16174. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
78 — 33
Inilah bukti kuat bahwa penggugat juga telahmelakukan pengrusakan barang/perbuatan melawan hukum dan dilanjutkan lagidengan melakukan penimbunan diluar SHM No 52 (diluar tanah milik penggugat) ataudi atas tanah milik tergugat I/II sehingga terhalang pengurusan sertifikat tanah tanahmilik tergugat 1/11, 2 (dua) tahun yang berakibat mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000,. (enam ratus juta rupiah) karena pembeli yang telah slap membayartanah milik tergugat I/II seharga Rp. 3.000.000.000.,.
surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P21 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Tergugat I/II untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T27 serta 2 ( dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Pengadilan Negeri KendariNo.458/Pid.B/2011/PN.Kdi, P7 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Sultra No.52/Pid/2012/PT.Sultra yang menerangkan bahwa Tergugat I/II telah terbukti secarasah dan meyakinkkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
barang/pagar,bukti P4 berupa surat perjanjian Jasa Pekerjaan Pagar, bukti P9 berupa kwitansiupah jasa pekerjaan pembuatan pagar, dan bukti P10, P11 berupa berupa nota nota pembelian material dan dikuatkan dengan keterangan 2 ( dua ) orang Saksi yaituSaksi ARIE SIMOLANG yang melakukan pekerjaan pemagaran dan Saksi SARNIyang mengetahui pembangunan pagar dan pembongkaran/pengrusakan pagar yangdilakukan oleh Tergugat I/Il serta juga dikuatkan dengan Pengakuan Tergugat I/II telahdapat dibuktikan bahwa
178 — 112
CUT M. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang yang dilakukansecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SUNARDI BINUSMAN M. dan Terdakwa II. ZAHIDIN BIN ALM. CUT M. dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;173.
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
WILDAN SAPUTRA Bin SUGINO
86 — 7
2018/PN Who tanggal 06September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Who.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WILDAN SAPUTRA Bin SUGINO bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan
Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yang diuraikan dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar terdakwa dimasukkan ke dalam Rumah Tahanan Negara;Menetapkan agar barang bukti yang disita, berupa:= 1 (Satu) unit Mobil merk HONDA Brio Satya DD1 1.2 S MT tahun 2017warna hitam mutiara Noka:: MHRDD1730HJ02083, Nosin.
59 — 6
sedang membayarlistrik;Bahwa setahu saksi luka yang dialami koroban adalah luka padatangan bagian pergelangan sebelah kiri dan pengrusakan lampu sepedamotor yang dikendarai oleh korban yaitu sepeda motor Honda Revo hinggapecah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan
barang;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor ...
61 — 17
lamanya lebih dari pada masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa maka beralasan apabila terdakwa diperintahkanuntuk tetap ditahan;Mengingat Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 TentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan terutama Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana dan 406 ayat (1) KUHPidana :MENGADILI.1 Menyatakan terdakwa SUNDUSIN BIN TOPPOI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dan Pengrusakan
barang..2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan bahwa waktu' selama terdakwa ditahan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang kattang panjang 45 cm ;e 3 (tiga) biji kelapa yang sudah dibuka ;e 5 (lima) buah pecahan kaca riben ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 3 (tiga) buah buku tulisDikembalikan kepada yang
49 — 22
Bahwa sebabsebab terjadinya pertengkaran tersebut karena: Tergugat bersifat pencemburu, sering mengucapkan katakatakasar, melakukan kekerasan fisik dengan memukul kepala Penggugat,sering melakukan pengrusakan barang rumah tangga, namunPenggugat tidak pernah melaporkan ke pihak kepolisian; Sekitar tahun 2013 Tergugat sering meninggalkan Penggugat danlebih banyak tinggal di rumah orang tuanya di Desa Sibado dan hanyasekedar berganti pakaian di rumah lalu pergi lagi; Sekitar bulan Maret 2014 Tergugat