Ditemukan 1447 data
98 — 41
., tanggal 5Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sehinggadiktum selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat bading, maka Tergugat / Pembanding harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut, dan ditingkat bandingsebesar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan;Mengingat,ketentuanketentuan Pasal 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
41 — 17
dalam peredaran gelap Narkotika.Dari uraian di atas menurut kami tim penasehat hukum berpendapat bahwaterdakwa memenuhi syarat untuk mendapatkan putusan rehabilitasi dari Majelishakim.Dengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yang dianggapterbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut diatas, dengan ini Pemohon bading
Terbanding/Tergugat : HOESEN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MANSYARI
Terbanding/Tergugat : NY. DEWI
47 — 12
hibah ini juga dinilai KELIRU karena tidak seharusnyaMajelis Hakim Tingkat Pertama mempermasalahkan sah atautidaknya pemberian hibah tersebut karenasubstansi perkara inibukanlah menyangkut masalah sah atau tidaknya pemberian hibadimaksud, melainkan perbuatan melawan hukum yangdilakukanTerbanding ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, PenggugatPembanding dengan segala kerendahan hatimemohon kiranyaKetua/ Majelis Hakim Tinggi berkenan memutus perkara ini, sebagaiberikut ;Menerima permohonan bading
115 — 32
yaitu sebesar Rp. 2.010.718.400,00;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BPangkalan Bunbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barangcurah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe B PangkalanBun, tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barangekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BPangkalan Bun;bahwa Pemohon Bading
25 — 3
(disumpah), yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, Terdakwa adalah kakak tiri Saksi akan tetapi Saksi bersediadisumpah untuk memberikan keterangan yang benar dan tiada laindaripada yang sebenarnya; bahwa, masalah dalam perkara ini adalah mengenai Terdakwa yang tidakmau mencairkan uang H Siraju bin Bading yang berada di rekeningTerdakwa di BRI Cabang Bonto Pole Pangkep; bahwa, jumlah uang yang ada di rekening Terdakwa adalah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang merupakan hasil
15 — 5
empatbelas ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin emas bermata berlian sehargaRp.6.830.000, (enam juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 (satu)untai kalung emas seberat 3 gram seharga Rp.4.433.000, (empat jtaempat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) untai kalun emasseberat 2 gram seharga Rp.2.990.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) setelah saksi korban diberitahu pihak Bankbahwa Kertu kredit tersebut ada yang menggunakan untuk transaksibelanja di Toko Mulia Jewerly Kelapa Bading
27 — 16
Terbanding mengajukan KontraMemori Banding sebagai berikut ; (halhal diatas selengkapnya terlampir) ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon dengan hormat kepada Ketua/Majelis hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan demi hukum sebagai berikut;e Menolak Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut untukseluruhnya ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No. 08/Pdt.G/2014//PN.Sdk tanggal 22 Januari 2015 yang dimohonkan bading
61 — 34
jugaketerangan dari terdakwaterdakwa yang satu dengan lainnya saling mendukung;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dengantepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenai tindakpidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dapat disetujui Majelis Hakim Tingkat Banding dan diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bading
48 — 3
BADING (orang tua terdakwa) lalusaksi mendatangi tempat tersebut dan benar melihat adapenangkapan yang dilakukan oleh Polsek Siantan;a Saksi HENDRA BIN M.
101 — 26
tsampai dengan terbit surat penetapan ini walaupun sudah melampaui tanggal perkiraan ekspor; Menurut Majelis :bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, surat banding Pemohon Basurat uraian banding, surat bantahan, penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidadan bukti yang ada dalam berkas sengketa serta peraturan perundangundangan yang terkait dalamsengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut:Prosedur Ekspor barang curah di Kantor Pabean Dumaibahwa Pemohon Bading
Terbanding/Tergugat : PANJI SUTRISNO, SE.,
120 — 157
Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan bahwapada tanggal 27 Maret 2020 telah diberitahukan kepada kuasaPembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, bahwaberkas perkara telah selesai diminutasi dan diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, permohonan bading yang diajukan kuasaPembanding semula
68 — 13
., tanggal 3 Oktober 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Penggugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang undangan lainnya yang
124 — 32
.: Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembangbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembang tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbandingtidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Palembang;bahwa Pemohon Bading dalam melaksanakan Ekspor
104 — 25
perhitungan bea kelekspor barang;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaB Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barang cur.berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayusampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor cur:berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur; bahwa Pemohon Bading
37 — 17
Pembanding semula Tergugat , Ill, iV dan Turut Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI maupun konira memori banding dari Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Penggugat , Il, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkandengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga oleh karenanyapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat bading
25 — 14
tidak sah dan tidak mengikat bahkanbatal demi hukum ;10.Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang ada kaitannyadengan tanah sengketa yang dibuat oleh Para Tergugat adalah tidak sahyang bertentangan dengan hukum sehingga harus ditolak dan dinyatakanbatal demi hukum ;11.Menetapkan pembagian masingmasing dari semua ahli waris darialmarhum Juremi bin Badimin sesuai dengan hukum Faraid ;12.Menyatakan secara hukum UIT Voerbaar Bij Voorraad dapat dilajalankanlebih dahulu walaupun ada perlawanan bading
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
69 — 37
dalam peredaran gelap Narkotika.Dari uraian di atas menurut kami tim penasehat hukum berpendapat bahwaterdakwa memenuhi syarat untuk mendapatkan putusan rehabilitasi dari Majelishakim.Dengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yang dianggapterbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut di atas,dengan ini Pemohon bading
59 — 22
(enam ratus satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini Rabu, tanggal 31 Mei 2017, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan upaya hukum Bading terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar, Nomor 877/Pdt.G/2016/PN Dps. tertanggal 18 Mei2017 tersebut ;Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Hal 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 877/Pdt.G/2016/PN DpsUntuk Salinan Resmi PutusanPanitera,Mustafa Djafar, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
67 — 25
kami tim penasehat hukum berpendapat bahwaterdakwa memenuhi syarat untuk mendapatkan putusan rehabilitasi dari Majelishakim.Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 162/PID.SUS/2019/PT MKSDengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yang dianggapterbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut di atas,dengan ini Pemohon bading
122 — 24
tanggalperkiraan ekspor;Menurut Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiMajelis Tipe Madya Palembang lbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barangcurah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyalPalembang tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan proseduylbarang ekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeIMadya Palembang;lbahwa Pemohon Bading