Ditemukan 1427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandara bandari bandar bandardi bantara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/TUN/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO VS M. YAZID;
34 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar Abdullah yaitu tahun 2012, hal ini kemudian akandijelaskan oleh Kepala Desa Muaro Kalaban (Masril Bandaro Malin) padasaat pemberian keterangan Saksi hal ini menguatkan bahwa Penggugatmengetahui Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Sawahlunto telahlebih dari 90 (sembilan puluh) hari maka dengan demikian gugatanPenggugat sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 221/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : NURMAN CHAN GELAR BANDARO SATI Diwakili Oleh : Afdal Hirawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : HUSDI GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : EDISON CHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Padang
99 — 0
  • Pembanding/Tergugat : NURMAN CHAN GELAR BANDARO SATI Diwakili Oleh : Afdal Hirawan, S.H.
    Terbanding/Penggugat : HUSDI GUNAWAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : EDISON CHAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Padang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — NURMAL Glr. GINDO MARAJO vs RISNADELI, Dkk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDISUTAN BANDARO Suku Koto Subarang Banda;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ERDI PADOMALENGGANG, Suku Koto Baroleng (Tanah Kaum Dt,.Malin Puti);Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 95/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 19 Juni 2020 — Bandaro Perak
Turut Terbanding/Tergugat IV : KARTINI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : YAS GUCI
Turut Terbanding/Tergugat X : MIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SUWARNI
110 — 68
  • Bandaro Perak
    Turut Terbanding/Tergugat IV : KARTINI
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : KIMAN
    Turut Terbanding/Tergugat IX : YAS GUCI
    Turut Terbanding/Tergugat X : MIRIN
    Turut Terbanding/Tergugat XI : NURDIN
    Turut Terbanding/Tergugat XIV : SUWARNI
    Bandaro Perak, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat tanggalLahir Ketaping, 15 Juli 1953, Umur + 66, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA/ Sederajat,Status Perkawinan Kawin, Alamat Kelurahan Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, PemegangNomor Induk Kependudukan; 1305021507530001 ;Dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dan juga selaku Pemegang Kuasadari ahli waris Bj. Gadang, Gelar Sidi, Suku Gutji, dan Bj.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 091/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bobi Candra bin Husin Bandaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Wiyanti binti Supendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

    4. Memerintahkan kepada

Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 8 Januari 2018 — BANDARO KAYO
2.NORMAN DT. SANGKO BASA
3.NURLI R
4.YETNA SRIYANTI
Tergugat:
1.RUSLI
2.YULISMA PGL PIAK MAGEH
3.GUSTINA
4.ITA
5.YAN
6.AFRIZAL
7.DEFRIA
8.YUNIDAR
9.DESMAWATI
143 — 135
  • BANDARO KAYO
    2.NORMAN DT. SANGKO BASA
    3.NURLI R
    4.YETNA SRIYANTI
    Tergugat:
    1.RUSLI
    2.YULISMA PGL PIAK MAGEH
    3.GUSTINA
    4.ITA
    5.YAN
    6.AFRIZAL
    7.DEFRIA
    8.YUNIDAR
    9.DESMAWATI
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2014/PN-Tjp
Tanggal 4 September 2014 — Masri dkk lawan Nurmaini dkk
111 — 18
  • SAKSI WISERMAN DATUK BANDARO, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena Penggugat bermamakkepada orang tua saksi (Sani) ;e Bahwa saksi kenal Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V dan tahudengan Tergugat VII, tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darahmaupun hubungan perkawinan, tidak bekerja padanya atau sebaliknya,e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat Ill, Tergugat V1;Halaman 67 dari 105 Putusan nomor: 6/Pdt.G/2014/PNTjp68Bahwa saksi mengetahui
    objek sengketa, setelah saksi menikah keAir Putih yang berjarak 2 kilometer;Bahwa saat ini diatas objek sengketa ada rumah pondok yang dibuat suamiTergugat , selain itu ada pohon kelapa, pohon nangkan, da nada tanahtimbunan;Bahwa saat ini tidak ada yang mengolah objek sengketa;Bahwa timbulnya sengketa ini karena objek sengketa dijual Tergugat , namunsaksi tidak mengetahui kepada siapa dan berapa dijual;Bahwa tanah kaum saksi tidak ada yang berbatas dengan objek sengketa;Bahwa hubungan saksi (Datuk Bandaro
    ) sepersukuan beda harta pusakadengan Datuk Munsoik Nan Panjang, saat ini gelarnya disandang olehRosman;Bahwa sepersukuan saksi ada empat yaitu Datuk Munsoik Nan Panjang,Datuk Bandaro, Datuk Garang dan Datuk Munsoik Nan Ratiah;Bahwa Datuk Munsoik Nan Panjang sebagai 4 suku di balai, Datuk Garangsebagai 4 suku di kampung, Datuk Bandaro sebagai 4 suku di kapalo banda(pesta);Bahwa orang tua saksi bernama Sani merupakan Mamak dari Penggugat dankemenakan dari Sini Datuk Majo Indo Nan Hitam;Halaman 69
    Masjid yang berjarak 200 meter dari objeksengketa;Bahwa tanah bangunan sekolah Dasar tersebut dihibahkan oleh datuk Majoindo Nan Hitam, sedangkan tanah yang didepan Masjid ditempati olehkemenakan datuk Majo Indo Nan Hitam;Bahwa lokasi tanah yang ditempati olen kemenakan datuk Majo Indo NanHitam tersebut lebih luas dari objek sengketa;Bahwa yang memisahkan objek sengketa dengan tanah pusaka Datuk MajoIndo Nan Hitam terdapat tanah suku Pauh, Suku Bodi, Suku Melayu;Menimbang, bahwa SAKSI WISERMAN DATUK BANDARO
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 4 Maret 2015 — H. BASRI DT. SATI, Dkk. Vs. JIZAR Glr. RAJO MUDO, Dkk.
111 — 41
  • BANDARO KAYO, Umur + 57 tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Balai Nagari Perambahan Kec. Bukit SundiKab. Solok, disebut TERGUGAT XXVI;KAMARUDIN AKIT, Umur + 57 tahun, Suku Melayu, Alamat Kinari,Nagari Kinari Kec. Bukit Sundi Kab. Solok, disebut TERGUGAT XXVII;ONDERUS, Umur + 40 tahun, Pekerjaan Anggota Polri, Alamat SungaiDareh Dusun Timbulun Nagari Koto Anau Kecamatan Lembang JayaKab.
    Dati.Il Solok untuk ditamani pinus perjanjian mana diketahui waris dari Dalimi Dt.Sati dan Wali Jorong dan Wali Nagari Kinari Maliki Bandaro Intan, makatahun 1982 sebagian obyek perkara tumpak B dan C dalam status proyekpenghijauan tanaman pinus .7. Bahwa pada tahun 1999 terhadap perjanjian tahun 1982 atas obyek perkaratumpak B dan tumpak C oleh Penggugat 1 (Basri Dt. Sati) dipertanyakankepada Pemerintah Kab.
    BANDARO BASA, Saksi ABU BAKAR DATUAK BATUAH, SaksiDWI KUSNO Gir SUTAN BATUAH dan Saksi RAFLIS;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya pihak ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T12 dan 4(empat) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yaitu Saksi MASRIL MALIN MANDARO, Saksi GUSNELLI, SaksiALIZAR CAN SAUANG BASA dan Saksi SAIFUL ZUBIR Dt.
    BANDARO BASA yang menerangkan bahwa saksi mengetahuiobjek perkara tumpak B ada digunakan untuk proyek penghijauan penanamanpohon pinus yang dimulai sekira pada tahun 1980 dengan jangka waktu sewaselama 10 (sepuluh) tahun yang disewa oleh Pemerintahan Kabupaten Solokkepada Dalimi Dt.
    BANDARO BASA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dengan objek perkara tumpak A, tumpak B dantumpak C dimana dulu kesluruhan tumpak ini adalah satu kesatuan namunsekarang telah terpisah oleh jalan. Bahwa saksi juga menerangkan objekperkara tumpak A adalah merupakan tanah kaum Dt.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/PDT.G/Intv/2011/PN.PDG
Tanggal 15 Februari 2012 — MUSLIM, Dkk melawan SYAMSUL BAHRI, Dkk
99 — 22
  • tumpak)tanah yang terdiri dari dari tanah persawahan dan perparakan, yangterletak di Kelurahan Kuranji,kecamatan Kuranji Kota Padang yaitu :TUMPAK PERTAMA, dengan batas sepadannya sebagai berikut :e Utara dengan sawah kaum si Buyung Pondok dan Si Isa, SukuCaniago pewarisnya Mancon.e Timur dengan sawah Kaum si Sapek, Suku Jambak, pewarisnya Asaidan tanah Tumpak Kedua.e Selatan dengan Sawah kaum si Burhan, pewarisnya Ayo/Paman.e Barat dengan Sawah Kaum si Amat Pahang, Suku Jambak,Pewarisnya M.Janan Bandaro
    TergugatIntervensi dan Kuasa Tergugat Asal / Tergugat Intervensi Il serta KuasaPengugat Intervensi;e Menurut Pengugat Asal / Tergugat Intervensi batasbatas tanah tersebutsesuai dengan gugatan sebagai berikut :Untuk Tumpak :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Kaum si Buyung Pondok dan siIsa, Suku Caniago pewarisnya Mancon;e Sebelah Timur berbatas sawah Kaum Darwis Endek, si Sapek SukuJambak,pewarisnya Asai dan tanah Tumpak Kedua;e Sebelah Barat berbatas Sawah Kaum si Amat Pahang, SukuJambak,pewarisnya M.Janan Bandaro
    Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGe Selatan dengan Sawah kaum si Burhan, pewarisnya Ayo/Paman;e Barat dengan Sawah Kaum si Amat Pahang, Suku Jambak,Pewarisnya M.Janan Bandaro Sutan;TUMPAK KEDUA, dengan batas sepadannya sebagai berikut :e Utara dengan sawah Si Sapek Suku Jambak , pewarisnya Asai;e Timur dengan tanah peparakan si Tapek, suku Caniago,pewarisnyaDarwis endek Rj.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 95_PID_B_2013_PNBT_Hukum_12122013_Penggelapan
Tanggal 12 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Andra Yuskal
92 — 103
  • , awalnya terdakwa ada melakukannya akan tetapi berikutnya setoranterdakwa selalu kurang dengan alasan pasar sepi;Bahwa, uang hasil retribusi tersebut dipergunakan untuk membayar gaji petugaskebersihan pasar, perbaikan pasar dan pembangunan mushalla pasar;Bahwa, terdakwa ada menandatangani bukti setoran uang pada buku pencatatansetoran yang dipegang Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwaterdakwa telah mencicil hutang terdakwa tersebut;3Saksi MASRIL KHATIB BANDARO
    Nagari Lasi dan Nagari Bukik Batabuah dan diketuai oleh WaliNagari Canduang Koto Laweh;Bahwa, dalam kepengurusan Pasar Lasi tersebut saksi sebagai pemilik pasar lasi;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah pungutan retribusi Pasar Lasi;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa melakukan pungutan kepada parapedagang akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa besar pungutan tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar Persatuan Warga Pasar Lasi telah terbentuksejak tahun 2006 sewaktu Wali Nagari Suardi Mahmud Bandaro
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 539/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.RAMLI DAMANIK ALS RAMLI BIN RAMI
2.SAHMAN DAMANIK Als Abes bin Latiaman Damanik
3.Muhammad Ridwan Als Badu Bin Ramli Bin Ramli Nasution
4.Ragiman Als Ragi Bin Parjiman
5.PONIDI BIN SURADI
109 — 25
  • penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah Linggis Warna Biru;

    (Dirampas untuk dimusnahkan);

    • 1 (satu) Set Joran Pancing Warna Hijau Memiliki Katrol;

    (Dikembalikan kepada yang berhak saksi AMRIL DT.KALI BANDARO

Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 24 Juli 2013 — - BELE, DKK - JANISAR, DKK
71 — 6
  • Kali Bandaro;Bahwa saksi tahu pada saat saksi pulang sekolah tahun 1982, saksidiceritakan oleh Dt. Kali Bandaro di Batu Kuda Jorong Koto Tangahbahwa sawah yang di Kandi sebelah timurnya berbatas dengansawah Malin Manangah;19e Bahwa selain itu saksi juga mendapat cerita dari saik dan daribapaknya Tergugat yang bernama Dt.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongGalapuang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Imam Bandaro, wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama M. Zen dan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Minorang saksi yang bernama Endah Salman dan Rasimin St. Sati denganmahar berupa satu buah alQuran;2.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 27 Nopember 2012 — AZIZ, Dkk lawan ELI MARNI, Dkk
86 — 46
  • BANDARO PANJANG Suku Payo Badar tersebutnamun fungsinya Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan BULKAINI tersebut ;Bahwa BULKAINI mempunyai tanah dekat objek perkara tersebut yaitu berbataslangsung sebelah timur dan selatan dengan tanah objek perkara ;Bahwa penghulu Saksi bergelar Dt. MAJO BOSA ;Bahwa Saksi kenal dengan BASRI yaitu kakak kandung Saksi ;Bahwa kepala Jorong Tanjung Jati tahun 1963 adalah M. YUNUS Dt.
    BANDARO PANJANG adalah kaampek sukuJorong Tanjung Jati ;Bahwa sewaktu di LAN H. SALMAN pernah memperlihatkan surat jual beli tanahtersebut antara MUNAH dengan DT.
    PANJANG tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan DT MANGKUTO tersebut ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan DT PATIAH dan DT BANDARO PANJANGtersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan DT.
    PATIAH,DT GARANG, DT PANJANG, DT BANDARO PANJANG dan DT ODO ;Bahwa Saksi kenal dengan MUNAH waktu kejadian jual beli tersebut karenadikenalkan oleh RAMALI ;56Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya MUNAH menjual tanah objek perkaratersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dan tidak tahu dengan pegang gadai tersebut ;Bahwa pada waktu jual beli MUNAH datang dengan anaknya yang bernamaASDARNI, SUARTI dan RISDA ;Bahwa ASDARNI, SUARTI dan RISDA ikut tanda tangan dalam surat jual belitersebut sebegai ahli
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PN BS
Tanggal 8 Januari 2015 — ABU NAWAR Gelar DT. SINARO, Cs Lawan Effendi, Cs
155 — 46
  • Rajo Bandaro dan Effendi sedangkan AbuNawar Dt.
    Rajo Bandaro dan Effendi. Tidak ada yang keberatan dari kaumDt. Sinaro saat saksi menyewa objek perkara. Saksi ada membeli tanah yangberbatas dengan objek perkara yang dulunya merupakan satu kesatuan dansatu bidang dengan objek perkara dan tanah yang saksi beli tersebut jugamerupakan tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro yang mana saat saksi membelitanah itu telah ada izin dari kaum Dt.
    Rajo Bandaro dan Effendi. Tidak ada yang keberatan dari kaumDt. Sinaro saat saksi menyewa objek perkara. Saksi ada membeli tanah yangberbatas dengan objek perkara yang dulunya merupakan satu kesatuan dansatu bidang dengan objek perkara dan tanah yang saksi beli tersebut jugamerupakan tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro yang mana saat saksi membeli tanahitu telah ada izin dari kaum Dt.
    Rajo Bandaro dan Effendi yangdikuatkan Hj. Risnawati yang menerangkan bahwa saksi pernah menyewatanah objek perkara yang mana tanah objek perkara merupakan harta pusakatinggi kaum Dt. Sinaro dan saksi Hj. Risnawati juga ada membeli tanahdisebelah Timur dari objek perkara yang dulunya merupakan satu kesatuandengan objek perkara yang merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 10 Agustus 2015 — SYAFRI GLR. DUBALANG PUTIAH, Dkk. Vs. GAFRIZAL PGL. CAP, Dkk.
63 — 8
  • tanah pusaka tinggi Tiawa dibawah objek perkara;Bahwa Said Sutan Mangkudun adalah Angku dari Saribanun;Bahwa Ahmad Gindo Rajo adalah anak kakak dari Tiawa;Bahwa Ahmad Juri Pono Sutan adalah anak adik dari Tiawa;Bahwa Tiawa adalah Nenek dari Para Tergugat;Bahwa belum ada PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) terhadap jual beli padatahun 1933;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Said Sutan Mangkudun dengan Jaura, yangsaya tahu Jaura hubungannya dengan Salin Malin Putih adalah adik kakak;Bahwa Djamin Malin Bandaro
    di tahun 1980;Bahwa hubungan Djamin Malin Bandaro dengan Tiawa adalah beradik kakak;31Bahwa hubungan Rusli Sutan Marajo dengan Tiawa adalah satu Suku dan tidaksatu Kaum;Bahwa hubungan Said Sutan Mangkudun dengan Tiawa adalah kakak kandungTiawa;Bahwa hubungan Said Sutan Mangkudun dengan Tergugat adalah Angkukandung Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu tanah objek perkara dipersalangkan kepada pihak ParaTergugat yang saksi tahu tanah objek perkara dijual ditahun 1933;Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Lbs
Tanggal 5 Nopember 2014 — 1. Nama Lengkap : Abu Bakar panggilan Abu; 2. Tempat Lahir : Kampung Luar; 3. Umur/Tgl.Lahir : 46 tahun/1 Februari 1968; 4. Jenis Kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Kampung Luar, Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman; 7. A g a m a : Islam; 8. Pekerjaan : Tani;
86 — 11
  • Rajo Bandaro panggilan Datuak, dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi mengetahui sebab dihadapkan ke Persidangankarena adanya pemalsuan tanda tangan oleh terdakwa padaProposal proyek pembangunan jalan pusaro Lubuak Busuak;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saksi
    Pusarotersebut, setelah ditandatangani baru dibawa ke BPM;Bahwa tujuan terdakwa memalsukan tanda tangan dalamdaftar gotongroyong proposal pembangunan jalan PusaroLubuak Busuak tersebut adalah sebagai syarat kelengkapanadministrasi proposal untuk memperoleh dana bantuanpembangunan jalan dari BPM;Bahwa terdakwa adalah sebagai Ketua dalam proposalpembangunan jalan pusaro tersebut;Bahwa yang menunjuk terdakwa sebagai panitia dalamkepengurusan proposal pembangunan jalan pusaro tersebutadalah AMNIDEL DATUAK RAJO BANDARO
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2018/PT.PDG.
Tanggal 3 April 2018 — HASAN BASRI GLR DT.RAJO MUDO Melawan : GAMAL. DKK
47 — 41
  • Rajo Bandaro, Mahayudi Dt. Palindi dan M. Rasul Dt.
    Bandaro Sati, dimana surat tersebutberisi permintaan agar dibatalkan pengukuran lahan yang terletak di JaoKenagarian Panyubarangan Kabupaten Dharmasraya, surat bukti ini tidakada kaitannya dengan tanah objek perkara, karena objek perkara yangdikuasai oleh Para Tergugat berada terletak di Lobung Kenagarian Timpeh,sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.12, T.l+11, T.llk12, T.M12 dan bukti T.13, T.lk12, T.ll13, T.M13 masingmasing adalah Tanda Terima Surat,tidak mempunyai nilai pembuktian
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 583/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
  • BANDARO Nomor: 114/SKM/WNIVKH/IX/2018 yangdikeluarkan Wali Nagari IV Koto Hilie Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan tanggal 24 September 2018 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya, (Bukti P.7);Hal. 5 dari 17 hal.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/PID.R/2011/PN.KBR
Tanggal 11 Februari 2011 — OLIFIARDI DT. SAMPONO BASA, DKK
39 — 8
  • Bandaro Gamuak:Bahwa, saksi dulunya adalah pengelola Pasar Lama Talangsejak 19851987 kemudian pada tahun 1992 1993;Bahwa, hasil pendapatan pasar tersebut 20% diserahkankepada Pemkab Solok, tidak pernah diberikan secarapribadi kepada orang lain atau kaum terdakwa yaituDt.