Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA DWI SEMBILAN;
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Produkproduk ini didistribusikan didan Rose danAmerika Serikat, Cina, Asia Tengah danAsia Tenggara, Rusia, Mongolia,Uzbekistan, Lebanon, dan Uni Emirat Arab AL EQBALINVESTMENTCO PLC(Jordania) The Subject is an investmentcompany that owns affiliates inJordan; UAE and Egypt;specialising in the manufacture;export; supply; distribution andtrade of cigarettes; tobaccoproducts and flavoured tobaccoas well as tobaccorelatedactivities.. ...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 25-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 25 Januari 2017 — PT REPUBLIK ENERGI & METAL VS ZAINAL ABIDINSYAH SIREGAR
703 — 500 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edgesebagai perwakilan Pemohon dan Termohon dilakukan sesuai Pasal 2 ayat 6Perjanjian Pemegang Saham yang berbunyi sebagai berikut:"Untuk kepentingan Perjanjian ini dan kerjasama yang dimaksudkan dalamPerjanjian ini, salah satu Perusahaan yang mewakili Republik adalah EximusMaxima Holdings Limited, suatu perusahaan yang didirikan di dan berdasarkanHukum British Virgin Islands, dan salah satu Perusahaan yang mewakili Abidinadalah Northern Edge Investment Limited, suatu perusahaan yang didirikan didan
    dana yang diperlukan;65.Untuk kepentingan penyediaan dana, berdasarkan Pasal 2 ayat (6)Perjanjian Pemegang Saham, diatur sebagai berikut:Untuk kepentingan Perjanjian ini dan kerjasama yang dimaksudkan dalamPerjanjian ini, salah satu Perusahaan yang mewakili Pemohon adalah EximusMaxima Holdings Limited, suatu perusahaan yang didirikan di dan berdasarkanhukum British Virgin Islands, dan salah satu perusahaan mewakili Termohonadalah Northern Edge Investment Limited, suatu perusahaan yang didirikan didan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Raka Jasuta
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq, DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
2.KEJAGUNG Cq KEJATISU Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
26 — 18
  • Keterangan saksi yaitu :Saksi YUDI ATMAJA (saksi penangkap ), GOK PRILNO BATUBARA(saksi penangkap) telah melakukan penangkapan terhadap RAKAJASUTA (ic.Pemohon) dan 3 (tiga) orang laki laki masing masing,DEDEK ARWINDO, DIAN PURNAMA PUTRA dan ANDRI SYAHPUTRAals GHALIB ketika akan menyerahkan 12 (dua belas) butir pil extasy didan juga 1(satu) buah Handphone dengan nomor SIM 081362814403( milik rekan pemohon/ MR.HANGGARA ) yang didasari keterangansaksi MR.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DANY SETIAWAN Bin alm SUTOMO
2.SUJIANTO Alias JLITENG Bin alm SUKRAM
3.ADI INDRAGUNA Bin alm SLAMET RIYADI
141 — 25
  • ;
  • Uang tunai sejumlah Rp 2.995.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi korban DIDAN FIRDAUS;
  • Uang tunai sejumlah Rp 1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi korban BAGUS SETIAWAN;
  • 1 (satu) buah HP merk INFINIX warna ungu; Dikembalikan kepada Saksi WANDA SULISTYANI;
  • Uang tunai sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — YOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)
161 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 178 PK/PID.SUS/2014 mempertimbangkanTerdakwa sebagaiJustice Collaboratorsatas keberhasilan membongkargelapMaumere, mengungkapperedarannarkotika didan menangkap parapelaku yang menjaditarget operasi sehinggajaringan narkotika dapatdiberantas NamunPengadilan NegeriMaumere tidakmenerapkan SEMA mempertimbangkanTerdakwa sebagaiJustice Collaborators atas rekomenBNNP JawaTengah.dasiPutusan PengadilanNegeri SemarangVidehalaman 15Halhalmeringankan:Putusan Terdakwa atasrekomendasiBNNP sebagaiJusticeCollaboratorsSurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — WAHJU INDRAWAN VS SILOAM HOSPITALS JAMBI Alias RUMAH SAKIT SILOAM JAMBI, dkk
360 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah salah seorang Pasiendari Siloam Hospitals Jambi atau Rumah Sakit Siloam Jambi(Tergugat ), dengan member Siloam : 099067 dalam PerawatanMedis/menyediakan Jasa Persalinan atas kelahiran anak pertamaPenggugat.Kemudian pada butir 2 gugatan, Penggugat mendalilkan :Bahwa Penggugat tertarik untuk menjadi Pasien Tergugat dikarenakan adanya kerjasama atau MoU antara Siloam Hospitalsatau Rumah Sakit Siloam (Tergugat ) dengan PT Bank TabunganNegara (Persero) di mana Penggugat bekerja pada saat bertugas diDan
Pengadilan PN POSO Perdata
Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 37/PDT.G/2013/PN.PSO
Tanggal 16 Juli 2013 — FT VS BL
56 — 9
  • agama Kristen berlaku bagi umatKristen diseluruh di Indonesia bahkan pembinaan kebahagian dalam rumah tanggakekal tidaklah dialaskan diatas uang atau harta benda, melainkan diatas cinta,kesetiaan, ketulusan budi pekerti dan keberhasilan dalam penyesuaian diri suami istridari norma kehidupan manusia itu dibenarkan menurut Hukum Tuhan maupun HukumNegara diatur dengan akta perkawinan dan hukum Tuhan dengan Surat Nikah adalahsumber Hukum Tuhan, yang disetujui telah disahkan/ diteguhkan oleh Pendeta didan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 193-K/PM.III-12/AL/X/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Denny Handoko
99 — 44
  • III12/AL/X/2018MenimbangMenimbangMenimbangtempat koskosan Terdakwa di daerah, di dalam rumah orang tua Saksi5 didan di Lapangan tembaksejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2017dengan janji bahwa Terdakwa akan menikahi Saksi5 akan dinikahi.2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 291/Pid.B/2016/PN PWK
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
AZWAR HAMID
Terdakwa:
RADEN AHMAD ROSYADI BIN ASEP SAEPUDIN
79 — 4
  • Asbari Amin dan saksiHadi Saeful Rizal, S.Sos Bin Yusuf serta saksi Didan Hadiana Bin Moch. Tohadi rumah saksi H. Nurdin Hidayat, S.E., Bin H. Asbari Amin, yang beralamat diHalaman 33 dari 54 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Jalan Taman Pahlawan, RT. 13, RK. 06 Desa Purwamekar, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa kemudian Terdakwa selaku pihak kedua dengan saksi H. NurdinHidayat, S.E., Bin H.
    Asbari Amin dan saksiHadi Saeful Rizal, S.Sos Bin Yusuf serta saksi Didan Hadiana Bin Moch. Tohadi rumah saksi H. Nurdin Hidayat, S.E., Bin H. Asbari Amin, yang beralamat diJalan Taman Pahlawan, RT. 13, RK. 06 Desa Purwamekar, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa kemudian Terdakwa selaku pihak kedua dengan saksi H. NurdinHidayat, S.E., Bin H.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
  • Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan XXXXxXxX,ecamatan XXXXXX, Kota Palopo, di bawah sumpah memberikan sebagai berikut :kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiag Termohon;on dan Termohon adalah suami isteri;on dan Termohon bertempat tinggal bersama didan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranga Anak pertama Pemohon dan Termohon, Anakdan Termohon, Anak ketiga Pemohon dankeempat Pemohon dan Termohon;un 2016 rumah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 01-04-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.B/2010/PN.BWI
Tanggal 16 Nopember 2010 — RATNA WAHYUNI Melawan SIH WINARTI.dkk.
47 — 9
  • Budi Susanto ) ;Sebelah Timur : Jalan raya ;Sebelah selatan : Tanah Tukimin ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Termuat dalam petok No. 3081, persil 193, Klas DIdan tanah Obyek Sengketa tersebut, ada rumah dan tempatusaha Penggugat hal ini ternyata sesuai dengan benar apayang Majelis Hakim peroleh dilapangan ketika melakukansidang ditempat/pemeriksaan setempat dimana ObyekSengketa berada yang dihadiri oleh kadua belah pihakdengan didampingi kuasa hukumnya masing masing pula danPejabat Desa setempat dengan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 230/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat, Tergugat
77 — 15
  • Secara hukum objek ini tidak jelas karenatidak menyebutkan batasbatas maupun alas haknya apakah sertifikatatau akta jual beli, namun Tergugat Rekonvensi ingin tegaskan bahwatanah ini sudah dijual dan uangnya telah dipergunakan untuk modalusaha anak baik untuk sewa toko yang dijadikan tempat usaha anak didan juga untuk membeli barangbarang perlengkapan toko anak;3.7. 2 (dua) unit televisi.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • Bahwa, dalil Pemohon pada butir 3 tidaklah sepenuhnya adalahbenar, karena memang awal perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di kediaman bersama di Kota Palembang atau tinggaldikediaman orang tua Pemohon, akan tetapi berjalannya waktuPemohon dan Termohon ada membangun rumah yang letaknyatidak jauh dari rumah orang tua Pemohon tersebut yaitu tepatnya didan sejak ada rumah tersebut Pemohon dan Termohon selalutinggal dirumah tersebut;3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Berland Manipar Siahaan Alias Pak Yanset
64 — 18
  • (tigajuta rupiah) selanjutnya orang suruhan sdr Koko memberikan kepadaterdakwa 1 (satu) kantong narkotika golongan bukan tanamanjenishabushabu dan 4 (empat) amp narkotika golongan dalam bentuktenaman jenis daun ganja kering, selanjutnya terdakwa pulang kerumah didan kemudian saya pun langsung pulang Desa Mukti Sari KecamatanTapung Kabupaten Kampar sampai dirumah Terdaka bahwa cara sayamengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu shabu shabu tersebutadalah awalnya saya menyediakan botol farmum yang saya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
AZIS RASENDRIA PUTRA WIDAGDO
379 — 298
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturpasal 35 ayat (1) jo Pasal 51 ayat (1) UU RI No.19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI No.11 tahun 2008Elektornik jo pasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut didan diancam pidana padatentang Informasi dan Transaksiatas, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan nota keberatan /Esksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 63
  • Bahwa Pengelolaan Perusahaan awalnya berjalan dengan baik didan Kantor Pusat dan tempat kerja PT. TDA Restorasi Spesialis berada diHal 6 dari 32 halaman, Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstlokasi Mega Glodok Kemayoran Lantai 6 G.2 Nomor 7 Jakarta Pusat,namun pada akhir bulan ke1 adanya fakta Tergugat tidak memenuhikebutuhan modal kerja dan kebutuhan investasi dalam usaha bersamamaupun Go Internasional untuk Marketnya/Pemasarannya;16.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119-K/PM.III-12/AL/V/2018
Tanggal 13 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa: xxxxxxxxxxx
330 — 241
  • menjadiPerwira Upacara kemudian saling tukar nomor Handphone dan untukselanjutnya saksi sering berkomunikasi melalui WA (Whatsap) dan saatitu saksi mengetahui bahwa Terdakwa sudah mempunyai istri dan saksisendiri bersetaus seorangBahwa pda tanggal 30 Agustus 2016, Terdakwa menghubungi saksimelalui WA (Whatsap) ... dan saksijawab dan sekira pukul 20.00 Wib saksi menunggu di dan taklama kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai mobil ToyotaBahwa setelah didalam mobil Terdakwa mengajak saksi ke karaoke didan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PID/2019/PT SMR
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
Terbanding/Terdakwa : TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.
30 — 13
  • TRISMAN yang pada saat itu sedang duduk didan didepannya meja ,saya duduk di atas motor dan kemudian Sdr.TRISMAN menaruh bungkus rokok tersebut diatas meja tempat ia sedangduduk dan kemudian datang I(Satu) orang yang menghampiri Sdr. TRISMANdan kemudian org tersebut bertanya kepada Sdr. TRISMAN ada titipanfirman kah kemudian dijawab oleh sdr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. NAMA, perempuan, umur 14 tahun;b. NAMA, lakilaki, umur 12 tahun;c. NAMA, perempuan, umur 7 tahun;d. NAMA, perempuan, umur 6 tahun;HIm. 4 dari 38 Put.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 07-09-2009 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 118/Pdt.G/2009/PN.LP
Tanggal 11 Juli 2011 — "Thomson Tarigan, SE;Sabrina Tarigan"vs"Ridwan Pane;Malem br. Sitepu
87 — 17
  • BahwaTergugatlagi didapatmenjadiPenggugatperbuatannegeriKecamatandemikianPengadilanadalahberdomisili didan mempunyaialasanI hendak menjual,tua para Penggugat;(Ridwanmenghilangkanobjek gantidengan Tergugat Imelawan hukum;dariPane)rugiTergugattidakseluruh wilayah Republikhak hak PenggugatBangun Purba,Tergugat IINegerimerupakandipidana.Indonesiayang dilakukanIndonesia dan tidakalamat tetapyangKab.