Ditemukan 1157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri ngewi noeri neri nger ngari negri ngero
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HASANUL BASRI,S.PD
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 71
  • Bahwa Pengadilan Ngeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkaraaquo ( Kompetensi absolut ).2. Tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Ill.Tergugat VI;1. Penggugat hanya dapat menggugat kelalaian diri sendiri.2. Gugatan aquo tidak jelas, kabur, rancu tanpa dasar hukum .3. Jaminan kebendaan tidak dapat diletakkan sita jaminan.Tergugat VII;1. Eksepsi Obscuur Libel.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — PAHLAWAN SYAHRANI.S.Sos bin H. BUSRA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rapat Lurah se Kecamatan Penajam;Susunan Organisasi Kelurahan LaweLawe ;Foto copy Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor 840 / 024 / IX /2005 tanggal 21 September 2005 ;Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan atas nama AlJahari tanggal 21 September 2005 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 841 / 024 / IX / 2005tanggal 21 September 2005;Foto copy Petikan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 821/ 629 / IX / 2005 tanggal. 16 September 2005 tentang PengangkatanPegawai Ngeri
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 431/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
MEILANI INDRIA DEWI alias LANI binti YUSBAR
271 — 136
  • (d)Takut: Merasa gentar (ngeri) menghadapi suatu yang dianggap akanmendatangkan bencana (kamus besar bahasa Indonesia).(e)meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besar bahasaIndonesia).(f) Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan serta keamananyang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-06-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 14 Februari 2019 — Yayu Wahyuni, SE., MM Binti H. Syahrul Amar Melawan Syamsurizal, SE. Bin Abdullah
126 — 30
  • menurut tergugat jika dilakukan pembagian dua sama rata;Bahwa untuk lebih adilnya dan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka berdasarkan penghasilan tergugat, beralasan menurut hukum apabila dilakukan pembagian untuk tergugat 2/3 sedangkanuntuk penggugat 1/3;Bahwa penggugat di angkat menjadi pegawai negeri sipil + tahun2006, dan selama menjadi pegawai Negeri Sipil di Lingkuppemerintahan Kota atau sekarang di bawah naungan Dikpora PropNTB, Pendapatan/Gaji penggugat selama menjadi Pegawai Ngeri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2015 — Muhammad Nuh Umar / M Nuh Umar (EMOI),Cs >< PENGURUS DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL INDONESIA (DAPEKAMI),Cs
68 — 15
  • Bukti P7 Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 30Oktober 2002 No.202/Pdt/2002/PT.DKI yang amarnyamenguatkan Putusan Pengadilan Ngeri Jakarta PusatNo.310/Pdt.G/2000/PN.PN.Jkt.Pst. (Foto copy sesuaiasli);8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SAFRUDDIN Diwakili Oleh : SAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
224 — 161
  • mengandung nilai nilai kebenaran dan keadilandalam memutuskan perkara a quo ini.Jadi, menurut TERBANDING sudah selayaknya MAJELIS HAKIM TINGGIYANG TERHORMAT mensyahkan PERJANJIAN ELEKTRONIK. sertakekalahan yang terjadi Murni karena PEMBANDING yang dahuluPENGGUGAT melakukan sendiri transaksikan di Bursa Berjangka danMENOLAK ATAU SETIDAK TIDAKNYA TIDAK DAPAT DITERIMA MEMORIBANDING PEMBANDING.Perlu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang terhormat ketahui bahwaberdasarkan Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 14 April 2016 — H. Hasanul Basri, S.Pd sebagai Penggugat Melawan 1. Boy Solahudin sebagai Tergugat I 2. H. Hairudin,S.H sebagai Tergugat II 3. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) ,Tbk sebagai Tergugat III 4. Notaris/PPAT Sri Budi Lestariningsih,S.H, sebagai Tergugat IV 5. Notaris/PPAT Hernandes Mahjoedin,S.H sebagai Tergugat V 6. Dra. Lia Lince Marbun Situmorang sebagai Tergugat VI 7. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) sebagai Tergugat VII 8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat
155 — 63
  • Bahwa Pengadilan Ngeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkaraaquo ( Kompetensi absolut ).2. Tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Ill.Tergugat VI;1. Penggugat hanya dapat menggugat kelalaian diri sendiri.2. Gugatan a quo tidak jelas, kabur, rancu tanpa dasar hukum .3. Jaminan kebendaan tidak dapat diletakkan sita jaminan.Tergugat VII;1. Eksepsi Obscuur Libel.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : Hana Tiolina Tambunan Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Sulastri maeda Yoppy Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Terbanding/Tergugat VI : Rukyat Muhamad Fauzi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi Cq. Dishub Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Bina Marga Prov. Jabar
Terbanding/Tergugat V : Lucky Indah Permana Hakim
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
90 — 63
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Ngeri Bekasi No.120/Pdt.G/2016/ PN.Bks. Bahwa Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding untukseluruhnya ;2. Menyatakan Para Pembanding adalah ahli waris yangsah dari (Almarhum) Ponti Kadron Nainggolan ;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : M. ANTONISUS SARAGIH Diwakili Oleh : M. ANTONISUS SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
250 — 162
  • menurut TERBANDING sudah selayaknya MAJELIS HAKIM TINGGIYANG TERHORMAT mensyahkan PERJANJIAN ELEKTRONIK sertakekalahan yang terjadi pada akun RPAK2025 Murni karena PEMBANDINGyang dahulu PENGGUGAT melakukan sendiri transaksikan di BursaHalaman 71 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN15.16.Berjangka dan MENOLAK ATAU SETIDAK TIDAKNYA TIDAK DAPATDITERIMA MEMORI BANDING PEMBANDING.Perlu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang terhormat ketahui bahwaberdasarkan Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 222/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 20 April 2015 — - Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng (PENGGUGAT) - BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. KEPALA PERWAKILAN BPKP SUMUT (TERGUGAT I) - KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA (TERGUGAT II) - KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA (TERGUGAT III)
63 — 15
  • Tergugat Ill sebagai Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara telahmenugaskan Kepala Kejaksaan Ngeri Medan dalam pelaksanaan tahapPenuntutan perkara Tindak Pidana Khusus sehingga pada prosespenuntutan di mulai sejak penyerahan tersangka dan barang bukti daripenyidik kepada Jaksa Penuntut Umum sampai dengan pelaksanaanputusan Pengadilan di lakukan di kantor Kejaksaan Negeri Medan dan yangmelakukan penuntutan secara langsung dan penanganan perkara tahap48penuntutan yang di laksanakan oleh Jaksa Penuntut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — BAMBANG DWIYANTO, S.Pd Bin ROESTAM
47 — 12
  • Grobogan, Saksitidak pernah menerima honor dan sesuatubarang / uang dari pihak pihak yang terkaitkegiatan tersebut.e Benar bahwa berdasarkan Petunjuk TeknisPelaksanaan Bantuan "Rehabilitasi Ruang Kelas/125a)b)C)d)e)g)Pembangunan Ruang Kelas baru SD Ngeri danSwasta tahun 2011 tugas dari Dinas PendidikanKabupaten / Kota adalah :Menginformasikan program pemberian bantuan rehabilitasi ruangkelas / pembangunan ruang kelas baru kepada SD Negeri danSwasta di daerahnya;Memberikan persetujuan dan menanda
    memungut atau memotong anggarankegiatan pembangunan dari para kepala sekolahyang mendapatkan bantuan dana dari APBNP.Benar bahwa Saksi tidak pernah menerimauang dari Terdakwa maupun orang lainberkaitan dengan penerimaan bantuan untukrehab/RKB sekolah SD tahun 2011.Benar bahwa Saksi kenal dengan denganTerdakwa sejak September 2009 dalam hubungankerja dan tidak ada hubungan keluarga.Benar bahwa berdasarkan Petunjuk TeknisPelaksanaan Bantuan "Rehabilitasi Ruang Kelas/Pembangunan Ruang Kelas baru SD Ngeri
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
229 — 114
  • Uang itu saksi tidaktahu untuk fee;Bahwa saksi setujul PUM itu karena saksi yakin PUM itu akan dihentikan dibagian keuangan apalagi ada yang 5% itu, ngeri PUM itu;Bahwa terkait dengan PUM itu, saksi laporkan kepada Direktur Utama;Bahwa tidak semua PUM disetujui oleh bagian Keuangan;Bahwa terkait penjualan untuk Pemerintah, belum pernah dilakukanpemberian diskon, baru kali ini.Bahwa saksi mengatakan ngeri PUM itu, tetapi saksi setujui PUM itu karenasaksi yakin ditolak oleh bagian keuangan;Bahwa PUM
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
238 — 122
  • (d)Takut: Merasa gentar (ngeri) menghadapi suatu yang dianggap akanmendatangkan bencana (kamus besar bahasa Indonesia).(e)meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besar bahasaIndonesia).(f) Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan serta keamananyang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Badan Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Pembentukan Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Nusaniwe
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
84 — 31
  • rajapada tahun 2007 sampai tahun 2013;2.Saksi MARTHIN NANURU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tinggal di Dusun Eri dan saksi tidak punya jabatan didalaNegeri hanya sebagai masyarakat biasa;Bahwa yang saksi tahu untukmenjadi raja itu dari mata rumah parentah;Bahwa berdasarkan buku yang saksi baca dari sejarah tahun 1414 matarumah parenteh yang memerintah dari marga Wattilete;Bahwa saksi baca dari catatan Ransen juga dibuktikan dengan margamarga dari yang memerintah dari luar Ngeri
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Oktober 2012 — - PARA AHLI WARIS ALMARHUM KOSIM KOSASIH ( KHOUW BOEN KIE) : LAKSAWATI LINDAJAYA, cs LAWAN - PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA, (TERGUGAT I) - 2. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq SEKRETARIS KOTA JAKARTA TIMUR selaku KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR (TERGUGAT II) - PRAYITNO, (TERGUGAT III) - HARYONO (TERGUGAT IV) - AHLI WARIS RIDWAN ENDON ( MARDJUKI Cs ), TERGUGAT V - JEFRI FOO, (TERGUGAT VI) - NY SUYATMI ISTRI ALM. SUKIJONO (TERGUGAT VII) - Drs. SUJARWO( TERGUGAT VIII) - WINARTO, (TERGUGAT IX) - TONGCIT, (TERGUGAT X)) - 11. AKHTIMAN, (TERGUGAT XI
119 — 53
  • (satu milyar tujuh ratus tujuh puluh empat juta delapan ribu rupiah) yangdititipkan (Consignatie) di Pengadilan Negeri Jakarta Timur kepadaPenggugat ;16.Bahwa demi terjaminnya pelaksanaan penyerahan/pembayaran uangganti rugi aquo tersebut diatas kepada Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk melakukan penyitaan uangganti rugi sebesar Rp.1.774.008.000, (satu milyar tujuh ratus tujuh puluhempat juta delapan ribu
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/Arb/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Nopember 2012 — WALIKOTA SAMARINDA melawan - PT. NUANSACIPTA REALTINDO - GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
281 — 116
  • bahkan jika seandainya UndangUndang Arbitrase dapatmemberikan kesempatan kepada TURUT TERMOHON IV untukmengoreksi Hasil Putusan yang telah ia buat, maka tentu sajahal tersebut akan dilakukan oleh TURUT TERMOHON IV saat inijuga demi menghindari pemanfaatan. dirinya (TURUTTERMOHON IV) oleh TERMOHON hanya sebagai sebuah alatuntuk menjalankan suatu tujuan yang ilegal dan melawan hukum,bahkan bisa jadi berupa suatu tindakan kejahatan yang telahdirencanakan dengan baik oleh TERMOHON.Bahwa PEMOHON merasa ngeri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Dps
Tanggal 21 September 2016 — I KETUT SUKADANA
67 — 42
  • Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Denpasar tanggal 14 Juli 2016 No.247/Tah.Hk/Pid.Sus/2016/PN Dps sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Agustus 2016 No.35/Tah.Ket/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN Dps sejak tanggal 13 Agustus2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016 ;Hal.1 Dari 107 Putusan Pkr.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
471 — 113
  • Bahwa tentang pembuatan dan diterbitkannya akte. tanggai 7.Pebrutui: .1983: W66 but,temyata Tergugat IL tidak ikut bertanda tangan apalagi menyetujw i.sipernyataanj aim BudiTjahyono kepada almh Megawaty Purnomo ic IstrilJergugatj/l atau ibu kandung Tergugat. 112 s/d Tergugat 118, sebab sebagai faktadidalamperkara peidata daftar No 12/Pdt G/2000/PN Bks di Pengadilan Ngeri Bekasi, yang telahmendapat putusan tanggal 30 Oktober 2000 (perkara yang digugat oleh Penggugat sekarang),karena diakui kebenaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — DARSONO, dkk VS YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI DKK
116 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasar faktafakta hukum di atas, terbukti Amar danPutusan Tingkat Kasasi atau Judex Juns bertentangan denganPutusan Pengadilan Ngeri Jakarta Timur Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim, tanggal 7 Juli 2015 Sehingga untuk tertibnya Hukumberalasan Putusan Tingkat Kasasi dibatalkan oleh Majelis HakimAgung Tingkat Peninjauan Kembali:C.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Netty Gultom Diwakili Oleh : Netty Gultom
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
105 — 40
  • dan II , kepada Turut Terbanding IVsemula Tergugat V masing masing pada tanggal 16 November 2020Menimbang bwa Kontra Memori Banding Para Terbanding telah diserahkan kepada Turut Terbanding V semula Tergugat VI dan kepada TurutTerbandig VI semula Tergugat VII pada tanggal 13 November 2020Halaman 73 dari 89 Putusn Nomor 566/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa sebelum berkas dikirim Ke Pangadilan TinggiMedan ,, kepada para pihak berperkara telah diberitahukan agar mempelajariberkas perkar di Pengadilan Ngeri