MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1188/DIS/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 April 2007, dari semula tertulis data nama Pemohon EMBOH dirubah menjadi EMBUH ;

keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 5253/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5253/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal 24102011 dihadapan pejabat KUA kecamatanCibungbulang dengan kutipan akta nikah nomor 1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/32/X/2011 bertanggal 24Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2015/PA.Pdg

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1188

Suhaimi, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganpenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Pdg tanggal 20 Nopember 2015 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Nelli Herawati, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA

1188/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bdw.eae : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGATLAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat kediaman

Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Bdw. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Detailer, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan

pengecoran logam, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tanggal06 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 06 Agustus 2014 dengan dalildalilsebagai berikut

1188/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, dahulu

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1188

Pada tanggal 05 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/1/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kedok Krajan RT.30RW.04 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang kurang lebih selama 2bulan.

selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

Bahwa pada tanggal 06 Januari 1997, Penggugat denganTergugat melangsung kan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung Kota Tangerang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/1/1997 tanggal 06pts.cgvk 1309.101Januari 1997;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di Jatiuwung Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannyadengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukaper sidang an;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang Nomor 1188

1188/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.LmjHs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di )Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di ) KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganregister perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Lmj, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

1188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:RUDINI bin LASERI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK 3507230902940002lahir di Malang, 09 Februari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di

secara sendiri maupun bersamauntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 hal.Penetapan No. 0504/Pdt.P/2016/PA.Mlg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ParaPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 05Juli 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1188

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sby2975/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 16 Juni 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 08 Oktober 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1188/007/X/2015 tanggal 08Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugat tidakmemberikan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) atas bangunan rumah tinggal permanen yang terletak padabangunan rumah tinggal yang terletak pada Lembar Peta No.312 A PetaBidang No.2009 Kelas Tanah D.II Nomor C.1188

1188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Lpksosnyesiag + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Wisli Maini Binti Marsono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Gang BO (dekat bima com) Dsn ,Desa Tanjung Morawa,

Lepas,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun (depan pabrikpupuk) Desa Dalu XA Kecamatan Tanjung Morawa,, KabupatenDeli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Juli 2018 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 1188

1. Menerima permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa nama DJOKO WIDOJONO dengan tanggal lahir 21 Oktober 1958 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1188/DISP/1993 yang dterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tanggal 24 Januari 2024 adalah sama dengan orang yang memiliki identitas sebagai Djoko Widoyono lahir tanggal 21 Desember 1946;
3. Menghukum Pemohon untuk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1188/34/XI/2013 tertanggal 04 Nopember 2013, yang Halaman 1 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanNama KUA Kabupaten Bogor ;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201254508830007 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 09102013, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/XI/2013 bertanggal 04Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor , Bukti Surat

anakanak Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon sanggup herlaku adil diantara isteri isteri Pemohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta bcnda yang diperoleh Pemohon dan Termohon selamamcnikah (Sebelum Pemohon berpoligami);Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmcernpcroleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak sebagaiberikut:a. 1 Unit Rumah dua lantai, 21 meter persegi. dengan KeteranganObyek Untuk Ketetapan IPEDA Pedesaan Nomor: 1188

Menetapkan harta benda sebagaimana terurai pada Point 10 sebagaiharla bersama Pemohon dan Termohon, yaitu:a. 1 Unit Rumah dan lantai, luas 21 x 5 dengan Ketetapan Obyek UntukKetetapan IPEDA Pedesaan Nomor: 1188, yang terletak di Desasungonlegowo KecamatanBungah Kabupaten Gresik, dengan batasbatas sebagaimana berikut:# Ulam: Rumah milik Hj. Asfiyah*" Barat: Rumah milik Nurul Selam: Jalan Kampung* Timur: Jalan Kampungb.

Fotokopi Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan atas nama :Faedjiun, Nomor : 1188, tanggal 24 Oktober 1981, Desa SungonlegowoKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Luar Tingkat luran Pembangunan Daerah Sidoarjo, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1188/Pid.B/2023/PN Sby, Tanggal 7 Agustus 2023, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

LAB : 1188/NNF/2019 tanggal O6 Februari 2019 yangditandatangani oleh Debora N. Hutagaol, S.Si., Apt selaku PemeriksaForensik Madya dan R. Fani Miranda, ST. selaku Pemeriksa Forensik SubbidNarkobafor, yang menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal putih dengan beratnetto 4,51 (empat koma lima puluh satu) gram diduga mengandung narkotikamilik terdakwa an. YURIZAL Als.

LAB : 1188/NNF/2019 tanggal O6 Februari 2019 yangditandatangani oleh Debora N. Hutagaol, S.Si., Apt selaku PemeriksaForensik Madya dan R. Fani Miranda, ST. selaku Pemeriksa ForensikSubbid Narkobafor, yang menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal putihdengan berat netto 4,51 (empat koma lima puluh satu) gram didugamengandung narkotika milik terdakwa an. YURIZAL Als.

LAB : 1188/NNF/2019tanggal 06 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Debora N. Hutagaol, S.Si.,Apt selaku Pemeriksa Forensik Madya dan R. Fani Miranda, ST. selakuPemeriksa Forensik Subbid Narkobafor, yang menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristalputih dengan berat netto 4,51 (empat koma lima puluh satu) gram didugamengandung narkotika milik terdakwa an. YURIZAL Als.

LAB : 1188/NNF/2019 tanggal 06 Februari 2019yang ditandatangani oleh Debora N. Hutagaol, S.Si., Apt selaku PemeriksaForensik Madya dan R. Fani Miranda, ST. selaku Pemeriksa Forensik SubbidNarkobafor, yang menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 4,51(empat koma lima puluh satu) gram diduga mengandung narkotika milikterdakwa an. YURIZAL Als.

sabu tersebut, dan didapatberat bersih masing masing : 0.71 gram , 0,73 gram dan 0,66 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret2017, dimana selanjutnya telah dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311/NNF/2017 tanggal13 maret 2017 dapat disimpulkan bahwa :> Barang bukti nomer : 1188

diduga sabu tersebut, dan didapatberat bersih masing masing : 0.71 gram , 0,73 gram dan 0,66 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret2017, dimana selanjutnya telah dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311/NNF/2017 tanggal13 maret 2017 dapat disimpulkan bahwa :> Barang bukti nomer : 1188

penimbangan terhadap barang bukti yang didapatberupa : 3 (tiga) plastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga sabu tersebut, dan didapat berat bersih masing masing : 0.71gram , 0,73 gram dan 0,66 gram sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret 2017;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311/NNF/2017 tanggal13 maret 2017 dapat disimpulkan bahwa :Barang bukti nomer : 1188

dan prilaku;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dan disitaoleh petugas kepolisian dari terdakwa Putu Sudarma yang diduga narkotikaHal 19dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN Dpsjenis shabu, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 311/NNF/2017 tanggal 13Maret 2017 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Barang bukti nomor : 1188

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI ASAHAN dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa JUMIRAN alias MIRAN dan tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1928/Pid.Sus/ 2020/PT MDN tanggal 9 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 30 November 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar