Menyatakan terdakwa YERMAN INSAPUL R Bin YUSUF MAHRI(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bengkayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang bahwa dialam unsur ini terdapat beberapa subunsur /perbuatan yang bersifat alternatif maka bentuk perbuatan tersebut

dapat membuktikan keberatanterdakwa tersebut karena tidak didukung dengan alat bukti yang mendukungpernyataan terdakwa tersebut, sehingga keberatan Terdakwa tersebut tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asliPutusan No. 227/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 2 dari 30 Halamandan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mengajukan aplikasi kredit mobil Daihatsu Xeniakepada sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidakdipalsukan;3.

jam09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad Yani, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianHal. dari 17 hal.

No. 1624 K/Pid/2012Negeri yang tertuang dalam putusan halaman 32 sampaidengan halaman 37, yakni terhadap salah satu unsur Pasal263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yaituunsur: Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu;Berikut ini adalah argumentasi kami mengenai kesalahan penerapan hukum ataspertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tersebut diatas, yakni sebagai berikut:1Keberatan karena kesalahan

tertentu pada bulan Agustus1994 bertempat di Desa Tawaang Kecamatan Tenga Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu dimana PengadilanNegeri Tondano berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebgai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

perbuatan tersebut terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa adapun bunyi rumusan pasal 263 ayat (1) KUHPidanaadalah : Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatru hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di Rindam XVII/CenderawasihSentani Kabupaten Jayapura atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter I19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat.Sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 263 ayat (

;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Didi Sopandi Holil Bin Holil (alm), pada bulan Juli 2006atau pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

No. 637 K/Pid/2011tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai, menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu

dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian Sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP (dakwaanPrimair) ;.

Bale Bandung, dan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Dusun Citanggulun Rt. 01 Rw. 06 Desa Jatimukti Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang telah dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimana mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukHalaman 6 dari 22Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Smd.mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangmerupakan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang

diketahuinyamerupakan Rupiah palsu: Unsur kedua dakwaan kesatu lebih subsidair yaitu Pasal 34 ayat (2) UURI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, menyebarkan atau mengedarkan Rupiah Tiruan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 ayat (2);Dan Unsur kedua dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 245 KUHP Jo Psal 55ayat (1) ke1 KUHP ,mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2015 bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai.orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan ataupun menyruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap lak nyaterdiri dari 100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 , (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 263 ayat (1) MKUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b).

tahun dua ribu Sembilan diJalan Kartini Komplek belakang Pos Satlantas PaluSulawesi Tengah, setidak tidaknya ditempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer III17 Manado telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar~ atau3memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Bahwa Saksi mengetahui kalaupersyaratan berkas Administrasipeminjam uang ke ~ BRI yangdiajukan oleh Terdakwa ternyataada yang dipalsu setelah Saksidipanggil untuk memberikanketerangan dihadapan penyidikPOM.17. Bahwa Saksi mengetahui ada kesepakatanpeminjaman uang antara Komandan Bataliyon 711/Rksdengan BRI Unit Kartini Jln. Mongonsidi Kota Palu.18.

akan menentukannya secara tersendiri dalamputusan.Bahwa tindak pidana yang didakwaan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu Barang siapaUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yangdiperlukan sebagai bukti darisesuatu hal Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk ~~ memakaiatau menyuruh orang lain pakai suratMenimbang21tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Terdakwa dan pihak BRI dan denganperikatan tersebut menimbulkan hak terhadapTerdakwa berupa pinjaman uang Rp. 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Kedua Membuat secara tidak benaratau. memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan yang diperlukan sebagai bukti darisesuatu hal telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur Ketiga Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

BaliTransportasi Jalan By Pass Ngurah Rai No.4 Jimbaran Kuta selatan Badung atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Praja Bali Transportasi Jalan By Pass Ngurah Rai No.4Jimbaran Kuta selatan Badung, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat : Bahwa benar berawal dari terdakwa bekerja di PT

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu ;3. Unsur diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat ;4.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti atau bukti surat, yangsaling bersesuian satu dengan yang lainnya sebagai berikut

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu menurutMajelis telah terpenuhi pula;Ad. 3.

Nopember 2013, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NURDIN BIN Alm ADNAN pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2004 sampai dengan tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahun 2004 sampai tahun 2013,bertempat di Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya pada tahun 2004 terdakwa mendengar informasi bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Lebak, membuka lowongan pekerjaan sebagaiPegawai Honorer Satuan Polisi Pamong Praja ( Sat.

pasal 263ayat 2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NURDIN BIN Alm ADNAN pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2004 sampai dengan tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahun 2004 sampai tahun 2013,bertempat di Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya pada tahun 2004 terdakwa mendengar informasi bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Lebak, membuka lowongan pekerjaan sebagaiPegawai Honorer Satuan Polisi Pamong Praja ( Sat.

BanyuwangiKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal pada sekitar bulan Oktober 2015 di Terminal SecangKabupaten Magelang, terdakwa membeli uang rupiah palsu sebesarRp.19.700.000, (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan hargaRp.5.600.000, (ima juta enam ratus

Dusun Baturiti, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidak tidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat berupa Surat Keterangan Tanah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dantelah terbit sertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum perbuatanterdakwa;Ad.3 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

selaku Kepala Desa) yang melanggar hakorang lain, sehingga dalam hal ini saksi ENUM merasa dilanggar haknyadan dirugikan atas perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa unsur membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pyamaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaiannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantarakualifikasi perobuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Strdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BenerMeriah atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsurat yangdemikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam hal iniadalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalam bagianlain putusan ini, diketahui kalau Terdakwa sekira satu minggu kemudian setelahSporadik tersebut selesai dibuat oleh Saksi Jamhul Hadi, kemudian Terdakwadipanggil kembali oleh alm.

Nasirsejumlah Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa ternyata selama bertahuntahun Sporadik dan Akta JualBeli yang telah ditandatangani oleh Terdakwa tersebut yang bersumber dari dataidentitas penjual yang tidak benar yang tidak memiliki hak atas objek tanah yangdiperjualbelikan dan telah dinyatakan Majelis sebagai surat yang dipalsu, tanpapernah dipertanyakan oleh Saksi Lukman Zamzam selaku pemilik PT.

Kerugian itu sendiri tidakbergantung pada adanya keinginan atau kesadaran dari pelaku di dalam melakukanperbuatannya;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan Surat palsu atau surat yang dipalsu adalah :Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut, atauPihak/ orang Siapa Surat itu pada kenyataaannya digunakan;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan yang telah diuraikan di atasdiketahui kalau Terdakwa dalam hal memalsukan tanda tangan milik Saksi

Bambang Hermanto, lalu juga STNK dan platnomornya dipalsu oleh Terdakwa ;2 DADANG Bin TAHYO:e Bahwa, saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian adanya pemalsuan STNKsepeda motor berawal dari informasi masyarakat, tentang9e adanya peredaran sepeda motor lengek dengan menggunakanSTNK palsu ;e Bahwa, saksi setelah mendapatkan informasi dari masyarakattersebut menindaklanjuti, sehingga saksi dan saksi AhmadKhudori serta tim berhasil mengamankan

Bambang Hermanto, lalu juga STNK dan platnomornya dipalsu oleh Terdakwa ;e Bahwa, saksi bersamasama dengan 4 (empat) orang petugastermasuk Kanitnya yang berhasil membongkar kasus ini ;e Bahwa, saksi mengetahui 2 (dua) unit sepeda motor tersebutmasih milik leasing karena masih diangsur oleh pemiliknya ;3 IMAM SAID Bin RUSLANI :e Bahwa, saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, saksi mengetahui perkara ini awalnya dari pihakkepolisian, yang memberitahukan kepada kantor PT.

Perkara : PDM07/TGL/0212 telah didakwa dengandakwaan Komulatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP dankedua melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP unsurunsur yang terkandungdidalamnya adalah sebagai berikut :1BARANG SIAPA ;MEMBUAT SURAT PALSU ATAU MEMALSUKAN ;SURAT ;YANG DAPAT MENIMBULKAN SUATU HAK,PERIKATAN, ATAU PEMBEBASAN HUTANG, ATAUYANG DIPERUNTUKAN SEBAGAI BUKTI DARI PADASESUATU HAL ;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAUMENYURUH ORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUTSEOLAHOLAH ISINYA BENAR ATAU TIDAK DIPALSU

Tentang Mata Uang;Atau kedua :Bahwa terdakwa Wahyudi alas GUS WAHYU alias DIDIK bin SAHLAN patanggal 10 April 2015 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada wakttlainnya dalam bulan April 2015, bertempat di depan Rtunah Sakit Islam Sultan I esaKuwasen kecamatan dan kabupaten Jepara atau setidaktidaknya pada suatu lainnyadalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau di palsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak, sesuatupenanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan dengan maksudakan menggunakan atau menyuruh menggunakan suratsurat itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsu

Yani KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang menjadi Ketua DewanPengupahan perwakilan

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukan suratPutusan Nomor:323/Pid B/2014/PN.PNG Page 4 of 2akta otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

14 September 2014 sekira pukul15.00 Wib saksi mengantarkan data beserta foto tersebut langsungke rumah Terdakwa SIT AMINAH alamat Jl.Letien Suprapto No.03,Kel.Ronowijayan, Kec.Siman, Kab.Ponorogo dan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai biaya pembuatan KK danKTP palsu tersebut, selain itu juga saksi beroesan supaya KK danPutusan Nowor:383/Pid.B/2014/PN.PNG Page & of 32KTP palsu tersebut jadi dalam waktu 1 hari dan hal tersebutdisanggupi oleh terdakwa;Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu

Ponorog0 2229 ono nnn non nner cen cence nenae Bahwa, ongkos/tarif pembuatan surat palsu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk satu surat palsu 5e Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu tersebut berisi tentang :Putusan Nomor:3&3/Ptd.B/2014/PN.PNG Page 19 of 321. Surat palsu berupa Kartu Keluarga (KK) SRI UNTARI yangaslinya suami / Kepala keluarga adalah sdr.HENRIKRISDIANTO berubah menjadi terdakwa AGUS BUDIYANTO;2.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat akta otentik yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakainan tersebutdapat menimbulkan kerugian ; 22202 22200 s0n nen nnennn en nnn =Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum

UnsurMembuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Akta Otentik YangDapat Menimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan, Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam Jika Pemakainan TersebutDapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat palsu atau yangdipalsukan adalah menyusun suratatau tulisan pada keseluruhannya, adanyasurat

Argumentasi PENGGUGATyang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasaribuktibukti hukum yang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangandari pihak kepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGATDIPALSUKAN. Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusanpidana. Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.

Argumentasi PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasari buktibukti hukumyang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangan dari pihakHalaman 17 dari 31 halaman perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Tlgkepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGAT DIPALSUKAN.Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusan pidana melaluiproses persidangan.

Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yangmenyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermat dan runtut sehingga yangmembaca gugatan (Ic: TERGUGAT II) menjadi jelas duduk persoalannya.

Tanpa adanya buktitersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalahpengakuan subyektif belaka. Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermatdan runtut sehingga yang membaca gugatan (Ic: TERGUGAT III) menjadi jelasduduk persoalannya.