Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 230/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 3 April 2012 — Drajat Hairul Munajat Bin Dedi Darsono.,Rubi Aria Putra Bin Bolan Bonandi
28 — 1
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.JNP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sibau Dg. Liwang Alias Bau Bin Naing Dg Rewa
118 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DG REWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU Bin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(Lima belas)Tahun, dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani Terdakwa ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) Tahun ;3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 5 Maret 2013 — Lepu Bin Herman
31 — 19
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kedua Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan secara bersamasama yang pelakunyaanak sebagaimana tersebut dala ketentuan pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Oleh karena pasal 351 ayat (2) merupakanHalaman 12gequalificeerd dari pasal pokok yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sementara dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak ada disebutkantentang barangsiapa sebagai unsur, maka untuk mengetahui tentangsubyek hukum incasu, Hakim berpendapat tentang barangsiapasebagai unsur perlu untuk dipertimbangkan terlebih dahulu, sehinggaunsurunsur yang akan dipertimbangkan adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.
    Dari definisi akan lukaberat sebagaimana ditentukan dalam KUHPidana tersebut,Hakim kembali memperhatikan kepada keadaan Korban. Apakahmemang Korban ada mengalami salah satu spesifikasi lukasebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 90 KUHPidanatersebut?
    Oleh karena pasal351 ayat (1) KUHPidana tidak ada menyebutkan tentang barangsiapasebagai unsur, namun untuk mengetahui tentang subyek hukumincassu, Hakim berpendapat bahwa barangsiapa perlu untukdimasukkan sebagai unsur, sehingga pertimbangan akan Pasal 351 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak unsurunsurnyaadalah:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.
    jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Th. 1997, UU No. 8 Th. 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa denganPasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 88 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 10 Juni 2014 — RIZUWAN BIN HASBULLAH
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4.
    terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dsMenyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair kami, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan subsidair kami, melanggar pasal 362 KUHPidana
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH bersamasama TOTONG (belumditemukan) pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa PadangRatu
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut
    Subsidair melanggarPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dibuat secaraSubsidaritas maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana terlebih dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 17 Desember 2018 — Iswanto Alias Anto Bin Asto
114 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Iswanto Alias Anto Bin Asto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke- 3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
BEDJO Bin MURSANI
76 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa BEDJO Bin MURSANI bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BEDJO Bin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 662/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
ISAAC AKBAR FRANSISKUS Als ISAK
23 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ISAAC AKBAR FRANSISKUS Als ISAK terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 28 Februari 2013 — MOCHMAD DODIK Bin DUGEL
28 — 2
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MOCH. DODIK bin DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan ;3.
    proyektor tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasal daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Manimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang di peroleh dipersidangan majelis menilai,bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, apakah dapat diterapkan padaunsurunsur dakwaan Penuntut Umum sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasam 362 KUHPidana
    Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya, selaku petugas kebersihan SMPN01 Lumajang.Halhal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA
2.PETRUS PETA Alias PETA ANAK DARI BANO
34 — 0
  • MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA dan Terdakwa II PETRUS PETA Alias PETA ANAK DARI BANO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE
95 — 10

  • Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Diyani Faudila, SH
2.Amalia Anjani, S.H
3.AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
GUNAWAN LAHAGU Pgl GUNAWAN
152 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Gunawan Lahagu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 628/PID/2018/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
192 — 99
  • Pembanding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Makassar Nomor 1400/Pid.B/2017/PN.Mks. tanggal 03 Oktober 2018, yang dimintakan Banding Tersebut;--------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan seperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanseperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263ayat (2) KUHPidana, akan tetapi kepada Terdakwa tidak bisadipidana untuk kedua kali terhadap materi perbuatan yangsama;2. Melepaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari segalaTuntutan Hukum;3. Memberikan rehabilitasi sekedar, kemampuan, kedudukanharkat serta Martabatnya;4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Muh. Rezkiawan Alias Diki Bin Amir La Aba
2.A. Farid Mudhaffar Alias Al Bin A. Mubarak
106 — 6
  • MUBARAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primair melanggar Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I MUH. REZKIAWAN Alias DIKI Bin AMIR LA ABA dan Terdakwa II A. FARID MUDHAFFAR Alias Al Bin A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.RAKHMI IZHARTI, SH.
Terdakwa:
ARYADI Als AANG GABOI
130 — 51
    1. Menyatakan Terdakwa ARYADI Als AANG GABOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYADI Als AANG GABOI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
KELVIN KLASJOK
34 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    dibelakangYohan Kota Sorong dan menyimpan kendaraan tersebut ; Bahwa benar kendaraan tersebut sekarang telah disita dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya dan berjanji tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ;Kedua : Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasamadengan Saudara Renol Rumaropen (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang /DPO) yakni 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat secara khusus di KotaSorong Papua Barat ; Perbuatan sangat merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 559/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI
106 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Alternative kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan
    Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanAlternative kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR BinZAIZILI ALI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    acara sidang dianggap termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif Pertama Pasal 365 ayat (1) ,ayat (2) Ke2KUHPidana Atau Kedua Pasal 368 ayat (2) KUHP,oelh karena dakwaan yangdisusun secara Alternatif maka Majelis Hakim memiliki opsi untuk memilih salah satudakwan yang paling tepat denga perbuatan terdakwa dan membuktikan dakwaantersebut yaitu dakwaan Alternatif kedua Pasal 368 ayat (2) KUHPidana
    bahwa barang yang diambil tersebutsebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain, berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan, jelas sekali bahwa sebuah barang berwujud berupa 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih No.Pol : BH 6722 ZRNo.Rangka : MH1JM1117JK697589 No.Mesin : JM11E1682538 STNKAn.SUDARMO adalah milik saksi SUDARMO, dengan demikian unsur ini telahterbukti pula.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwan AlternatifKedua Pasal 368 ayat (2) KUHPidana
    pidana,Majelis Hakim wajid memperhatikan sifatsifat yang baik dan yang jahat dari diriterdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut MajelisHakim juga memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban SUDARMO;Halhal yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa besikap sopan dipersidangan;Memperhatikan segala ketentuan yang berlaku, Mengingat Pasal 368 ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telahmelakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanAlternative kedua;2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 755/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 21 Desember 2016 — Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi
57 — 52
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty Alias Aldy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty AliasAldy dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke 1 dan Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RINALDY RAZTY Als ALDI bersamasama dengan GUNAWAN Als IGUN (Dpo) pada hari Selasa tanggal 4 Oktober2016 sekitar pukul 22.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Sutomo Kelurahan
    Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    , ataukedua sebagaimana diatur dalam 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 755/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1dan Ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terobukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1402/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI
33 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,
    3. Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    SUPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4, 5 KUHPidana sebagaimana yang kamidakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin(Aim). SUPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selamai (Satu) tahundan 3 (tiga) bulanbulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa;3.
    melakukan pencurian tersebut bersamadengan Dian dan Agus yang memiliki peranan yang berbeda yaitu peranan Dianperperan mengambil kaca spion dengan mematahkannya menggunakan tangansedangkan Terdakwa dan Agus berperan memasukkan kaca spion kedalamkantong plastic dan mengawai keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa sepasang kaca spionkanan dan kiri mobil Toyota Fortuner Nopol A 1181 ES adalah milik saksi Willy,maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI tersebutdiatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah, melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4, 5 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan,3. Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
IYOK HARIYONO BIN WAGITO
85 — 0
  • Wagito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iyok Hariyono bin.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/Pid.C/2024/PN Sgl
Tanggal 11 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASETIA KUSTIJA
Terdakwa:
NOVIDA PANCA NUGRAHA Als PANCA Bin NASRON BAHAR
37 — 18

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Novida Panca Nugraha Alias Panca Bin Nasron Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu diijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah