Ditemukan 1219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pong poni ponto pony pono ponti point port post
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 121/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 13 Maret 2013 — Effendi Baharuddin Bin Baharuddin
428 — 150
  • Bank BPD Aceh Nomor. 5767/DKK.01/X/2009, tanggal 16 Oktober 2009, tidak dipenuhi oleh terdakwa selaku pimpinanbank BPD Aceh cabang Lhokseumawe adalah syarat pont 2.1 yaitu fasilitas kredit tidakdianggarkan pengembaliannya dalam APBD Perubahan Kab. Aceh Utara tahun 2009, dansyarat 2.2, yaitu tidak ada surat kuasa khusus atau berupa cek/bilyet giro dari Pemda Acehutara;Menimbang, bahwa oleh karena tidak dianggarkan pengembalian kredit oleh DPRDKab.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39 / Pdt. G / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 7 Mei 2013 — - LULU ALAMRI, Dkk x - THINTI SURATINOYO
61 — 2
  • sertifikat 215 m2 dan obyek sengketa 197 m2 sehingga dapat dinyatakansertifikat tersebut adalah cacat hukumdan dapat dibatalkan.Sedangkan posita (point 6) dan posita (point 7) sangat keliru hanya mengada ada saja karenatahun 1987 Almarhum Abdul Kadir Suratinoyo tidak pernah mengambil kredit di BankPembangunan Sulut hanya ada ditahun 1986 kakak tergugat I Almarhum Iwan Suratinoyo itu punatas Kuasa Ibunda Hawa Lapian, Almarhum Istri dari Abdul Kadir Suratinoyo, maka apa yangdidalilkan dalam posita pont
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2009 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1573/Pdt.G/2009/PNJak.Sel.
Tanggal 2 Nopember 2010 — 1573/Pdt.G/2009/PNJak.Sel. MASRUCHIYAH NIEKE dan I DEWA GDE SUTHAPA mewakili PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI (PP) THE BELLGIO RESIDENCE MELAWAN VEGAS JAKARTA RESTAURANT PT. CENTRA LINGGA PERKASA (CLP),
80 — 54
  • Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada pont 15 gugatan yang menyatakanperbuatan Tergugat yang membangun restaurant di area taman adalah perbuatanhukum, karena Vegas Restaurant didirikan pada tempat yang telah disediakan olehTergugat It selaku PPRS Sementara pada unit OG17, OG1 Garend, OGB (Void) TehBellagio Residence dan oleh karenanya Vegas Restaurant dalam menjalankan usahanyatidak melakukan perbuatan melawan hukum ;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT PETROBAS >< PT. COSMIC INDONESIA.Cs
288 — 130
  • Jadi bukanTergugat yang tidak mau mengirimkan IDO sebanyak 2000 KL tersebuttetapi yang terjadi adalah Penggugat dan Turut Tergugat yang tidak dapatmenjamin bahwa pengiriman kedua akan aman dan akan diterima olehTurut Tergugat juga untuk pengiriman selanjutnya.35.Bahwa, Para Tergugat menolak dengan tegas apa yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya pada halaman 4 pont 12 yang menyatakan :Bahwa berdasarkan Pasal 3 huruf (c) Perjanjian kerja sama atau CooperationAgreement tertanggal 12 Agustus
    Jadi bukanTergugat yang tidak mau mengirimkan IDO sebanyak 2000 KL tersebuttetapi yang terjadi adalah Penggugat dan Turut Tergugat yang tidak dapatmenjamin bahwa pengiriman kedua akan aman dan akan diterima olehTurut Tergugat juga untuk pengiriman selanjutnya.Bahwa, Para Tergugat menolak dengan tegas apa yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya pada halaman 4 pont 12 yang menyatakan :Bahwa berdasarkan Pasal 3 huruf (c) Perjanjian kerja sama atau CooperationAgreement tertanggal 12 Agustus 2011
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUTAMSIR Pgl TAMSIR Bin SURAHMAT
2.SYAFRINAL Pgl INAL Bin NIBUS
75 — 16
  • Dan bila point D dan pont E telah menyatu maka kemudianditerbitkan sertifikat oleh BPN.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui apakah di lapangandilakukan prosedur ketentuan dalam melakukan atau menjalankankegiatan program redist tersebut.Bahwa saksi menerangkan untuk program redist tersebut tidak dibebanibiaya atau gratis.Bahwa saksi menerangkan kuota untuk program redist di Nagari SungaiSirah adalah sebanyak 300 (tiga ratus) persil.Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pnn Bahwa saksi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2017 — HENDY CHANDRA CS >< HELENA ISMAIL CS
41 — 24
  • ., padahal jelas Para PENGGUGATmenyatakan sertifikat tersebut adalah milik PENGGUGAT , jadiseharusnya PENGGUGAT lah yang mengajukan pinjaman kredit, bukanhanya sekedar memberikan persetujuan ;Bahwa dengan demikian, oleh karena dalil Para PENGGUGAT tersebutadalah dalil yan sangat mengadaada, maka dalil Para PENGGUGAT tersebut haruslah ditolak atau seidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa dalil Para PENGGUGAT pada pont no.15 halaman 8 adalah dalilyang tidak benat dan mengadaada, karena
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 46/G/KI/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT
Termohon:
Mansurya Manik
222 — 113
  • sebagai Badan Publik di dalam sengketainformasi,;Menimbang, bahwa Mansurya Manik selaku Pemohon informasi sekarangtermohon keberatan ingin meminta data siswa kelas X SMA Negeri tahun ajaran2019/2020 yang didaftarkan ke Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat SMA Negeriyang terdiri dari:SMA Negeri se Kota Bandung;SMA Negeri se Kota Cimahi;SMA Negeri se Kota Bekasi;SMA Negeri se Kota Depok;SMA Negeri se Kota Cirebon;SMA Negeri Sse Kota Bogor;SMA Negeri se Kabupaten Bandung;SMA Negeri se Kabupaten Bekasi;pont
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 118/ Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2018 — 1. JULIANA SOPLANIT/TUPAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Kilang, 2 Juli 1948 / 68 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. SIMON PETRUS SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 29 Pebruari 1972 / 44 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DANIEL W. NIRAHUA, SH.MH, M. TAHA LATAR, SH.MH, HELMY SULILATU, SH.MH, JACOBIS SIAHAYA, SH, EMMY ODE BACO, SH.MH, MELKY I. SUPUSEPA, SH, ANASTASIA E. PATTIASINA, SH, IRMAWATY BELLA, SH.MH, OSVALDO A.Y. SEBA, SH dan ALFRED HERENAUW, SH, kesemuanya adalah Advokad / Asisten Advokad yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum NIRAHUA-LATAR dan REKAN di Jalan Halong Atas Kompleks BTN Pemda Blok II No. 38 Kecamatan Baguala Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 551/2017 tanggal 24 Juli 2017; 3. JOHANA RACHEL SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 5 September 1970 / 46 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Disebut sebagai PARA PENGGUGAT; LAWAN : 1. GUBERNUR PROPINSI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HENRY MORTON FARFAR, SH, HENDRIK R. HERWAWAN, SH, FRANKY SAPARDI, SH, NURHAYATI HATALA, SH, M. SALEH LUMAELA, SH.MH, RYAN J. ENGKO, SH.MH, DAVID WATUTAMA, SH, JERROLD I.D. LEASSA, SH, MAGDALENA A.A.TRONA,SH, ELLY M. L. A. S. FARFAR, SH dan RESNA HUKOM, SH, kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Setda Maluku, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Ambon KPKNL Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-41 Tahun 2017 tanggal 05 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 775/2017 tanggal 02 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, RITA AKOLLO, SH.MH, MAGGIE PARERA,SH.MH dan NURLITA TEHUAYO, SH., semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-097/S/1/Gp/2/10/2017, tanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 723/2017, tanggal 05 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), beralamat di Jalan Ir. Putuhena, Teluk Ambon, Rumah Tiga, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YULI NURYANTI, SH.MM, ANDE AKHMAD SANUSI, SH.M.Sc, HIZRIANA SOLIKHAH, SH, DENY R. SETIAWAN, SH, STANLEY C.H.TUAPATTINAJA, ST.MT, KRISNA PRAMUDITA, SH.MH, GUSTA ARDIANTO, SH.MH, RENTHA NATALIA PARDEDE, SH.MH, RIZKI WAHYU, S.P,SH.MH, SUGENG PAMBUDI, SH, DENNI WIHASTAMA, SH.M.Si, LIN HIDAYAH NAWIR, SH, JANTJE THENU, SH dan ALEXANDER PESULIMA, SH Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Pelaksana Jalan Nasional IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SKS/Bb.16/2017 tanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 676/2017 tanggal 24 Agustus 2017. Selanjutnya memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, J. PATTIPEILOHY, SH.MH, MOREEYN PALYAMA,SH dan MERCY G de LIMA, SH.MH, semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-096/S/1/Gp/2/09/2017, tanggal 27 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Ambon Nomor : 773/2017, tanggal 02 Oktober 2017 Disebut sebagai TERGUGAT III; 4. JHONNY de QUELJOE alias SIONG, Pekerjaan : Swasta, Alamat di Jalan Dr. Setiabudi Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANTHONI HATANE, SH.MH dan RUBY LOPULALAN, SH, keduanya Advokad pada LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES beralamat / berkedudukan di Jl. Cenderawasih No. 18 Soya Kecil Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 519/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. JANES TANISIWA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Karaoke Bos Kao, Pintu Hijau Depan SD Wayame. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Asari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 570/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Ny. DENI TRINJE SEIPATIRATU (Ahli Waris almarhum JANJE SIPAKOLY), Pekerjaan : Swasta, Alamat Negeri Tawiri RT.005/RW.003 Kecamatan Teluk Ambon (Hotel Maluku) Depan Polsek Bandara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MARKUS MANUHUTU, SH adalah Advokad / Konsultan Hukum, Alamat Jl. Pohon Mangga RT.002/RW.06 Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 520/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. AHLI WARIS KHOMARO SAPUTRA yakni HERNY SAYOGO dan CAESAR BORIS KHOMARO, Pekerjaan : Swasta, Alamat Rumah Kopi Pangkalan, Jalan Said Perintah Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH.MH Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 021/LO.BT/07/17 tanggal 24 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 581/2017 tanggal 1 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. MARLON LONTOH, Pekerjaan : Swasta, Alamat Jalan PHB. RT.020/RW.007 Halong Atas Kecamatan Baguala. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DEREK LOUPATTY, SH, FRANS G.F. LOUPATTY, SH dan JACK LOURENS V. KASTANYA, SH., semuanya Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Office SYARIFUDDIN SINAGA, SH – DEREK LOUPATTY, SH dan PARTNERS, berkedudukan di Jalan Cempaka Putih Tengah XXXVI.B Nomor 58 Jakarta Pusat, bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 553/2017 tanggal 24 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. PEMERINTAH NEGERI TAWIRI, Alamat : Negeri Tawiri Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. JACOB NIKOLAS TUHULERUW, Alamat : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT X; 11. JOSEP TUHULERUW, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.001 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Adari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 571/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, Alamat : Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OKTOVIANUS ALFONS, SH, FERDINAND B. SOUKOTTA, Aptnh, SH, WILLEM O. LOPPIES, S. Sos, DAVE A.H. POOEROE, SH, BELDYSON AKOLLO, S.ST dan RACHMADANI SIGIT, SH, semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2148/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 628/2017 tanggal 11 Agustus 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 629/81/VIII/2917, tanggal 11 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 684/2017 tanggal 28 Agustus 2017 serta Surat Kuasa Khusus Nomor 2541/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 650/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. LANTAMAL IX AMBON, Alamat : Jalan Laksamana LE HALONG, Kecamatan Baguala Kota Ambon. Disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; Dan 1. ELKIOPAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 28 Oktober 1972, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Nelayan, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. THOMAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Ambon, 11 Januari 1969, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Mata Jalan Pasar Lams RT.001/RW.004 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, Jayapura. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, SH, LA ODE ABDUL MUKMIN, SH dan NOKE PHILIPS PATIRADJAWANE, SH, kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad Mourits Latumeten, SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah No.4 RT.003/RW.01 Kelurahan Batugajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 25/KA.MI/SK/Pdt.G-Int/VIII/2017, tanggal 6 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 609/2017 tanggal 9 Agustus 2017, disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
596 — 520
  • Tanggapan Terhadap Dalil Gugatan Penggugat Pont 1 :Bahwa berdasarkan Putusan Landraad Amboina Nomor: 43/1899, tanggal 11Oktober 1899 dalam sengketa antara ELIZA SOPLANIT dan BERNADUSSOPLANIT selaku Penggugat Melawan PETRUS TALAKUA anak dariLAMBERT TALAKUA adalah moyang dari TergugatVIIl dan berhak atasDusun Lopulari, Karena keputusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap (kracht van Gewijsde) yang berati putusan sudah pasti, tidakbisa diubah sebagaimana dtmaksud dalam asas hukum Litis Finiri
    Tanggapan Terhadap Dalil Gugatan Penggugat Pont 2 :Bahwa dalil gugatan Penggugat poinl 2 adalah dalil tanpa dasar dan terlalumengada ada dan sangat bertentangan dengan jiwa dan semangat PutusanLandraad Amboina Nomor : 43/1899, tanggal 11 Oktober 1899, karena diatasDusun Lopulari yang telah diklaim oleh Penggugat seolaholah adalah milikPenggugat, dan telah dijad obyek sengketa oleh Penggugat untukmenggugat TergugatVIIl adalah diatas Dusun milik TergugatVIIl sendiri,maka untuk itu dalil demikian patutlah
    Tanggapan Terhadap Dalil Gugatan Penggugat Pont 13, 14,15,16 dan Point17; Bahwa Penggugat telah membuat kesimpulan tanpa memiliki dasarhukum, demikian pula dengan kesepakatan yang dikehendaki Penggugatdalam dalil gugatannya atas obyek sengketa, memberi kesan adanyapemaksaan kehendak oleh Penggugat yang sangat bertentangan denganhukum diatas Hak milik orang lain;Halaman 62 dari 180 hal Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.Amb Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak memiliki hak atas obyeksengketa dan tidak
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kfm
Tanggal 21 Nopember 2016 — - Drs. BENEDIKTUS AMLENI sebagai PEMOHON - HELIO MONIZ DE ARAUJO, S.H. sebagai KUASA PEMOHON - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TIMUR TENGAH UTARA CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BIBOKI UTARA sebagai TERMOHON
163 — 71
  • Bahwa termohon menolak dengan tegas uraian HJBUNGAN HUKUMdari pemohon pada halaman 2 point 1, 3 kecuali pont 2 karena prosesHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kfmpenangkapan dan penahanan pemohon oleh termohon sudah sesuaidengan Hukum Acara Pidana yang berlaku (sesuai dengan KUHAP)B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 15 Desember 2011 — USMADI SANDI, SP bin USMAN PANE
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah pengajuan tersebut pada pont 1 (satu) pihak ke II (Kedua)melakukan pemeriksaan di lapangan dan hasilnya dicantumkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyelesaian Pekerjaan. Selanjutnya pihak ke (Kesatu) menerbitkan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan dansejak saat itu masa pemeliharaan mulai berlaku ;3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 51/ PDT/ 2016/ PT BTN
1. MUHAMAD TOHA HAJI SALAM, Swasta, lahir di Jakarta 10 September 1969, beralamat, di Ujung Harapan, Rt/Rw 009/015, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. RIZAL SYAH PALEWI, Karyawan Swasta, lahir pada tanggal 31 Desember 1971, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-1 No. 42, Rt/Rw 007/014, Kelurahan Kutajaya, Kelurahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. ISKANDAR SYAH, lahir di Padang, 12 Desember 1965, beralamat di Jalan Masjid Vila Pinang Mini C, RT/Rw 09/03, Kelurahan Sudimara Pinang, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. ARDIANSYAH, lahir di Jakarta, 7 September 1079, beralamat di perumaham PWS Blok AF 21/41, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. SUHENDA, Karyawan Swasta, lahir di Majalangka 15 Juli 1974, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-2/9, Rt/Rw007/014, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. RIDWAN, Karyawan Swasta, lahir di Jakarta 20 Juli 1964, beralamat di Permata Balaraja Blok. 25 No. 15, Rt/Rw 001/001 Kelurahan Saga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. ONDIA ARSA, Karyawan Swasta, lahir di Selayo 12 Juli 1975, beralamat di Jalan Cempaka IX Blok HA No. 3A Bumu Indah THP 3, Rt/Rw 006/008, Kelurahan Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. DEWIHARTATI, Wiraswasta, Lahir di Tangerang, 5 Oktober 1975, beralamat di Kampung Tegal Lame, Rt/Rw 006/06, Kelurahan Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VII; 9. SRI HARYATI, Ibu Rumah Tangga, lahir di Kebumen 11 Nopember 1965, beralamat di Bukit Cikasungka Blok ADF 13/12A, Rt/Rw 003/009, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10. ENDRIZAL ALI UMAR, Wiraswasta, Lahir di Tanah Keras 16 April 1970, beralamat di Jalan Pulau Nias gang Pubian nomor 68, Rt/Rw 003/-, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING X semula PENGGUGAT X; 11. WIMPI ADHI GUNAWAN,SE. Karyawan Swasta Lahir di Jakarta 19 Mei 1976, beralamat di Tanah Rendah, Rt/Rw 003/008, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12. DWI SETYO SISHARTANTO, Prajurit TNI, beralamat di Asrama Yonif 203/AK, Rt/Rw 010/01, Kelurahan Ganda sari, Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII; Bahwa Para Penggugat diatas untuk membela kepentingannya dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DR. Hj. ELSA SYARIEF, S.H.M.H., Dkk. Advokat dan Penasehat hukum pada Kantor Advocates & Legal Consultant ELZA SYARIEF LAW OFFICE, berkantor di Jalan Laturharhary Nomor 19 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 068/SK.ESL/III/2013, tanggal 21 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 411/SK.Pengacara/2013/PN.Tng, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KOPERASI SERBA USAHA LANGIT BIRU, beralamat di Kampung Gardu, Rt/Rw 01/06 desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. RADEN PATRIOT AHMAD, baik selaku pribadi maupun wakil Ketua Serba Usaha Koperasi Langit Biru, lahir di Tangerang 3 Mei 1966 beralamat di Taman Adyaksa Blok G 26 nomor 15 Rt/Rw 006/006, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. ASRORI, baik selaku pribadi maupun selaku sekretaris Koperasi serba usaha langit biru, lahir di Bojonogoro 3 Juli 1964, beralamat di Taman Adyaksa Blok F 07/30 Rt 007 Kelurahan Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. ATJEP KARMITA, baik selaku pribadi maupun selaku bendahara Koperasi Serba Usaha Langit Biru lahir di Jakarta 10 September 1949 beralamat di Bulit Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. HASANUDIN, baik selaku pribadi maupun selaku Badan Pengawas Koperasi Serba Usaha Langit Biru, lahir di Tangerang, beralamat di Kampung Bitung, Rt/Rw 003/001 desa Bitung jaya Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. MARISA, selaku hali waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi Serba Usaha Langit Biru maupun selaku Manager Keuangan Koperasi Serba Usaha Langit Biru beralamat di Bukit Cikasungka Rt/Rw 003/009, desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. NURJCANNAH, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL ASIKIN, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. WARFI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX; 10. TESTIAWATI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di dusun II Rt/RW 01/05 Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan Propinsi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X; 11. PT. TRANSINDO, beralamat di Perum Bukit Cikasungka Blok ADF 13 Rt/Rw 003/009 Desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;
221 — 56
  • EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUTEKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT PENGADILAN NEGERI TANGERANGyang memeriksa pokok perkaraAdapun dasar hukum dan alasan TERGUGAT HI, TERGUGAT IV, TERGUGAT V.mengajukan Eksepsi Kewenangan Absolut adalah sebagai berikut :1Bahwa kami Kuasa Hukum Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V,setelah kami mempelejajari Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal yang dijadikan dasar oleh Para Penggugat dalam Gugatannya pada point 49, pont 50,point 51, point 52, halaman 27 dan point 58
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — AJAT SUDRAJAT BIN SUKANDI
50 — 18
  • Menyatakan barang bukti pont dst poin 8 terlapir dikembalikan kepada yangberhak ;5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terhadap TerdakwaAJAT SUDRAJAT Bin SUKANDI ;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — AJAT SUDRAJAT BIN SUKANDI
44 — 8
  • Menyatakan barang bukti pont dst poin 8 terlapir dikembalikan kepada yangberhak ;5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terhadap TerdakwaAJAT SUDRAJAT Bin SUKANDI ;6.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
111 — 33
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana pont (4), bahwa Kantor AgrariaKabupaten Luwu sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur telahmensertifikatkan obyek sengketa dan melahirkan SHM No. 679 Tahun 1983 DesaTarengge seluas 2,5 Ha atas nama Hj. Haniah dan SHM No. 680 Tahun 1983Desa Tarengge seluas 2,5 Ha atas nama Surahman Hafid (Penggugat). Adalahtidak benar dan berdasar hukum.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
124 — 42
  • pihak Tergugat danTergugat Il serta Turut Tergugat tidak membantahnya, maka Majelis dapatmenerima bukti tersebut, serta pihak para Penggugat telah mengadakan perjanjiankredit dengan Turut Tergugat sebagaimana bukti TT1, TT7, TT11, TT17, TT22,TT26, TT31, TT35, TT40, TT52, TT59;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan berikutnya yaitu apakahpara pihak Penggugat telah menerima mobil sesuai dengan transaksi jual belliantara Para Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan Para Penggugat pont
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 128/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman Cq. Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Penggugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
92 — 44
  • barang/benda yang tersangkut dalamtindak pidana cukai (vide pasal 62 ayat (1), (2) dan (3) undangUndangHalaman 29 dari 55 putusan Nomor 128/PDT/2019/PT PDG15.16.Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai) tidak dapat dirampas untuk Negara,bahkan Pelawan yang telah keliru memahami dan menafsirkan maksudpasal 28G ayat (1), 28H ayat (4)UUD 1945, pasal 574 KUHPerdata danprinsip Due Process Of Law serta kaidah hukum dalam Putusan MahkamahKonstitusi RI tersebut;Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pelawan pada pont
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2015 —
41 — 202
  • Penggugat hanyalah dengan cara diajukanusulan oleh Tergugat Il dalam rancangan Perda tentang APBD atau APBDPerubahan tahun anggaran Pemerintah Daerah Kota Semarang dalam tahunanggaran yang berjalan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Petitum Penggugat point ke6mohon agar putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu atau sertamerta meskipun ada uoaya banding maupun kasasi ( uitvoeerbaar bij vooraad), olehkarena tidak memenhuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam pasal 180 HIR makapetitum pont
    ke6 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat point ke7 agarmenghukum Tergugat 1 dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa/dwangsomsejumlah Rp.5.000.000, ( Lima juta rupiah) per hari yang dihitung sejak putusanperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap sampai putusan perkara inidilaksanakan , oleh putusan ini berupa hukuman untuk membayar sejumlah uangmaka peritum poin ke 7 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pont ke 8 agarmemerintahkan kepada para
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 35/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 13
  • Seperti yang telah Para Tergugat Uraikan di atas, Terhadap objekyang di dalilkan Penggugat dalam Dalil repliknya Pont 6, itu merupakanHarta Pribadi Tergugat 1, yang mana terhadap Objek tersebut, Tergugat 1dapatkan setelah M. SALEH HASBALLAH meninggal, dan semua itu darihasil usaha jerih payah Tergugat 1 sendiri.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
Basyir, M.Pd.B.I.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
395 — 214
  • Penjatunan Hukuman Disiplin angka 3 huruf, pont 1 mengatur bahwa untuk jenis hukuman disiplin berupaPembebasan dari Jabatan ditetapkan dengan keputusan pejabat yangberwenang menghukum dibuat menurut contoh sebagaimana tersebutdalam anak lampiran IO Peraturan Badan Kepegawaian Negara ini; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah, mengatur klarifikasi urusan pemerintah sebagai berikut:Pasal 9;(1) Urusan Pemerintahan terdiri atas urusan pemerintahan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
ABDULLAH PELU
Tergugat:
1.Hi. ALI SLAMAT
2.MUHAMAD SALEH SLAMAT
3.SANIRI NEGERI HITU MESSING
111 — 74
  • Tergugat (II) dikarenakan tanggal 29 Juni 2017 SudahAda Surat Keputusan oleh Tergugat III nomor 03/KBSNHM/VI/2017 TentangPenetapan Kepala Pemerintahan Negeri/Raja Hltumessing KecamatanLeihitu Kabupaten Maluku Tengah, Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa keterlambatan memasukan nama calonadalah Penggugat sendiri dan bukan kesalahan Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita point13 (tiga belas telah dibantah oleh Para Tergugat dengan jawaban pont