Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 143/Pdt.P/2014/PA.Mpw. Tanggal 4 Desember 2014 — Mat Kholiq dan Surinten
32 — 3
32 — 3
tahun 1974 dan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjangperkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dariPemohon dapat diterima untuk dipertim bangkan;Hal.9 dari
Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 Desember 2014 — perdata
75 — 18
75 — 18
, bahwa tidak datangnya itu disebabkanNomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 11 halamanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, perkara inidiperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.1, P.2 serta P.3 bermeteraicukup telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menim
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 39
129 — 39
harusjelas dan terang, dalam perkara ini tempat tinggal/domisili Tergugat tersebutternyata tidak jelas atau kabur, sehingga gugatan Penggugat dapatdikatagorikan sebagai gugatan yang kabur (ob scuur libel);Menimbang, oleh karena panggilan kepada Tergugat tidak sah danalamat Tetgugat tersebut juga tidak jelas (kabur), maka Majelis menyatakangugatan Penggugat tersebut menjadi kabur (obscuur libel), dengan demikianmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);Menim
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3858/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.3858/Padt.G20 18/PA.Sdapercekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allan dalam surat Al Bagqoroh ayat 227yang artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2005 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 11 Desember 2005 — WIROSO Bin SENEN
45 — 3
45 — 3
dianggap melakukan suatu tindak pidana(bukan karena orang yang membuat kejahatan), akan tetapi penjatuhanpidana harus pula memuat tujuantujuan tertentu agar orang jangan melakukankejahatan, dimana dalam haliniMajelis Hakim tidak hanya melihat faktorfaktoryuridis relevan saja, akan tetapi akan memperhatikan berbagai faktor, dimanafaktorfaktor tersebut diantaranya harus pula bersifat pembinaan bagi Terdakwa,oleh karenanya M a je lis Hakim akan menjatuhkan pidana berdasarkanpertimbangan tersebut ;Menim
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 471/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian satu sama lain yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadisebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, maka majelis berpendapat bahwayang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat;Menim
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 596/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohonn II
14 — 0
14 — 0
adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;@ 6Setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggaldi Rumah Pemohon I dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri2 orang anak bernama: 1).ANAK I, umur 7 tahun, 2).ANAK HI, umur 3tahun;@ Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menim
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Kdg Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon dengan Termohon
25 — 7
25 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikanketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan Hadits Nabi Muhammad SAW yangterdapat dalam Kitab Sunan Addaru quthni bab 29 Umar ra. juz 10 halaman296 berbunyi:yang artinya Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap dimuka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya, sehingga permohonanPemohon patut dikabulkan dengan verstek;Menim
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1302_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
pokoknyaperkara terlebih dahulu Majelis perlu mempertimbangan kompetensiabsolute dan kompetensi relative Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokoknyaperkara terlebih dahulu Majelis perlu mempertimbangan kompetensiabsolute dan kompetensi relative Pengadilan Agama Slawii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan kedua buktitersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya maka bukti tersebut sebagai alasbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menim
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0171/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Tahun 1974), sehingga harus dinyatakan terbukti antara Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan, oleh karenanya permohonan Cerai TalakPem ohon telah mem punyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menim bang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak an di depansidang Pemo adnya untukbercerai denganTermohon; : e % eR Menim@agg , chite ese eh ak pul mendengarketerangan : at denganPemohon yang i i Mperkara iniyang pada singgup lagiberupaya mer@k dari pihakTermohon tidal getang = dekatnyaFsehingga maksud9 Tahun 1975karena tidakPasal 22 ayattelah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwaberda pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka permohonan Pemohon telah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak krasan tinggal di tempat Penggugat karena merasasungkan dengan mantan suami Penggugat yang masih satu RT dengan Penggugat ,sementara Penggugat tidak krasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;@ bahwa akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Mei 2013 yangsampaisekarang telah pisah selama 1 tahun 3 bulan ; @ bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sampai sekarang tidak ada kabar Tergugatmengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Menim
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
kesaksian tersebutharuslah dianggap benar.Menimbang, bahwa meskipun dalil penggugat didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran namun kedua saksi tidak melihat terjadinya perselisihankarena penggugat dan tergugat bertempat tinggal di namun kedua saksi mengetahui bahwaselama berpisah tempat tinggal 1 tahun 7 bulan Tergugat tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga mejelis hakim menilai bahwa benar telahterjadi pelanggaran sighat taklik talak pont (2) dan (4)Menim
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 582/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak pMhkan di depansidang Penggyedt" aif B. hes utekadnya untukbercerai ' denganTergugat; 9F gp F je pers Gs 2 egi 9 Menim@agg , chite ese eh ak pul mendengarketerangan fj : : Penggugatyang sekal yang padapokoknya berupayamerukunkan P@pg "epee. ia if gihak Tergugattidak menghadik karena tidakpernah datang Pasal 22 ayat(2) Peraturan telah terpenuhiadanya; Menimbang, bahwaberda pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah sesuai danmemenuhi
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA
17 — 2
17 — 2
mengajukan perm ohonan cerai talak denganalasan yang pada pokoknya bahwa rum ah tangga Pem ohon dan Term ohon padamulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankareena perubahan sikap Termohon sejak pulang dari bekerja di luar negeri Term ohonyang berpenam pilan seperti layaknya ABG (anak remaja), setiap hari juga bergauldengan anakanak muda seusia anak Term ohon dan Pem ohon sudah berusahamenasehati Term ohon, tetapi Term ohon marah dan mengusir Pem ohon dari rum ah;Menim
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 3 dari 14 halaman felah dipanggilsecara resmi An t td irk 4 WMajelis Hakimmenyatakan dapatdilaksanaka@: # # " Pre US 1 eet 4) Menim@ang , an denganTergugat, sMenimb dip dah yig rg b a g ibacakan dimuka persidafi a be pate tet i fhenkan dalildalil cugat a ya; op af ff Menimbang, surat berupaFotocopi Kutipan /2005 tanggal 03Maret 2005 yang dite Tim itn tor Urusan AgamaKecamatan Banyuates, fotokopi manatelah dinazegel / dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan
Register : 28-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 335/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
tidak pernah berceraidan tetap memelukagama Islam ;@ Bahwa, masyarakat di lingkungan Para Pemohon tidak ada yang protesbahwa Pemohon Idan Pemohon terikat hubungan suamiistri ;@ Bahwa dariperkawinan tersebut mereka telah dikaruniaiseorang anak ;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telahmemohon penetapan ;Menim
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Halaman 3 dari 15 halaman dipanggil 2namun tidakediasi tidak(dua) kalihadir, makadapatdilaksanakal ; @ 4 de: 4b eet ES C 9 a d1 Menim@ang , an denganmemberi n un denganTermohon, oeMenimbang Vea, olrenan Pe Fi Mdibacakan didalil dalil it a 5 t i . i nn permohonannyaMenimbang, bukti suratberupa fotokopi ag Nikah Nomor003/03/1/2011 tanggal 2011 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazzegel /dibubuhi meterai cukup' serta telah dicocokkan dan
Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.TDN PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.TDN.kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan tidakpernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Menim bang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis menilai bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana Firman Allah SWT
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.Prob Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHON IV
41 — 7
41 — 7
terdiri dari 4 (em pat)orang anak masingmasing: PEMOHON I, PEMOHON II, Aminah HS binti Hasan danPEMOHON IV, makattelah terbukti bahwa ahli waris AYAH PARA PEMOHON adalahPEMOHON I1,PEMOHON II, Aminah HS binti Hasan dan PEMOHON IV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,terbukti ahli waris almarhum AYAH PARA PEMOHON dan almarhumah IBU PARAPEMOHON tterdiri dari : PEMOHON I, PEMOHON II, Aminah HS binti Hasan danPEMOHON IV (vide : Pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menim