Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 2 April 2013 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil daalil7permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2013 —
11 — 3
11 — 3
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
GtloBahwa puncak perselsihan dan pertengkaran pada bulan Januari2019,dimana Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kembali kerumah orang Tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan 1tahun ;Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil :Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan
Register : 17-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 24/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — MISNAWATI Binti DAHLAN Melawan MUHAMMAD AFIFI Bin ABD. GANI
28 — 7
28 — 7
Peraturan Pemerint ah Nonwr9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl ameltatatiatetiatatatetaiatatatatatetatetetaeteteialatatataadata Meni mbang, bahwadengan dem kian maka gugatan Penggugat dap atdikabulkan ; Menimbang bahwa sesuai pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nonwor 9 tahun1975 dan Pasal 84 UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 kepadaPanitera Pengadilan Agama Bawean diperintahkan mengirimkansehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agam tenpat
Register : 17-07-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3044/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tangganya yang harmanis, sejahtera lahir dan batin seperti yangdikehendaki pasal 1 Undang undang Nomor .1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo UU Nomor3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 02-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1667/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
No. 1667/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belumdiputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
M.Zainal Arifin , tenpat tanggal lahir: Surabaya, 08081975, diubah menjadinama Pemohon Drs. H. Miftahul Ulum bin H. Mansyur, tempat tanggallahir: Sidoarjo, 22051962 dan nama Pemohon II Rosyidah Rusni binti KH.M. Zainal Arifin, tempat tanggal lahir: Surabaya, 08081975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegals ari Kota Surabaya;4.
Register : 27-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Mei 2012 —
9 — 1
9 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0752/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah sehingga pemohon berhak mengajukanpermohonana cerai;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy sudart keteranganpenduduk yang menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai penduduk wilayahKab Trenggalek dan jika mengajukan permohonan cerai berdasarkan psal 66 ayat(1) Undangundang no 7 tahin 1989 harus diajukan di tenpat
Register : 31-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2483/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2483/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2614/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 17 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 30 Oktober 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2266/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Desember 2012 —
12 — 3
12 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2013 —
8 — 0
8 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1388/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang meliputi tenpat
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:0006/Pdt.G/2013/PA.JbgAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
10 — 1
10 — 1
dikuatkan denganHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2013/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0509/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 3 bulan2.
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
9 — 7
9 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun 10 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksikeluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari faktaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat