Ditemukan 1438 data
25 — 13
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah di rumah Orang tua Termohon di XXX, pada tanggal 30 Mel2009 sebagaimana Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : XXX tanggalHalaman 1, Putusan Nomor117/Pdt.G/2021/PA.Tlg.16 Maret 2021 yang di keluarkan KUA Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa (terlampir);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di XXX;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana suami danistri telah dikaruniai1
101 — 5
PENTAKARSA) kcpada Tergugat II(H.HASAN BASRI) sebesar Rp. 192.700.000, (Seratus sembi Ian puluh dua juta tujuhratus ribu rupiah) oleh Penggugat telah dibayarkan kembali (dikembalikan) kepada PT.PE TAKARSA yang diwakili oleh Tergugat IV dan Tergugat V, baik dalam bentukuang maupun dalam bentuk barang berupa HCL, dengan rincian sebagai berikut :Tanggal 24 Desember 1999 sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah)dengan cara transfer uang dari Bank Dagang egara (BDN) ke Bank Universal Cabang S unter
12 — 2
Penetapan No.0353/Pdt.P/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikahyang di dalamnya tidak mengandung sengketa (vol/unter), namunmajelis hakim perlu mendengar langsung kedua calon mempelai akankebenaran dalil permohonan para pemohon, maka kepada Pemohondiperitahkan untuk menghadirkan calon mempelai laki laki dan calonmempelai perempuan ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah mendengarketerangan kedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan
46 — 17
menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Windy Muthmainnah binti Hamzah, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan lou rumah tangga, semula bertempattinggal di Dusun Brang Rt.02 Rw.03 Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa,sekarang di Dusun OiRamu Rt.02 Rw.02 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSUL BAHRI, SH. pekerjaan Pengacara/Advokat berkantor diRt.02 Rw.08 Desa Kerato Kecamatan Unter
15 — 3
anak dari dua orang tuanya dengan baik, sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandi atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
24 — 0
biru;Dikembalikan kepada terdakwa RANOS;- 1 (satu) Unit Tracktor dengan merk mesin KUBOTA dan merk bodi QUICK dengan warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 119 Atas nama MUHARYANTO;- Dikembalikan kepada MUHARYANTO;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 120 Atas nama MUSTAR;Dikembalikan kepada MUSTAR;- 1 (satu) ikat benih padi yang berumur kira-kira 2 (dua) minggu yang diambil di tempat kejadian perkara di tanah sawah Elang Goro/Unter
14 — 7
ParaPemohon telah hadir menghadap di muka sidang, kemudian Hakimmemberikan nasihat kepada Para Pemohon dan anak Pemohon agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapaiumur 19 tahun sebagaimana dikehendaki UndangUndang perkawinan danperaturan yang berlaku, tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
43 — 9
No. 13/Pdt.P/2015/PN.TbtPersidangan, Penyitaan dan Putusan Pengadilan, Jakarta: Sinar Grafika, Cet.lll, Desember 2005, hal. 8283);Menimbang, bahwa dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi PengadilanDalam Empat Lingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman43, pada angka 4 disebutkan bahwa perkara permohonan termasuk dalampengertian yurisdiksi vo/unter dan terhadap perkara permohonan yang diajukanitu, Hakim akan memberikan suatu
61 — 6
Pasal 36 ditambah pula denganketentuan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaPerkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Majelis Hakimsecara ex officio memandang perlu memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter
23 — 13
., Advokat/ PenasihatHukum/Pembela Umum dari Lembaga Bantuan HukumYustisia (Yustisia Legal Aid Institution) Jalan Unter lwisGang Beringin IVI No. 11 Uma BeringinSumbawaBesar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Desember2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar tanggal 19 Desember 2016Nomor : 136/ SK.PDT/ 2016/ PN.Sbw. semula disebutPENGGUGAT Selanjutnya disebut sebagai :wenn nnn nn nen nen nen enene PEMBANDING ; MELAWAN;M. YASIN BIN H.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
Terbanding/Tergugat II : PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Penggugat II : JOSSY HARTANTO
54 — 22
DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN BALAIKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN (KPH) PUNCAKNGENGAS BATULANTEH, yang berkedudukan di jalanBy Pass Sering Jorok Unter Iwes, Kabupaten SumbawaBesar NTB, dalam hal ini diwakili oleh DADANKUSWARDHANA, S.Hut., HABIBI, S.Hut., JOLMANSYAH,S.Hut., M.A.P., SUTIKNO, ADE MAJAPUTRA berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2019, Nomor:522/1928/SKRTDLHK/2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal7 Agustus 2019 dengan register Nomor139
15 — 8
telah hadir menghadap di muka sidang, kemudian Hakimmemberikan nasihat kepada Para Pemohon dan anak Para Pemohon agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Para Pemohonmencapai umur 19 tahun sebagaimana dikehendaki UndangUndangperkawinan dan peraturan yang berlaku, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
17 — 1
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
15 — 1
namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait kKarena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan,jnamun tetap perunyapersyaratan mutlak adanya Penetapan perwalian dan Pengadilan untuk bisamemproses adminitrasi kepentingan Pemohon lebih lanjut, selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, meskipun perkara ini merupakan perkara permohonanperwalian yang didalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
9 — 5
&Rekan yang berkantor di Jalan Lintas Sumbawa BimaKM 22 Lopok, SumbawaNTB berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 02 September 2020, dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan Register Nomor 323/SK/IX/2020tertanggal 02 September 2020 sebagai Penggugat;MelawanDidin Hardiansyah bin Syamsuddin, umur 31 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT 001 RW 001 Dusun Boak luar,Desa Boak, Kecamatan Unter Iwis, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
170 — 67
Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Abdul Hamid Marip bin Marip tanggal lahir, 15 September 1947,( umur 72tahun ) agama Islam pekerjaan Wiraswasta alamat RT.001/009Desa Labuhan Sumbawa sebagai Penggugat dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Samsul Bahri, SH adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor di RT.02 RW. 08 Desa Kerato, Kecamatan Unter
60 — 20
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatansebagai berikut antara :CORNELLYA YENNY ANAK GODI HARTONO, umur 41 tahun,kewargaanegaraan Indonesia, dahulu Agama Kristen(sekarang Agama Islam), pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Karya Mulya RT. 002 RW. 008 DesaPlampang, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawadalam hal ini diwakili oleh : ABDUL KADIR, SH.Advokat/Penasehat Hukum/Pembela Umum dariLembaga Bantuan Hukum Yustisia (Yustisia Legal AidInstitution), beralamat di Jalan Unter
16 — 2
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
17 — 4
Hakimberpendapat ditemukan alasan yang sangat mendesak untuk memberidispensasi anak kandung Para Pemohon menikah dengan MeilyandaManja Nasution binti Herman Nasution demi menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vol/unter
13 — 1
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.