Perbuatan itu Menjadikan ada orang Mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek Hukum dari pelaku tindak Pidana yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan, dalam halini Terdakwa UMBARNO IRAWAN Als.

Perbuatan itu Menjadikan ada orang Mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya tersebutmengakibatkan korban H. SARNO meninggal Dunia sebagaimanaketerangan para saksi (keluarga Korban) keterangan Ahli serta HasilVisum et Repertum sebagai berikut: No.

G/2016/PN.Olm Hal. 41 dari 59Bahwa arti dari Tainbonat adalah Dulunya orang mati tidak bisa pakaipeti dan dibungkus orang mati tersebut menggunakan Tikar (daunLontar yang dianyam); Bahwa yang memberikan kan nama Tainbonat adalah kakek FosSora dari Matheos Sora (Tergugat 1); Bahwa pada tanggal 27 Juni 2003 pernah di selesaikan masalahantara Para penggugat dengan Para Tergugat di selesaikan di kantorcamat karena Keluarga benu Pergi memperbaiki kuburan tidakmemberikan tahukan para Tergugat sehingga

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FITROH BIN MUKANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;37Halaman3 7dari39halamanPutusan No. 534/Pid.B/2014/PN.TBH383. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias ANDI alias KIDUK bin BAYUMItersebut diatas telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANGMENJADIKAN ORANG MATI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua32. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara SEUMUR HIDUP * ;3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan untuk tidak melakukanperbuatan yang sah dan kekerasan atau ancamanancaman kekerasanmemaksa seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaanpejabat memberi pertolongan kepadanya, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan orang

mati, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa ALIEF BARLIANSYAH, terdakwa II RIAN SURYANA,terdakwa III MUHAMMAD FAUZAN, terdakwa IV HELDI RIZALDI danterdakwa V REGI SAEPULOH mengikuti unjuk rasa gabungan di DPRDCianjur Jalan Abdullah Bin Nuh Kabupaten Cianjur yang dihadiri berbagaiOrganisasi seperti organisasi GMNI, Organisasi PMII, Organisasi HMI,Organisasi IMM organisasi HIM PERSIS, Organisasi

Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di KotaPinang, Barang siapa, Karena kekhilafannya menyebakan orang mati, dimana perbuatantersebut dilakukan Anak pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa Anak melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadap SUDARMAN AliasMANDO (Alm) pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016, sekira pukul 01.00 Wib dibelakang rumah Pak EDISON yang terletak di Perumahan Perkebunan Tasik HarapanAEP

menerima sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) karena pada saat itu orang tersebut kurang uangnyasehingga dia hanya member uang sebesar itu Kemudian saya pulang;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa adapun alasan saya pada orangyang membeli kusen tersebut yaitu bahwa ini kusen lebih dari bagunan rumahsaya karna banyak sekali dia pesan istri Saya namun saya malu mauHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Blpmenjualnya kembali sama orangnya dan saya sekarang butuh dana untukpergi orang

mati di toraja sehingga pembeli kusen tersebut percaya dengankatakata saya sehingga dia membelinya serta ia menerangkan bahwa padasaat saya membawah kayu ramuan rumah (kusen) tersebut kepadapembelinya maka saat itu Sempat dia menolaknya namun saat itu sayameminta tolong sehingga dia mau membelinya namun harga murah karnamenurut dia masih dia mau rubah kusen tersebut serta ia menerangkan bahwasetelah di perlinatkan kepada saya 12 (dua belas) lubang yang mana di sitapihak kepolisian saat itu maka

menyelamatkan diri.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli HARITYANTOyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli pada saat diambil keterangannya menerangkan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa ahli menerangkan telah terjadi tindak pidana "Nakhoda angkutan sungaidan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang dan atau Mengakibatkan orang

mati atauluka karena salahnya" yang mana telah terjadi kecelakaan kapal speed boatpenumpang pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 09.00 Wib disekitar Perairan Pulau Nangka Kec.

O02 Kelurahan Pannampu Kecamatan Tallokota Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, sebagai orang yang melakukan, dan yang turutserta melakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan orang mati, yang dilakukan para terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam 20.00 witaterdakwa

bukti yang diajukandipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukandalam Pasal 183 KUHAP. dimana antara alat bukti yang satu dengan lainnyaterdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehingga menimbulkan keyakinanbagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan terdakwatermasuk sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak PidanaKejahatan karena kelalaiannya mengakibatkan orang

mati, luka berat danluka ringan seperti dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dipertimbangkandiatas, dan selama persidangan berlangsung Pengadilan tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat dijadikan alasan penghapuspidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandang sebagai SubyekHukum yang mampu bertanggungjawab dan karenanya pula kepada terdakwaharus dijatuhi

Menyatakan terdakwa PONIRAN Bin JASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang mati, luka berat dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAN Bin JASIMIN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

pada saat melintas dikafe milik rizal,terdakwa mengatakan kepada Rizal :Bang, coba lihat dulu orang disanamungkin sudah ada orang yang mati (garis bawah dari penasehat hukum).Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya dihalaman 36 JudexFacti tingkat satu telah memblow up keterangan tersebut secara salahdan cenderung dieksploitasi dengan mengganti kalimat menjadi: Bang,coba lihat dulu orang disana mungkin sudah mati kami buat (garis bawah dari penasehat hukum)Bahwa sengaja mengganti frase sudah ada orang

mati menjadi mungkin sudah mati kami buat jelas merupakan sikap tendentius, apriori, upaya yang tidak jujur dan tidak adil dari hakim serta memaksakan kehendakuntuk membuat Terdakwa yang harus dipertanggung jawabkan dandihukum atas perbuatan yang tidak ia lakukan.Hal. 21 dari 29 hal.

menuruthukum apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Muhammad Als Amat Cepeng Bin Ali (Alm) danterdakwa Il Muhammad Wedianto Bin Mulyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 5 (lima) buah potongan kayu ; 5 (lima) buah batu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) lembar jaket kulit warna hitam ; 1 (Satu

YUNUS untuk minta diantar;Bahwa 1 (satu) bulan sebelum saudari SIT AMINA ditemukan meninggaldunia, saudari SITI AMINA ada menceritakan soal kematiannya kepada Saksi;Bahwa hal lain yang pernah diceritkan oleh saudari SIT AMINA kepada Saksisebelum ia ditemukan meninggal dunia yaitu pada tanggal 15 Desember 2019,saudari SIT AMINA pernah bertanya kepada Saksi kalau orang mati dibunuhitu mati apa namanya ? dan saat itu Saksi jawab mati syahid dan saudar!

;Menimbang, bahwa sebelumnya pada tanggal 15 Desember 2019, SaudariSITI AMINA pernah bertanya kepada Saksi SITI HARTINI kalau orang mati dibunuhitu mati apa namanya ? dan saat itu Saksi jawab mati syahid dan Saudari SITIAMINA bertanya lagi kepada Saksi kalau kamu mau mati apa ? dan Saksi jawabmati syahid sih........ lalu Saudari SITI AMINA bertanya lagi kalau kamu mau matisyahid dimutilasi suami ke....?

:Menimbang, bahwa sebelumnya pada tanggal 15 Desember 2019, SaudariSITI AMINA pernah bertanya kepada Saksi SITI HARTINI kalau orang mati dibunuhitu mati apa namanya ? dan saat itu Saksi jawab mati syahid dan Saudari SITIAMINA bertanya lagi kepada Saksi kalau kamu mau mati apa ? dan Saksi jawabmati syahid sih........ lalu Saudari SITI AMINA bertanya lagi kalau kamu mau matisyahid dimutilasi suami ke....?

Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa EDISISWANTO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena lalainyamenyebabkan orang mati dan karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun 2009 Tentang Ialu lintas dan angkutanjalan Atau Kedua Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan

Yang mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa dalam hal ini undangundang tidak memberikanpengertian apa yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling), tetapiberdasarkan Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor622/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 Juni 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa Julianto, Terdakwa Il DoniAldiansyah Ginting, Terdakwa Ill lbnu Ardiansyah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu

HOK BAGAIMANA ANDA, OH...BIARIN SAJA, BIARIN2000 ORANG MATI GA PAPA, GA MASALAH, YANG PENTINGPEMBANGUNAN JAKARTA LANCAR ITULAH WATAK ORANGBERPAHAM KOMUNIS;CATAT BAIK BAIK, CINA HARI IN SANGAT MENGHINA KITA ,DIASANGAT MENGHINA KITA DAN DIA BILANG APA POKOKNYA TENANGAJA, KALAU UMAT ISLAM, KAUM PRIBUMI, YANG PENTING DI KASIHDUIT DIA MAH, KALAU DI KASIH DUIT BELAIN KITA, ITU YANG MEREKATAU, MAKA YANG MEREKA SANGAT TAKUT ADALAH PARA ULAMAULAMA, TOKOH MASYARAKAT YANG TIDAK MAU DI BERI SESUATUSAMA DIA,

273/Pid.B/2014e Bahwa pada waktu itu ada 2(dua) acara di kampung yang ada hiburanOrgan Tunggal dan saksi menonton hiburan Orgen Tunggal di tempatSdr.Yanto ;e Bahwa Orgen Tunggal yang satu di tempat Yanto, sedangkan yangsatunya lagi di tempat orang tua terdakwa yang jaraknya lebih kurang300 meter tapi berada di Lorong yang berlainan ;e Bahwa Orgen Tunggal di tempat Sdr.Yanto sempat 2(dua) kali berhentikarena ada keributan dan ketika Orgen Tunggal berhenti untuk keduakalinya terdengar teriakan Ada Orang

mati kemudian saksi dan isterisaksi pulang dan sewaktu saksi dalam perjalanan pulang ke rumahbertemu terdakwa sedang membawa sebilah pedang jalan menujutempat kejadian perkara lalu saksi mengajak terdakwa pulang ;e Bahwa pada wktu itu saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadianperkara ;e Bahwa atas kejadian keributan itu korban M.Zawawi bin Muktar Nawawimeninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

Jatinegara, Kab.Tegal;Bahwa saksi awalnya diberi tahu oleh Perangkat Desa melalui Handphoneyang mengatakan Pak ini ada orang mati tetapi tidak wajar, bapak ke sinisaja , kemudian saksi berangkat menuju ke tempat kejadian dan dalamperjalanan tersebut saksi menelpon Polisi;Bahwa kemudian korban di bawa ke Rumah Sakit dan pada saat di RumahSakit saksi melihat dileher korban banyak darah yang ditututp dengan handukkecil warna biru, diantara kedua mata korban lebam, bibir bengkak, ada 2(dua) luka tusuk

Hakim, unsurmengakibatkan maut telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan dinyatakan mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa tersebut telah terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa DEDI SURYAWAN alias PAULUS tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa yang dapat menghapus pidana dariperbuatan ia Terdakwa sehingga Terdakwa tidak dapat dilepaskan ataudibebaskan