Ditemukan 1502 data
7 — 0
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Surahman bin Mulud) kepada Penggugat (Endang Slamet bin Jamaah);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Shela Nur Asy Syifa binti Muhammad Surahman, perempuan lahir pada tanggal 1 Mei 2017 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada
7 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samsudin bin Warjono) terhadap Penggugat (Ripah binti Mulud) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IBRAHIM bin MULUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINUN binti SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatan
8 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suwitno bin Mulud) terhadap Penggugat (Saropah binti Sumarno) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulud alias Juned bin Sumedi) terhadap Penggugat (Mela Indriani binti Wirta);
4.
11 — 2
/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perobahan olehnya sendin,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Nopember 1980 Para Pemohon telahmelangsungkan pemikahan menurut Syariat Islam dirumah orang tuaPemohon Il di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kelurahan TanjungKarang dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarang KecamatanEnggal Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bemama Safei bin Mulud
8 — 1
Mulud 1432 H oleh kami Drs. EMANSULAEMAN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.A.USTUCHRI dan Drs. SYARONI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.ST.AISYAH, S Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakim Anggota, HakimAnggota,Ttd TtdDrs. A. USTUCHRI Drs.SYARONIPanitera PenggantiTtdHj.ST.AISYAH, S AgPerincian biaya:1.
62 — 40
Kabupaten Malang Nomor : 368/79/XI/1988 Tanggal21/11/1988;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugattersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat pernah bekerja ke Arab Saudi satu kali, dan pulangpada bulan Bada Mulud
12 — 12
Khalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Khusnul Khotimah binti Abdul Mulud) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Nafkah idah sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
5 — 4
Senen) dengan Pemohon II (Maemunah binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon
20 — 13
rumah tangga bahagia kekal menurut pasal 1 UU nomor 1 tahun1974 dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah danrohmah menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, telah nyata tidak terwujuddalam rumah tangga Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa dalam persidangan tingkat pertama telah pulahadir dua orang saksi Penggugat/Terbanding, bernama Sujio bin AtmoTaruno dan Yulasmono bin Yusup Herubianto, yang keduanya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulud
26 — 7
dari 12 hal putusan No:0013/Pdt.P/2014/PA.BkoApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohBahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: XXXXXXXXXatas nama : Mulud
40 — 22
berpisah mana telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama sekitar duaming gu;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kemudian sejak bulan Nopember 2013 keduanya seringterjadi pertengkaran mulud
11 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)kepada Penggugat ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Februari 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 03 Mulud 1432 H.oleh kami Drs. MUH. LABIBURRAHMAN, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MOH.NURSALIM, MH, dan Drs.
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jono Wiyana bin Mulud) terhadap Penggugat (Riyanah binti Abdul Halim);4.
69 — 10
SISIL bin MULUD dan saksi MUHAMAD FAOZAN binKARMUJO, yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1. IDA MASEKHA als.
SISIL bin MULUD :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikanadalah keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda, tidak ada hubungan kerja serta tidak menerima gaji padanya;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh para terdakwa, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban Muhamad Faozan;Halaman 5 dari 20
9 — 0
Nama H.Arnasa bin Mulud, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Paya Mesjid RT/RW. 012/005 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Uwak Pemohon 1)2. Nama bakrani bin Kasiman, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
83 — 33
Sebidang kapling yang dibangun di atasnya sebuah Kios oleh Tergugat dan isterinyaterletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Sebelah Kabupaten Halmahera Selatandengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Lanau;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Mulud;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Keluarga Naya;2.1 . Benda bergerak berupa 2 (dua) buah lemari 3 pintu dan (satu) buah meja hias;3.
5 — 0
persidangan;Putusan Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 22 Maret 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 1997 M, bertepatandengan tanggal 5 Mulud
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istri yang sah,yang telah melakukan perkawinan pada hari Selasa Tanggal 10 November 1987 bertepatan dengan 18 Mulud 1408 H dihadapan dantelah dicatat oleh Petugas pencatatan nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang Provinsi JABAR ,berdasarkanbuku nikah Tertanggal 10 November 1987 ;2.