Ditemukan 1393 data
8 — 3
aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, SumateraBarat,; Nomor: 124/14/IV/2004 Tanggal 01 April 2004, fotokopi mana telah diberimaterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Nasrul Bin Simon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
8 — 6
tempat tinggal kurang lebih 6 atau 7Bahwa dari pihak keluarga maupun tokoh masyarakat telah berupayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil dan saksi sendiri sering menasehati Pemohon agar bisa rukunkembali dengan Termohon, namun usaha saksi pun tidak berhasil,karena Pemohon sangat berkeras mauBahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dirukunkan kembali, karena Pemohon sangat berkeras mauBahwa Pemohon kerjanya sekarang adalah karyawan swata
19 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JANG BOY Pgl UJANG KIRAI Bin AMRIT;Tempat lahir : Muara Kiawai;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kartini Kenagarian Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata
10 — 7
PUTUSANNomor 3211/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swata(Sales Promotion Girl), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta(Karyawan
63 — 28
sentimeter ;e Terdapat sebuah luka terbuka pada kening mata kiri, bentuk tidakteratur, ukuran panjang empat sentimeter, lebar nol koma limasentimeter, dan dalam nol koma tiga sentimeter, tepi luka tidakrata, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit, jaringan ikat dan otot,sekitar luka terdapat bengkak ;e Kesimpulan :Korban mengalami luka memar pada kepala bagiamn belakang dan lukarobek pada kening mata kiri, akibat kKekerasan tumpul serta saksi korbanterhambat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai swata
7 — 3
selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
9 — 2
PUTUSANNomor 0372/Padt.G/2013/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempattinggal di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal dahulu di Kota Tangerang
9 — 2
Swata, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., advokat dari Peradi, beralamat kantor di JI.
5 — 3
tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0405/004/V1/2013 tanggal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swata
1.EDY YONO
2.KLARA LETANSIA
21 — 4
PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:EDY YONO, Tempat / tanggal lahir: Ketapang/ 24 Maret 1969, Jenis kelaminLakilaki, Agama Khatolik, Pekerjaan karyawan swata,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Parit Bugis,RT 008 /RW 006, Desa Arang Limbung, Kecamatan SuiRaya, Kabupaten Kubu
37 — 8
SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar + 20 tahun 11 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK KANDUNG umur 18 tahun;Bahwa sejak tahun
8 — 3
pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi II: , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
ARIEF PRASETYO WIBOWO
39 — 5
Junrejo Rt 02 Rw 10 Kec.Junrejo Kota Batu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata(berjualan Kerajinan Tas);Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:A.2.Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Oktober 2018 sampai dengantanggal 12 November 2018;Penuntut sejak tanggal 01 November 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;Hakim PN sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018;
50 — 11
SALINANPUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sumiati Binti Samadi, Tempat / tanggal lahir : Kudus / 4 Juli 1983, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan swata, Pedidikan SLTA,beralamat di desa Jepang RT.01 , RW. 07 kecamatanMejobo, kabupaten Kudus,
Pembanding/Penggugat : INDAWATI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : H. USMAN HADI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : SAHIBUDDIN K Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : UDIN Alias NURDIN Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : JUNIARTI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : HJ. HARTATI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ISYAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ABDUL WAHAP Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : DG. NISIAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR
26 — 8
., Advokad yang berkantor diJalan Daman Huri, Perumahan Borneo Muati Il, Blok C Nomor 17,RT.41, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, semula disebut sebagai Para Penggugat, sekarangsebagai Para Pembanding;Lawan:ABDUL KADIR, pekerjaan Swata, alamat dahulu, di JI. LambungMangkurat Gang H.
6 — 0
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di) KOTA BOGOR, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa Pemohon dan
6 — 4
tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
9 — 1
PUTUSANNomor 3535/Pdt.G/2016/PA.BLeoNeogh Aans ie 4 a, a= armDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksan dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata (BuruhBangunan), Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberi kuasa kepada DARUSSALAMI, S.H., Advokat NIA.A.96.10168, LOMBA MEIFINA EVIOLITA, S.H., Advokat
24 — 11
Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KHOLIL KOPONG LAGA Als KOPONG BinBAHRUDIN (Alm) ;Tempat lahir : Barabai ;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 21 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Gunung Paikat Komplek Buwana Permai Rt.007 Rw. 005 Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata
10 — 0
SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Baron Timur RT.008 RW. 002 Desa Baron Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah