Ditemukan 1439 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
.406/Pdt.P/2021/PA Pwld. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e. potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;sehingga Hakim menyarankan untuk menunda sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun, namun Para Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Hal itu sesuai puladengan maksud kaidah fikih yang menyatakan:Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101 — 4
101 — 4
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0041_Pdt.P_2016_ PA_ Jkt. Ut._Wali Adhal_Kabul Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
84 — 18
84 — 18
Pasal 122 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter yangtidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian tidak perlu untukdimediasi seagaimana Pasal 4 PERMA NOMOR 1 tahun 2016;Halaman 10dari18halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.Menimbang, bahwa perbaikan atau tambahan posita permohonana quo dinilai tidak bertentangan dengan undangundang, karena tidak merubahsubstansi permohonan yang telah diajukan, akan tetapi justru mempertegaskedudukan wali dari Pemohon dengan
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN DWI YANTO Als IMEN Bin HERMANTO.
68 — 19
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN DWI YANTO Als IMEN Bin HERMANTO.
68 — 19
PUTUSANNomor 108/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFIRMAN DWI YANTO ALS IMEN BIN HERMANTOSumbawa19 Tahun / 6 April 2001Laki laki;Indonesia ;Dusun Sering Ai Mata RT.001 RW.005 DesaKerato Kecamatan Unter
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Bkls Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
41 — 2
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
/PA.TDNsesuail ketentuan yang telah ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan keduanya terhalang untukmenikah menurut ketentuan hukum agama;Bahwa, Pemohon selaku orang tua berseia mendidik, membimbing danmembantu anak Pemohon dan isterinya dalam mengarungi bahtera rumahtangga nantinya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Bkls Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
anak dari dua orang tuanya dengan baik, sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandi atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
duslaall Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Bkls Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
dispensasi anak kandung Pemohon danPemohon Il bernama XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx menikah dengan anakkandung Pemohon III dan Pemohon IV bernama XxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXdemi menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang Timah denganpenghasilan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohondiperintahkan untuk menghadirkan anak Pemohon
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Kemudian pada Pasal 36 ditambah pula denganketentuan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaPerkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
telah hadir menghadap di muka sidang, kemudian Hakimmemberikan nasihat kepada Para Pemohon dan anak Para Pemohon agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Para Pemohonmencapai umur 19 tahun sebagaimana dikehendaki UndangUndangperkawinan dan peraturan yang berlaku, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
81 — 34
, Provinsi NusaTenggara Barat, Dalam hal ini disebut Sebagai..................PENGGUGAT II;XXXXXXXXXXX : Perempuan, Umur 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Karato, RT. 03 RW. 07, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat, Dalam hal ini disebut Sebagai............ 0.0... ccc cece cece ee eee eesPENGGUGAT III;XXXXXXXXXXX : Perempuan, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Genang Genis, RT. 01 RW. 02, Desa Kerato,Kecamatan Unter
Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — SAHODA Binti BADOLLAH Bin UKI VS KASIM BIN MAHDI dan SITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di RT.01/RW.05, Desa Uma Beringin, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Ijin Khusus dari Wakil Ketua PengadilanNegeri Sumbawa Besar, tanggal 5 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanKASIM BIN MAHDI, bertempat tinggal di RT.02/RW.09, Raberas,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danSITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK, bertempattinggal di PPN Bukit Indah, Kelurahan
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SAKSIP.1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuang Bawah RT.002 RW.006, DesaNijang, Kecamatan Unter lwes, kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Ibu Angkat Penggugat sejak Penggugat masih bersekolah SMP;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah sekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SALINANPUTUSANNOMOR 0317/Pdt.G/2016/PA.Sub.ez dl pos J all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Suryanti binti Muhammad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Unter Podong RT.008 RW.004, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dslacll Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan