tulisan tangannya sendiritertulis jumlah nominal sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), berbeda dengan laporan Terdakwa beserta kwitansi yang diberikankepada saksi dengan jumlah nominalnya tertulis sebesar Rp.1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi meminta IRMA RAHMAWATI selaku admincontroller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atas namaMELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk pada tanggal14 Nopember 2017;Bahwa admin

SAJ dibagian Admin Controler;Bahwa WISNU WARDHANI meminta saksi untuk mengecek transaksi ebanking atas nama MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yangmasuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN KwgBahwa saksi juga menemukan terdakwa tidak menyetorkan uangpenyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumen untuk akhir bulanNopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yangdialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratus empat puluh

Selamat Anugrah Jaya (SAJ) mengenai pengecekan yang dilakukanoleh IRMA RAHMAWATI selaku admin controller perusahaan meneukanterdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yangdiboking sehingga jumlah~ kerugian yang dialami sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta dua ratus lima riburupiah);Bahwa Terdakwa selaku staff marketing PT.

controller perusahaan untuk mengecektransaksi ebanking atas nama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak adatransaksi yang masuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Bahwa admin controller perusahaan juga menemukan terdakwa tidakmenyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumenuntuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yang dialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratusempat puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah )Bahwa Terdakwa membuat laporan

controller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atasnama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk padatanggal 14 Nopember 2017, selain itu admin controller perusahaan jugaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwgmenemukan terdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisatayang diboking konsumen untuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulanDesember 2017 sehingga jumlah kerugian yang dialami menjadi sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta

SICEPAT EKSPRES INDONESIA yaitu, untuk mengeceklaporan penyetoran COD ( Cash On Delivery ) ke admin pusat yangberada di Jakarta, kemudian untuk melakukan pengecekan paketcustomer yang dikirimkan kurir ke customer sesuai dengan alamat yangditujukan ke customer dan bertanggungjawab terhadap seluruh kurir yangbekerja di wilayah Bangka.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Sel.Bahwa Barang yang telah digelapkan oleh Sdr.

CANDRAdari hasil COD ( Cash On Delivery ) yang tidak di setor oleh Sadr.CANDRA ke admin pusat yang berada di Jakarta pusat dengan totalnominal Rp. 6.986.600,.Bahwa Ya, sebelumnya pada tanggal 23 September 2020 saya adamendatangi Sdr. CANDRA ke rumahnya yang beralamat di JI. RawaBangun Il RT. 003 RW. 006 Kel. Toboali Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan untuk menagih uang COD ( Cash On Delivery ) yang belumdisetor oleh Sdr. CANDRA ke admin pusat yang berada di Jakarta.Namun pada saat ditagih Sdr.

SICEPAT EKSPRES telah mengantar barang kepada konsumenlalu setelah barang tersebut diterima konsumen kemudian konsumenmembayar uang pembayaran pengiriman barang tersebut kepadaterdakwa senilai Rp.4.112.869 (empat juta seratus dua belas ribu delapanratus enam puluh Sembilan rupiah) dan uang pembayaran tersebut tidakterdakwa setor kepada admin COD (cash on delivery) PT. SICEPATEKSPRES. Cara terdakwa yang kedua menggelapkan uang COD (cash ondelivery) PT.

SICEPATEKSPRES) senilai Rp.2.873,731 (dua juta delapan ratus tujuh puluh tigaribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah) kemudian diberikan kepadaterdakwa untuk disetorkan kepada kepada admin COD (cash on delivery)PT. SICEPAT EKSPRES dan uang setoran dari sdr.RIKI tersebut tidakterdakwa setor kepada admin COD (cash on delivery) PT.

CANDRA ke admin pusat yang berada di Jakarta pusatdengan total nominal Rp. 6.986.600,.Bahwa sebelumnya pada tanggal 23 September 2020 saksi RAHMATFAJRI BIN TARMIZI ada mendatangi Sdr. CANDRA ke rumahnya yangberalamat di JI. Rawa Bangun II RT. 003 RW. 006 Kel. Toboali Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan untuk menagih uang COD ( Cash OnDelivery ) yang belum disetor oleh Sdr. CANDRA ke admin pusat yangberada di Jakarta. Namun pada saat ditagih Sdr.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN NANTO Bin TULUD MADARSO) terhadap Penggugat (PUTNOLI DARSINI Binti MANGSUDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saifudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Admin bin Sutar;

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.Halaman 90 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.82/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal MurabahahNo.026/MDRB/VI/11 tanggal 08/06/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.147/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.148/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan No. 52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan No. 53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011

bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadi adalahpengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi dengan fakturpesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Bahwa atas perbuatan

diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm; Bahwa Terdakwa Anugrah dan Terdakwa Rofik bertugas sebagai orangyang menyiapkan kayu triplek untuk selanjutnya diangkut dengan mobilforklift yang dioperasikan oleh Terdakwa Tarsiman lalu dipindahkan kemobil truk yang telah disiapkan oleh pembelinya yaitu Sujianto; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

lalutriplek tersebut dibawa keluar gudang oleh Sujianto untuk dijual;Bahwa dari penjualan triplek tersebut , Rizal menerima pembayaran uangatas triplek sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta Rupiah) dan uangtersebut Rizal berikan kepada Terdakwa Tarsiman, Terdakwa Anugrah danTerdakwa Rofik masing masing sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutaRupiah );Bahwa uang tersebut telah habis digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

terdakwa menerima uang sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa untuk Arisan ketiga ditentukan tanggal 10 Desember 2018 namunketika waktu yang sudah ditentukan Terdakwa tidak juga membayar padahalterdakwa telah mendapatkan uang arisan dan ketika saksi Erviah Lestarimenangih uang bulanan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tibatibaterdakwa malah tidak ingin melanjutkan Arisan tersebut dan tidak maumembayar malah terdakwa susah ditemui sehingga saksi Erviah Lestari selakuOwner/Admin

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,0 (dua ratus riburupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Smd6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

Epriah Lestari Binti Dasun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai grup arisan di aplikasi line yang bernama ArisanEpri yang dikelola oleh saksi sebagai admin dan owner yang mengadakanarisan tersebut; Bahwa arisan yang dipimpin oleh saksi tersebut dibentuk pada bulan Juni2018 dengan diikuti oleh 11 (Sebelas) orang anggota; Bahwa saksi menjadi ketua arisan atas permintaan dari anggota Arisan Epri; Bahwa cara untuk menjadi anggota dari Arisan Epri adalah setiap

Sandy Bharata Bin Dadang Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Epriah Lestari Binti Dasun yang merupakan istri Saksi memilikigrup arisan di aplikasi Line dengan Saksi Epriah Lestari Binti Dasun sebagaiowner yang mengadakan arisan tersebut atau ketua sekaligus admin dariArisan yang bernama Arisan Epri yang dikelola sendiri oleh Saksi EpriahLestari Binti Dasun;Bahwa cara mengikuti arisan tersebut adalah setiap anggota harusmengirimkan foto Kartu Tanda Penduduk

Memberi izin kepada Pemohon (Admin alias Sanbadri bin Wiryantama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulimah binti Abu Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwo Edi Wahyono Bin Sarwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musliah binti Minarto Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Pipin padaawal bulan Februari 2012 mengadakan kerjasama secara lisan dengan menjabatsebagai Admin Keuangan dan ada karyawan dua orang yaitu Devi(Terdakwa) dan Sdri. lis Kuswanti;e Bahwa saksi menjabat sebagai pemilik toko Niaga Pinky, saksi mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu melakukan pengawasan administrasi, melakukan pengecekanbarang masuk dan keluar dan melakukan pengawasan toko;e Bahwa Toko Niaga Pinky merupakan distributor/agen yang bergerak di bidangpenjualan obat Herbal berbagai jenis

RAHMAT:Bahwa saksi menjabat sebagai admin Toko Niaga Pinky;Bahwasaksi menjabat sebagai admin Toko Niaga Pinky, saksi mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu : melakukan pengecekan barang masuk dan keluar serta mengelolamasalah keungan;Bahwa prosedur karyawan yang melakukan penjualan obat Herbal yaitu awalnyakonsumen datang ke Toko Niaga Pinky atau melalui telepon untuk melakukanpemesanan barang dan kemudian barang disiapkan oleh karyawan sesuai dengan pesanankonsumen tersebut, kemudian karyawan membuatkan

nota pembelian barang danselanjutnya membuat laporan pada buku yang dibuat formatnya untuk dilaporkankepada saksi sebagai admin keuangan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan Toko Niaga Pinky (penjaga toko) kemudianmelakukan penggelapan dalam jabatan dengan cara mengambil barang berupa ObatHerbal berbagai jenis dan merk kemudian barang yang diambil tersebut, Terdakwa dijualdan sebagian barang disimpan Terdakwa di Cilacap dan hasil dari penjualan Obat Herbalyang dilakukan oleh Terdakwa tidak disetorkan

kepada saksi sebagai admin Toko NiagaPinky dan kemudian ketika Terdakwa melaporkan pengeluaran/penjualan barang yangdicek secara langsung oleh saksi;Bahwa setelah dilakukan pengecekan barang secara langsung tentang pengeluaran danpenjualan barang dengan laporan yang diserahkan terdakwa ternyata ada perbedaanpengeluaran dan penjualan barang;Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah sebagai berikut Minyak Zaitun kecil,MaduMumi % Kg,Jamu Amuraten,Salep Suncream,Kopi Miracle,Obat Propolis,Serum Vit.C

Pipin menjabat sebagai admin keuangan dan karyawan (penjaga toko) ada orangyaitu Terdakwa dan sdr. lis Kuswanti;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai karyawan (penjaga toko)Melayani konsumen;Mengantarkan barang pesanan konsumen;Menerima pembayarab pembelian barang dari konsumen;Membuatkan nota pembelian barang;Melaporkan pendapatan dan pengeluaran barang kepada pemilik;Bahwa Toko Obat Herbal Niaga Pinky Distributor/ Agen yang bergerak dibidangpenjualan obat Herbal berbagai jenis

/PN Bjb.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 saksi mendengar dari masyarakatsetempat, yang melaporkan bahwa pada saat malam hari sering terdapataktivitas orang keluar masuk gudang dan membawa barang menggunakansepeda motor padahal jam kerja untuk karyawan dari jam 08.30 wita s/d 16.30wita, dan informasi seperti itu Sudah sering didengar oleh saksi sebelumnya;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020, saksi bertemu dengan Terdakwa seabgaikepala Gudang dan saksi Arlien sebagai Kepala Admin untuk ditanyai

mengenaiinformasi tersebut akan tetapi tidak didapatkan informasi:;Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan secara bergantian terhadapkrani (ouruh) satu persatu dan mendapatkan informasi dari saksi Sarhak, saksiIlham dan saksi Harun yang mengakui dan menjelaskan keterlibatan Terdakwasebagai Kepala Gudang dalam aktivitas di malam hari tersebut yaitu mengambilproduk cat dari Gudang;Bahwa saksi kemudian memerintahkan admin untuk melakukan pengecekanstok barang (stock opname) dan menemukan kekurangan

produkcat tersebut di belang gudang yang kemudian akan diambil pada malam hari,setelahnya Terdakwa mengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa SOP untuk mengeluarkan barang dari gudang tersebut adalah: Adminmengeluarkan Delivery Order Admin menerima DO dan memilahbarang/produkproduk yang dipesan Krani/Buruh akan menyiapkan produkyang kemudian akan diangkut oleh bagian delivery;Bahwa untuk mengeluarkan produk hanya dilakukan pada jam kerja;Bahwa kunci gudang dipegang oleh saksi Arlien

Landasan Ulin Barat KotaBanjarbaru;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Februari 2020 tersebut, saksimengetahui cara Terdakwa DKK mengambil produk cat dari gudang adalah,Terdakwa terlebin dahulu mengambil kunci gudang tanpa sepengetahuanmaupun seijin admin selaku pihak yang memegang kunci gudang dari tempatkunci, kKemudian membuka pintu belakang gudang dan menyuruh rekanrekanTerdakwa untuk mengeluarkan dan menyimpan produk cat tersebut di belanggudang yang kemudian akan diambil pada malam

hari, setelannya Terdakwamengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa tugas Terdakwa selaku Kepala Gudang adalah mengecek barangbarangyang akan dikeluarkan dari gudang yang sebelumnya telah dipesan oleh klienberdasarkan Delivery Order;Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa DKK mengeluarkan produk darigudang, hal tersebut dilakukan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan perusahaan;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020.

Setelah itu admin terima data komplit input ke PC Komputeruntuk dikirim ke pusat (setelah mendapat tanda tangan daripimpinan cabang dan admin) pimpinan cabang melakukanverivikasi ke dealer admin kirim data.Lalu dari pusat setelah menerima order pencairan diproses dandicairakan sesuai perintah cabang sesuai aplikasi pencairan;Bahwa saksi selaku CMO/Marketing di PT. ANUGERAH UTAMAMULTIFINANCE Cab.

Ft. copy STNK.Kemudian saksi selaku CMO mengirim foto unit + STNK + BPKB keadmin dan menyerahkan dokumen aplikasi pencairan dan BPKB asli.Setelah itu admin terima data komplit input ke PC Komputer untukdikirim ke pusat (setelah mendapat tanda tangan dari pimpinancabang dan admin) pimpinan cabang melakukan verivikasi kedealer admin kirim data.Lalu dari pusat setelah menerima order pencairan diproses dandicairakan sesuai perintah cabang sesuai aplikasi pencairan;Bahwa terdapat 6 (enam) form aplikasi

ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCECabang Semarang uang tersebut langsung diserahkan kepada saksiCRISTIN, kemudian saksi CRISTIN menyerahkan uang tersebutkepada admin perusahaan dan pihak perusahaan membuat TandaTerima uang pelunasan dan tanda terima barang jaminan, setelahproses pelunasan selesai BPKB asli diserahkan oleh bagian admin PT.ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE Cabang Semarang melalui saksiCRISTIN kepada Sdr.

INDAH UTAMINING AYU MARDEKA RINI Binti HARYANTO :Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai sebagai staf admin di PT ANUGRAHUTAMA MULTIFINANCE cab. Semarang sejak 2013 sampai tanggal 2Maret 2018 yang beralamat di Jln. Elang Raya No. 9 Ruko Blok 9 Rt06 Rw 06 Kel. Sambiroto Kec. Tembalang Kota Semarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin diantara;1.

Membuat laporan secara tertulis ke kantor pusat sesegeramungkin.Apabila terdapat penyimpangan atas sistem dan prosedur cabangdan saksi selaku admin bertanggung jawab kepada Area Manajer.Dan PT.

NUSANTARA INDAH MAKMUR, selanjutnyaterdakwa mengatakan harap bersabar menunggu selama sebulan, setelahsebulan berlalu saksi RAHMAD belum juga bekerja dan laptop yang dijanjikanoleh terdakwa juga tidak diberikan namun terdakwa ada memberikan kepadasaksi RAHMAD alat terapi bernama CAKRA, pada tanggal 19 Januari 2016saksi DANU PEWANDA pergi ke Pekanbaru untuk menemui terdakwadikarenakan saksi DANU PEWANDA diterima bekerja sebagai admin di PT.NUSANTARA INDAH MAKMUR yang diuruskan masuk bekerja oleh terdakwa

,pada tanggal 20 Januari 2016 saksi DANU PEWANDA diberitahu olehterdakwa, apabila ingin diterima bekerja sebagai admin di PT NUSANTARAINDAH MAKMUR harus membeli laptop dari perusahaan seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran melalui bankBRI dengan nomor rekening 538001008551533 atas nama ELKANASUSANTI (DPO), pada tanggal 22 Januari 2016 orang tua saksi DANUPEWANDA mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening BRI dengan nomor rekening

538001008551533 atas namaELKANA SUSANTI, selanjutnya saksi DANU PEWANDA meminta uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan seharihari dansisanya sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli laptop merek Toshiba Core Seven seperti yang dikatakan terdakwauntuk syarat diterima di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR, dan sampai saatsekarang ini saksi DANU PEWANDA belum bekerja di PT NUSANTARA INDAHMAKMUR sebagai admin dan laptop merek Toshiba core

Padatanggal 5 Februari 2016 terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi NOVIASIMBOLON sebagai admin di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR yangberalamat di jl.

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren dengan mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, tye mele gitakmembias sang masalah ini (tidak berani saudara malah mungkin senangdibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPD makanya dikeluarkan kamidari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membias masalah ini) yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2019/PT.MTR.kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN milik sdr NOVIARDIdengan mengatakan

Bahwa dalam usahanya tersebut Terdakwa dibantu beberapa anggotaTerdakwa II yang berrtindak sebagai admin dan bendahara, Terdakwa III yangbertugas untuk mengkoordinir jasa pengawalan keamanan untuk para sopirtruck yang melakukan bongkar muat di Pelabuhan Tanjung Priok, Terdakwa IVyang bertugas melakukan penagihan kepada para sopir yang truck nya padabagian kaca depan ditempeli sticker HJP serta CECEP SUHENDI alias CEPIyang bertugas menjadi peluru bersama Terdakwa V dan Terdakwa VI yaitumencegat sopir

Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa JONRI Bin NASPA SITORUS sebagai anggota CV.Haluan Jaya Prakasa mendapat sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);eBahwa terdakwa DARMAWAN Alias WAWAN sebagai anggota CVHaluan Jaya Prakasa pernah mendapat admin CV.

Utr.eBahwa terdakwa DARMAWAN Alias WAWAN sebagai anggota CVHaluan Jaya Prakasa pernah mendapat admin CV.

Semper Barat, Kec.Cilincing, Jakarta Utara;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai admin yang bertugas membuat suratpenawaran kepada Perusahaan yang bergerak dibidang jasa angkut barangmenggunakan mobil truk dan container atas perintah terdakwa MOH.

Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (Marketing Manager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima Sdr Hanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 3 April 2013 dibuat oleh Sdr. Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (Marketing Manager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag.

ENDUT(alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti:1 (satu) lembar Tanda Terima Barang tanggal 3 April 2013 yang dibuat oleh Sdr.Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima SdrHanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 3 April 2013 dibuat oleh Sdr.

DidinJamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima SdrHanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ;1 (satu) lembar Cheque (CEK) Bank Mandiri Nomor FQ 853516 senilai Rp.155.250.000, tanggal 17 April 2013 dengan Nomor Rekening atas nama HannyCuncun ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari bank Mandiri tanggal 24April 2013 yang di cap PT.

;e Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Tanda Terima Barang tanggal 3 April 2013 yang dibuat oleh Sdr.Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag.

Astra Manokwari dan yang mengetahui penggelapanyang dilakukan penggelapan oleh Terdakwa adalah Saksi Riani Andri Astutiselaku admin dan Saksi Ni Nengah Purnamesari selaku kasir astra motorcabang Manokwari; Bahwa Saksi menerangkan, tugas dan tanggungjawab sebagai kepalacabang PT. Astra Manokwari adalah pengelolahan cabang dibidangpenjualan, administrasi servis serta mengoptimalkan sumber daya yang adadalam usahan pencapaian target; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

pelangganyang datang menanyakan STNK motor kepada kasir namun saat itu kasirtidak memberikan karena belum ada pembayaran atau penyetoran untukHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mnknama pelanggan tersebut namun menurut pelanggan uang tersebut sudahdiserahkan kepada Terdakwa Hamka Hasan Bakri dan setelah dicekTerdakwa telah menerima uang setoran 20 unit motor dengan nominalRp419.332.000,00 (empat ratus sembilan belas juta tiga ratus tiga dua riburupiah) namun belum diserahkan ke Saksi sebagai admin

pengertian memiliki adalah menjadikan sesuatu barang baikbergerak maupun tidak bergerak berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarTerdakwa sebagai Kepala Cabang PT Astra International Tok Honda Manokwarimempunyai tanggung jawab yaitu menerima uang tunai dari pembelian unitkendaraan bermotor dari penjualan melalui pameran dan Terdakwa pada saatmenerima uang dari pelanggan untuk pembelian unit kendaraan bermotortersebut tidak menyerahkan langsung kepada admin

dalam kekuasaan si pelaku yang didapatnya sepengetahuandari pemilik barang tersebut dan bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarTerdakwa sebagai Kepala Cabang PT Astra International Tok Honda Manokwarimempunyai tanggung jawab yaitu menerima uang tunai dari pembelian unitkendaraan bermotor dari penjualan melalui pameran dan Terdakwa pada saatmenerima uang dari pelanggan untuk pembelian unit kendaraan bermotortersebut tidak menyerahkan langsung kepada admin

dalam penguasaannyadidapatkan karena jabatannya atau karena pekerjaannya atau karenamendapat upah dari seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarTerdakwa sebagai Kepala Cabang PT Astra International Tok Honda Manokwarimempunyai tanggung jawab yaitu menerima uang tunai dari pembelian unitkendaraan bermotor dari penjualan melalui pameran dan Terdakwa pada saatmenerima uang dari pelanggan untuk pembelian unit kendaraan bermotortersebut tidak menyerahkan langsung kepada admin

Gede No.111 Surabaya karenamelakukan permainan judi poker online dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker online dengan cara Terdakwamembuka internet dan kemudian mengakses website www.jayapoker.comselanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID:M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwadengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.25.000, kepada admin

Gede No.111 Surabaya karenamelakukan permainan judi poker online dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker online dengan cara Terdakwamembuka internet dan kemudian mengakses website www.jayapoker.comselanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID:M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlahnominal transfer yang telah diisi Terdakwa dengan cara mentransfer uang sejumlahRp.25.000, kepada admin

Surabaya karena melakukan permainan judi poker onlinedengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi poker online dengancara Terdakwa membuka internet dan kemudian mengakses websitewww.iavapoker.com selanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID.M43STRO denganmemasukkan password:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudianTerdakwa memasukkan bukti transfer danjumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwa dengan cara mentransfer uangsejumlah Rp.25.000, kepada admin

Jalan Bratang Gede No.111 Surabaya karenamelakukan permainan judi poker online dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa bermain judi poker online dengan cara Terdakwa membukainternet dan kemudian mengakses website www.iavapoker.com selanjutnyaTerdakwa mengisi kolom ID.M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwadengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.25.000, kepada admin

;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker online dengancara Terdakwa membuka internet dan kemudian mengakses website www.jayapoker.comselanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID:M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwa dengancara mentransfer uang sejumlah Rp.25.000, kepada admin website www.jayapoker.comdengan nomor rekening rekening BCA 5370261417 an.

Bahwa tugas Terdakwa sebagai salesman di Toko Sukses MandiriSejahtera adalah : Menawarkan barangbarang ke tokotoko; Menerima daftar pesanan barangbarang dari tokotoko; dan Mengirimkan daftar pesanan barangbarang ke petugas admin yaituSaksi Jerika untuk dibuatkan Do (Delivery Order).

Mandiri Jaya dengan totalsenilai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelan Toko Mandiri Jaya memesan barangbarang kepadaTerdakwa selaku salesman, Terdakwa memberitahukan pesanan tersebutkepada Saksi JERIKA selaku pegawai admin di Toko Sukses MandiriSejahtera melalui Whatsapp Grup Toko Sukses Mandiri Sejahtera untukselanjutnya Saksi JERIKA buatkan Do (Delivery Order) untuk kemudiandicetak Surat Jalan dan Faktur Penjualan.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 sekira

Bahwa setelah Toko Mandiri Jaya memesan barangbarang kepadaTerdakwa, Terdakwa memberitahukan pesanan tersebut kepada SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN CbiJERIKA selaku pegawai admin di Toko Sukses Mandiri Sejahtera melaluiWhatsapp Grup Toko Sukses Mandiri Sejahtera untuk selanjutnya SaksiJERIKA buatkan Do (Delivery Order) untuk kemudian dicetak Surat Jalandan Faktur Penjualan.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 sekira jam 15.00 Wib sopir Toko SuksesMandiri Sejahtera mengantarkan

atas uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangseluruhnya adalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin

atas uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnyaadalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin