Inhil RiauBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Februari2017 sekira pukul 09.00 Wib bertempat dirumah saksi korban yangterletak dijalan Baharudin Yusuf Lr.

Inhil Riau dengan cara membekapmulut saksi koroban dengan menggunakan 1 (satu) helai celana rok milik anaksaksi koroban dengan tujuan agar saksi korban tidak bisa berteriak atau memintatolong.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan di atastersebut, jelas bahwa terdakwa telah mengambil uang milik saksi korban yandsisertali dengan kekerasan, sehingga dengan demikian unsur Pasalmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan16orang lain dengan maksud untuk dimiliki

Inhil Riau.

Inhil Riau, sepeda motorHonda Vario Techno dengan No.Pol BM 6223 GU yang dikendarai oleh Terdakwamembawa sebuah karung plastik warna putih yang berisikan pakaian bekas yang diletakkan dibagian jok belakang sepeda motornya mendahului sepeda motorHonda Scoopy dengan No.Pol BM 6656 NO yang dikendarai oleh korban dengancara memotong dari sebelah kanan sambil berkata Ramai kemaren di Kuala EnokKak Korban menjawab Lumayan lah Dek seharusnya pada saat akan mendahuluisepeda motor yang di kendarai oleh korban

Inhil Riau, sepeda motor Honda Vario Techno dengan No.Pol BM6223 GU yang dikendarai oleh Terdakwa membawa sebuah karung plastik warna putihyang berisikan pakaian bekas yang di letakkan dibagian jok belakang sepeda motornyamendahului sepeda motor Honda Scoopy dengan No.Pol BM 6656 NO yang dikendaraioleh korban dengan cara memotong dari sebelah kanan sambil berkata Ramai kemarendi Kuala Enok Kak Korban menjawab Lumayan lah Dek seharusnya pada saat akanmendahului sepeda motor yang di kendarai oleh korban

ROSMARDI, MP, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris daerah Kabupaten Inhil ; Bahwa saksi menjabat sebagai Staff Ahli Bupati Kab.Innu dan pada tahun2011 dan 2012 saksi menjabat sebagai Inspektur di Inspektorat Kab.Inhu ; Bahwa Inspektorat Kab.Innhu melakukan pemeriksaan berdasarkan suratdari Pimpinan (Bupati) agar melakukan pemeriksaan terhadap BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah mengenai

InhuTahun Anggaran 2012 adalah Rosdianto dan Bendahara PengeluaranPembantu pada Wakil Kepala Daerah Kab.Inhu Tahun Anggaran 2012adalah PUTRA GUNAWAN ;Bahwa berdasarkan hasil pemerikaan dari Tim Inspektorat ROSDIANTOdan PUTRA GUNAWAN belum menyetorkan sisa kas dan UYHD tersebutke kas daerah ;Saksi HERDI SETIAWAN, ST, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris Daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa Inspektorat

Inhu.sedangkan sisa kas Rp. 2.457.154.256 baru Rosdianto setorkan ke klasdaerah kurang lebih Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Saksi ZULKIFLI, BA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa Inspektorat Kab.Inhu pernah melakukan pemeriksaan terhadap sisakas Setda Kab.Inhu Tahun Anggaran 2012 sebagaimana tercantum dalamSurat Tugas No.12/ST/V2013 tanggal 09 Januari

HASMAN HIDAYAT M.Si, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kabag Keuangan pada bulan Juni 2011 s/dbulan april 2013 dan ketika di tahun 2011 dan 2012 yang menjabat sebagaiBendahara Pengeluaran Setda Kab.

; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwayang pernah menjabat sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa saksi pada tahun 2011 s/d Juli 2012 menjabat sebagai PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK)pada bagian Umum di Sekretariat Daerah;Bahwa Bendahara Pengeluaran Sekretaris Daerah Kab.Inhu di tahun 2011dan 2012 adalah Rosdiano dan Pengguna Anggaran ketika itu TerdakwaDrs.Raja Erisman ;e Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku PPK yaitu :Hal 42Putusan Pengadilan TIPIKORNo.&8/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Pbre

Inhil Riau, sampai di rumahTerdakwa sekira pukul 22.30 Wib, selanjutnya saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO menyerahkan uang pecahanRp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak satu lembarkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan / memberikan1 (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkus plastikputih bening kepada saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANGASTONO, saat itu saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANGASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG melihatsaksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD yang jaraknya lebihkurang

Terdakwadengan disaksikan oleh saksi KASPUL ANWAR BIN KURNAINdan saksi ARIMAN Bin ADNAN, dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk nokiatype RM 908 warna biru, setelah dilakukan introgasi,Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabuyang terbungkus plastik putih bening yang telahdijualnya kepada saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANGASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG, kemudianTerdakwa dan saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD besertabarang bukti tersebut dibawa ke Mapolres Inhil

dengandisaksikan oleh saksi KASPUL ANWAR BIN KURNAIN dan saksiARIMAN Bin ADNAN , dari hasil penggeledahan tersebutditemukan 1 (satu) unit Handphone merk nokia type RM 908warna biru, setelah dilakukan introgasi, Terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu yangterbungkus plastik putih bening yang telah dijualnyakepada saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dansaksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG tersebut, kemudianTerdakwa dan saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD besertabarang bukti tersebut dibawa ke Mapolres Inhil

Inhil, prov. Riau atau di rumah orang tua Penggugat, selama 5Tahun kemudian pindah RT.030/RW.009, Desa Gambaran, kecamatanTeluk Belengkong, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Inhil, Prov. Riau, dan sampai sekarangtidak pernah kembali kepada Penggugat, dan sampai sekarang ini tidakpernah bersatu lagi layaknya suami dan istri lebih kurang 6 bulan.5. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberikannafkah lahir maupun bathin kepada penggugat6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakan keinginanyang kuat oleh Penggugat untuk berpisah serta tidak sanggup lagi atassifat Tergugat.7.

Inhil. Tergugat berkeinginan tinggal di mamuju Sulawesi Barat, dekatdengan keluarganya sedangkan Penggugat ingin tinggal di PulauKijang, kec. Reteh, kab. Inhil.5.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsung perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan KatemanKabupaten Inhil Propinsi Riau, sebagaimana terbukti dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 070/70/I/2001, tanggal 20 Januari 2001, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Inhil Propinsi Riau.2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dalam usia 16 tahundan tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun;3.

Inhil;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setahu saksi sejak Tahun 2018 pernikahan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat bertengkar adalah karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain, dan sering minumminuman keras;Bahwa saksi melihat langsung Tergugat minumminuman

Inhil;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0370/Pdt. G/2020/PA.

Inhil, Prov.

Inhil, Prov. Riau, sampai denganberpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunial2 (Dua) orang anak yaitu : ANAK I, Lahir di Kota Baru Seberida, tanggal 22 april 2012,tinggal bersama Penggugat; ANAK Il, Lahir diKilo Delapan Blok B, tanggal 29 juli 2017, tinggalbersama Penggugat;4.

Inhil, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 19 Agustus 2021 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang terletak di depan PT.Sungai Sejuk kurang lebin selama 1 tahun, kKemudian pindah kempasdirumah saudara Tergugat kurang lebih 1 tahun dan terakhir

Inhil, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Masalah Ekonomi, yaitu Tergugat jarang mengasihuang kepada Penggugat, lbu kandung Tergugat terlalu seringmencampuri urusan rumah

Indragiri Hilir, Riau, sedangkan Tergugat tinggal diKebun, atau di Pulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kab, Inhil, Riau, sampaidengan berpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.4.

Inhil Riau, sehingga semenjak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul layaknya suami istri,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami.6. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, bahkan sampai 2 kali, namun tidak berhasil dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah dengan Tergugat,sehingga perdamaian tidak berhasil.7.

Termohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahPutusan Nomor: 249/Pdt.G/2014/PA Sgt hal. 9 dari 23 hal.pasangan suami isteri dan untuk menguatkan dalil tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang aslinya adalahakta autentik yang telah di nazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 5 Juli 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten INHIL

dikesampingkanMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P. 3, sertaketerangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 5 Juli 1999 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten INHIL

sampai melibatkanKepala Desa setempat, namun upaya damai tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai faktafaktadari hasil pemeriksaan di persidangan tersebut di atas termasuk hubunganhukum apa atau yang mana dengan jalan menghubungkannya dengan normahukumnya sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.bahwa berdasarkan fakta Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Juli 1999 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten INHIL

Inhil ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah diberitahukan;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Tembilahan masingmasing oleh:1 Penyidik tanggal, 02 Februari 2015, Nomor : SP.HAN/06/I/2015/Reskrim,sejak tanggal 02 Februari 2015 sampai dengan tanggal 21 Februari 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 Februari 2015,Nomor : 07/N.4.15/Ep.I/02/2015, sejak

Inhil terdakwa telah karena telah melakukan14tindak pidana perjudian yakni dengan cara terdakwa memilih club sepak bola pilihanterdakwa sesuai dengan stand pertandingan yang dikirmkan bandar kepada saya melalui sms,selanjutnya jika terdakwa memasang taruhan dengan aturan paket kepada bandar denganjumlah uang pasangan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan club sepak bola yangtelah terdakwa pilih sesuai dengan paket stand pertandingan itu menang dalam satu paket,maka terdakwa akan mendapat

Inhil terdakwa telah karena telah melakukantindak pidana perjudian yakni dengan cara terdakwa memilih club sepak bola pilihanterdakwa sesuai dengan stand pertandingan yang dikirmkan bandar kepada saya melalui sms,selanjutnya jika terdakwa memasang taruhan dengan aturan paket kepada bandar denganjumlah uang pasangan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan club sepak bola yangtelah terdakwa pilih sesuai dengan paket stand pertandingan itu menang dalam satu paket,maka terdakwa akan mendapat

Inhil Riau,terdakwa di hubungi oleh saksi BUDIONO Als BUDI BinTUKIMUN melalui telpone dengan mengatakan pak ada orangmau ajak ketemu di wisma aulia, jam satu siang bisa kitajumpa dikos? dan terdakwa jawab bisalah jam setengahsatu aku pulang ke kos selanjutnya sekira pukul 13.00Wib di kos terdakwa di Jalan R.

Bahwa saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju merasadibohongi,akhirnya saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Inhil. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

Tembilahan,saksi didatangi oleh 2(dua)orang yang mengaku sebagai polisi dari Pores Inhil untukdimintai keterangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi IV.BUDIONO Alias BUDI Bin TUKIMIN: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana

Inhil Riau,terdakwa di hubungi oleh saksi BUDIONO Als BUDI BinTUKIMUN melalui telpone dengan mengatakan pak adaorang mau ajak ketemu di wisma aulia, jam satu siangbisa kita jumpa dikos? dan terdakwa jawab bisalah jamsetengah satu aku pulang ke kos selanjutnya sekirapukul 13.00 Wib di kos terdakwa di Jalan R.

terpisah di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1Saksi NANDA KURNIAWANbin ENDANG MUDIADI dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Inhil.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Pekan Arba Lorong Al Husna RT. 03 Kelurahan Pekan ArbaKabupaten Indragiri Hilir Riau, berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala KepolisianResor Inhil

unit handphone merek Nokia type RM908 Kesing warna hitamdengan nomor sim card 081275544280, 1 (satu) buah mancis gas warna putih dengan gaswarna merah, (satu) buah dompet kulit warna cokelat yang di dalamnya berisikan uangtunai sebanyak Rp. 2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah), (satu) buah dompetkulit warna cokelat yang didalamnya berisikan uang tunai sebanyak Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan kemudian saksi bersama tim membawa terdakwa dan saksiZAINAL ABIDIN, HELDIS ANAS ke Polres Inhil

TAMPUBOLON dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Inhil.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Pekan Arba Lorong Al Husna RT. 03 Kelurahan Pekan ArbaKabupaten Indragiri Hilir Riau, berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala KepolisianResor Inhil, saksi dan rekan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga melakukan tindak

unit handphone merek Nokia type RM908 Kesing warna hitamdengan nomor sim card 081275544280, (satu) buah mancis gas warna putih dengan gaswarna merah, (satu) buah dompet kulit warna cokelat yang di dalamnya berisikan uangtunai sebanyak Rp. 2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah), (satu) buah dompetkulit warna cokelat yang didalamnya berisikan uang tunai sebanyak Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan kemudian saksi bersama tim membawa terdakwa dan saksiZAINAL ABIDIN, HELDIS ANAS ke Polres Inhil

DanTerdakwa melihat saksi KUKUH dan mengajaknya untuk menjual keTembilahan inhil. Sesampai ditembilahan saksi menelefon teman untukmencarikan orang yang mau beli sepeda motor.

Inhil. Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 2 PVdengan No. Pol BM 6574 VY, No. Rangka MH3UG0710HK199641, No. MesinG3E6E0283116 warna Abuabu tersebut yang Terdakwa beli dari saksi NOVALUTAMA PUTRA. Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha 2 PVdengan No. Pol BM 6574 VY, No. Rangka MH3UG0710HK199641, No.

Inhil dan pada saatberjumpa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi NOVAL UTAMAPUTRA seharga Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah).

Indragiri Hilir sedang ada pestaNarkotika, kemudian berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/11/VV2015/Res Inhil/Sek Tembilahan Brigadir Delni AtmaSaputra, SH saksi Brigadir Anton Sipayung Bin Wahab, Aiptu Zulkifli,Aiptu Ahmad Haris, Brigadir Defrizal, Brigadir Hotler Parulian dan saksiBriptu M.

Saksi ANTON SIPAYUNG Bin WAHAB dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Inhil sektorPelangiran Bahwa Pada han Minggu tanggal 07 Jui 2015 sekira pukul 21.30 Wibberlempat di Matwami dibalas Pom Nyato Simpang kiri desa TanjungSimpang Kecamatan pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Riau, saksi danrekan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika.

DESANDRI Bin DHAMRIYM dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Inhil sektorPelangiran .Bahwa Pada han Minggu tanggal 07 Jui 2015 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Matwami dibalas Pom Nyato Simpang kiri desa TanjungSimpang Kecamatan pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Riau, saksi danrekan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa awalnya rekan

melaksanakan pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahKakak Pemohon yang terletak di Desa Sungai Sirih selama 2 Tahun dansetelah itu pemohon dan Pemohon II berpindahpindah dan yang terakhirDi Desa Sungai Sirih Kecamatan Singingi, dan selama pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah di karuniai 4 (empat) orang anak yangbernama : Kiki Susilowati Damanik Binti Samin, tempat dan tanggal lahir :Pulau Burung, 14 Juni 1995; Indri Fitria Binti Samin, tempat dan tanggallahir : Inhil

, 09 Februari 2002; Andi Tri Atmaja Bin Samin, tempat dantanggal lahir : Inhil, 26 Agustus 2007; Muhammad Rizki Febrianto BinSamin, tempat dan tanggal lahir : Sungai Sirih, 16 Februari 2012;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin mendaftarkanpernikahannya di KUA Kecamatan Singingi, akan tetapi berkasberkaspengajuan

Riau Agri diParit Baru Desa Pengalihan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil bersamsamadengan Saudara Nurdin Peranginangin dan Saudara Wagirin, pada saatbersamaan terdakwa beserta temantemannya datang dengan menggunakanbeberapa unit sepeda motor, dimana salah seorang dari kelompok tersebuttt teberteriak dengan mengatakan mana orang kantor , kemudian terdakwabersamasama dengan 1 (satu) orang lainnya dari anggota kelompok tersebutmengampiri Saksi Korban Hermawan Handoko Bin Suharjo, dalam jarak yangsudah

malamini juga dan Saksi Korban jawab kalau bisa saya selesaikan malam ini, sayaselesaikan tapi kasih saya waktu dan Saudara SUHENDAR hanya diam sajadan Saudara SUHENDAR lansung pergi dengan pelaku lainya dan salah satupelakunya mengatakan kamu pergi aja urus itu cepat malam ini harus selesaidan Saksi Korban berjalan pergi ke arah barak dan mengobati luka Saksi Korbandan setelah itu Saksi Korban pergi Ke Rumah sakit Daerah Puri Husada untukpengobatan lebih lanjut dan melaporkan kejadian ini ke Polres Inhil

Riau Agri diParit Baru Desa Pengalihan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil bersamsamadengan Saudara Nurdin Peranginangin dan Saudara Wagirin, pada saatbersamaan tibatiba pada saat bersamaan terdakwa beserta temantemannyadatang dengan menggunakan beberapa unit sepeda motor, dimana salahteseorang dari kelompok tersebut berteriak dengan mengatakan mana orangkantor , kemudian terdakwa bersamasama dengan 1 (satu) orang lainnya darianggota kelompok tersebut mengampiri Saksi Korban Hermawan Handoko BinSuharjo

Inhil,bersamasama dengan korban Hermawan Handoko Bin Suharjo, Sdr. Nurdindan sekitar pukul 21.00 Wib datang beberapa orang dengan menggunakansepeda motor dan salah satu orang berteriak dengan mengatakan manaorang kantor?; Bahwa setelah itu datang dua orang menghampiri Saksi dan korbanHermawan Handoko Bin Suharjo yang menanyakan mana Hermawan?

Inhil Riau denganmenggunakan sepeda motor milik saksi yangdibelakangnya ada keranjang, sekira pukul 18.30 Wibketika saksi melewati Jalan Penunjang Dusun ParitJamrah Desa Sungai Dusun Kec. Batang Tuaka Kab.

Inhil Riau saksi melihat dari kejauhan yang berjarak + 30(tiga puluh) meter ada 2 (dua) orang berada di depansaksi dan seketika itu juga tiba tiba ke dua orangtersebut tidak kelihatan lagi, kemudian setelah saksimelintas dimana saksi melihat ke dua orang tersebut,saksi melihat disebelah kanan jalan (semak semak)ada 1 (satu) potong kayu dan seketika juga kayutersebut langsung mengayun ke bagian pipi sebelah kirisaksi, ternyata salah satu pelaku yang melakukanpemukulan terhadap diri saksi tersebut

Inhil Riau yang hendak melintas di jalan tempatsaksi dibegal tersebut, kemudian saksi melihat ke duapelaku lari menuju kearah cahaya lampu sepeda motortersebut, seketika itu juga saksi menegakkan danmenghidupkan sepeda motor milik saksi dan saksi punlangsung pergi kearah Kel.

Inhil Riau,Putusan No : 84/Pid.B/20176/PN.Tbh Halaman 15 dari 32 halamansekira kami berjalan + 0,5 (nol koma lima) Km sambilmelihat lihat orang yang akan kami cegat, kami punmencari kayu di kebun kelapa masyarakat sehingga kamimemperoleh 1 (satu) potong kayu dan terdakwamemotongkayu tersebut menjadi 2 (dua) potong kayu, kemudiankami melanjutkan perjalanan, ketika dalam perjalananterdakwamelihat ada seorang pengendara sepeda motoryang akan melintas yang mana pengendara tersebutbernama ABDUL SAMAD