1061 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SWANDI alias KEWEK;Tempat lahir : Bangun;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori BangunKecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020

1061 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016Simalungun tanggal 30 Desember 2008, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Sahbudin Purba;C.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut diBPSK;g.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016dibatalkan dikarenakan tidak ada persetujuan terlebih dahulu dariPemohon Keberatan (Pelaku Usaha);2.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016o.10.11.12.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxX XXXXX, XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Panggilan : Rp. 425.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 5 bulan, danbertempat tinggal di rumah milik penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. Andi Ghefira Nursabila (13 tahun)b. Andi Syahwan Zaenul (12 tahun) danc.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjtuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, terhadap Penggugat:3.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg. ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw. ft1 ye i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orangtua Tergugat yang sesuai denganHalaman 2 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krwalamat Tergugat tersebut diatas, dan Penggugat tetap tinggal dirumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin hingga sekarang;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

:cc0seeeeeeeeees RD. 6.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.KrwJumlah......... Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2012 M/ 03 RobiulTsani 1433 H, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aEEE) kepada Pengqugat as ;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbTengah tanggal 15 September 2020, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

1061/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 634/73/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.18 dari 18 him. Putusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1061/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1061/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, pendidikan D1, tempat kediaman di Jakarta Selatan(PEMILIK KOSAN), sebagai, sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 20 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXX/Padt.G/2015/PA.JS., tanggal 20 April 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1061

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 3 dari 16Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama, untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari164.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 15 dari 16Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 850.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 966.000,(Terbilang : sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 16 dari 16

1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISENAH Binti NGADIMUN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di DusunGesingan RT.011 RW.006 Desa Pujon Lor KecamatanPujon Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Binti SAMIAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama HABIB AN NIZAR Bin SUROSO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ZAINI bin SUHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW. 02 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Moch Ridwan Riyadi, beralamat di JI. Perumahan Puri Alam Kencana 2Blok O Nomor 2 RT.03 RW. 08, Kel.

,Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seldisebutkan Jika Debitur (TERGUGAT I!) tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi hutangnya berdasarkan perjanjian hutang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama (TERGUGAT !)

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 UU Hak Tanggungandisebutkan bahwa Hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakHalaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelTanggungan.

Bahwa meskipun demikian, perikatan jual bell objek sengketanyatanya tetap berlangsung sehingga nampak bahwa PenggugatHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik dan tidak berhakdilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.6.

F, Tergugat Ill Menolak Tuntutan Penggugat Yang MenyatakanPutusan Perkara a quo Dapat Dilaksanakan Terlebin DahuluMeskipun Ada Upaya Hukum Banding, Kasasi, Maupun Verzet(Uitvoerbaar Bij Voorraad) Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel 1.

Ahlami Bin Mustofa sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk biaya angkutan 80 (delapan puluh) orangasing tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan angkutan berupa Bus Dunia Mas nomor polisi EA 7259 L danangkutan kendaraan Pajero nomor polisi F 1061 HV, para terdakwa bersamasamaberangkat menuju ke Banyuwangi dimana orang asing sebanyak 80 (delapan puluh) orangtersebut menaiki bus Dunia Mas sedangkan para terdakwa naik mobil Pajero mengawalperjalanan bus tersebut ;Bahwa saat mengangkut ke 80

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV,ditumpangi oleh terdakwa I., II. dan III.

(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warnahitam, nomor polisi F 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

1061/Pdt.G/2019/PA.MLG

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang, kuranglebih selama, 29 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama:a. ANAK, umur 27 tahun;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,Hal.3 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIgselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

: ...........::::008 tanggal 06Januari 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, bukti P.1 ;Hal.5 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........::c tanggal07 Maret 1990 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, bukti P.2;3.

;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, maka alasanPemohon untuk beristeri lagi (poligami) telah memenuhi isi Pasal 4 ayat 2 hurufHal.13 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg(a) dan Pasal 5 ayat 1 huruf (a), (b), dan (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 41 huruf (a) angka (i), huruf b, huruf c angka (i), dan huruf dPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurlinaHal.15 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00Panggilan Pertama3. Biaya Rp400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1061/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TngBN a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3671115403840004, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG .,, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor 3671115403840004, tanggal 18Januari 2016, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKarang Tengah Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng

1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.tanah perumahan atas nama Andi Maulidi AM, S.E. menjadi Djumirahbinti Hammade;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Pemohon tetap pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a. Fotokopi Silsilan Keluarga yang diketahui oleh Lurah Biru, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti P1.b.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa pada waktu Andi Abdul Muttalid meninggal dunia,beliau meninggalkan enam orang anak, yaitu;1. Andi Muliati AM, S.Pd. binti A. Abdul Muttalib.2. Andi Muliani AM, S.PI binti A. Abdul Muttalib.3. Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. Abdul Muttalib.4. Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.5. Andi Ismayana AM binti A. Abdul Muttalib.6. Andi Muliadi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Saudara kandung (Andi Muliani AM, S.PI binti A. AbdulMuttalib/Pemohon III).4. Saudara kandung (Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon IV).5. Saudara kandung (Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon V).6. Saudara kandung (Andi Ismayana AM binti A. AbdulMuttalib/Pemohon VI).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum AndiMuliadi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 13 dari 10 Pen. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SELAMIN Bin BUSIRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPDAM, tempat tinggal di Dusun Sumber Ilmu RT.028 RW.004Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danAROFAH Binti SANATUN, umur 44 tahun

tinggal di Dusun Sumber Ilmu RT.028 RW.004Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 08 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1061

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1198/07/III/1984 tanggal O05 Maret 1984 yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000.--( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PwrBuiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 Februari 1979, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Xxxx RT.005 RW.002, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 27 Juli 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNo.0222/15/VII/2015 tertanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Xxxx Rt.005/Rw.002, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama + 3 bulan ;8.Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;9.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonsangat menderita lahir dan batin, serta tidak sanggup lagi menjadisuami Termohon;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralGo OT 65 SFJumlahKetua Majelis,Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,160.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 1061/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIMAS ADHIKA DWINOTO bin WINOTO.Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir :21 tahun /31 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Tambun RT. 001/010 No. 45 Kel. BintaraJaya, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selatan No :1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. tertanggal 5 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.tertanggal 11 Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama, yaituhari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan :Setelah melihat barang bukti yang di ajukan perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisition) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 2,4905 gramdirampas untuk dimusnahkan;6.

DJOKO INDIARTO, SH., M.H.S OHE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

1061/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2013 memberikan

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.di bawah register Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt. tanggal 8 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/22/TV/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Tanggal 5 April2010;2.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.Tergugat maka Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa RajaBasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur ;6. Bahwa, guna mengatasi hal tersebut Penggugat telah berusaha minta bantuankepada atasan Terugat namun hal itu tidak berhasil, akibat hal tersebut hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 21 bulan lamanya ;7.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.