1112/Pdt.P/2012

No.1112/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 1 dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 1112/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :CECENG JENAL MUTAKIN, Pekerjaan Dagang, yang beralamat DusunKarangpucung, Rt. 30; Rw. 10, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Oktober 2012 terdaftar dibawah Nomor : 1112/Pdt.P/2012/PN.Cms padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

No.1112/Padt.P/2012/PN.Cms halaman 2 dari 7 halamantanggal 04 April 2011, belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota BanjarBahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan sekali akta kelahiran dari anak pemohon tersebut untukkepentingannya dikemudian hari ;Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohontersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat

No.1112/Padt.P/2012/PN.Cms halaman 6 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat bukti mengenaiketidakmampuan tersebut :e Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Jamkesda Banjardari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, tanggal, 03 September2012, atas nama Ceceng Jenal Mutakin;Menimbang, bahwaterhadap ketidak mampuan ekonomi Pemohon untukmembayar biaya permohonan telah dikeluarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriCiamis Nomor : 1112/Pen.Pdt.P

No.1112/Padt.P/2012/PN.Cms halaman 9 dari 7 halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Skh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1112/Pdt.G/2023/PA.Skh

1112/Pdt.G/2016/PA.Badg

Bahwa walaupun Penggugat telah berulangulang kali menasehatiTergugat agar merubah sifatnya dan sikapnya tersebut, namun nasehatnasehat tersebut tidak ditanggapi Tergugat.Hal 2 dari 18 halaman putusan no 1112/Pdt.G/2016/PA.Badg5.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Jawa Tengah Nomor : 309/23/XI/2005 Tanggal 29 NopemberHal 5 dari 18 halaman putusan no 1112/Pdt.G/2016/PA.Badg2005 telah dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya selanjutnya disebut (bukti P.);Saksisaksi :1.

Selama berumahtangga Tergugat tidak memberikannafkah untuk kehidupan rumahtangga Penggugat, karenaHal 6 dari 18 halaman putusan no 1112/Pdt.G/2016/PA.Badgyang bekerja selama ini adalah Penggugat sebagai tukangurut, Sedangkan Tergugat tidak bekerja.e.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secaraberkelanjutan sejak tahun 2014 dan berkelanjutan sampai denganHal 12 dari 18 halaman putusan no 1112/Pdt.G/2016/PA.Badgdiajukannya gugatan ini bulan Maret 2016.3.

Biaya Redaksi Rp 5.000Hal 17 dari 18 halaman putusan no 1112/Pdt.G/2016/PA.Badg5. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 halaman putusan no 1112/Pdt.G/2016/PA.Badg

1112/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan RT.004 RW.002 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat malas malasa dalam BekerjaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.GsgCc. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1112/Padt.G/2019/PA.Gsg

Hanif Ar-Rumi yang sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 1112-LU-27042021-0006 menjadi Jr. Hanif Ar-Rasyid;

1112/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 25 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakAgustus tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hinggasaat ini;4.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2017/PA.TmK.undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 410.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1112/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1112/Padt.G/2018/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2013 tanggal 11Oktober 2013. Bahwa setelah Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsama tinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah Orangtua Penggugat .

Put No. 1112/Padt.G/2018/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat TerhadapPenggugat3.

Put No. 1112/Padt.G/2018/PA.Ngwpernah kirim nafkah atau kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi Propinsi Jawa Timur.

Put No. 1112/Padt.G/2018/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1112/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1112/Pdt.P/2020/PA.Cjr> 4 ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Lili bin Karna, tempat tanggal lahir: Cianjur, 10 November 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Gunung Jantung RT.002 RW.003 DesaLeuwikoja, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon

Bahwa pada 04 Januari 1984 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.CjrPemohon II di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur;2.

Oleh karenanya, para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaCianjur;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Z.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Leuwikoja Kabupaten Cianjur, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiP2).Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Fotokopi Kartu.

H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.CjrPerincian biaya:1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1112/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/06 Mei 1991, umur 28 tahun,

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Februari 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1112

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 287/102/III/32012 tanggal 19 Maret 2012):Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1.

Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA.Cbn

1112/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Maret 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tertanggal01 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan Alamat Xxxx Kota Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 28Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 HalamanNopember 2017 dan 21 Desember 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTergugat

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 12 dari 16Halamanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi danPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 16HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxx Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 1112/Pat.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanJumlah : Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1112/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171066204970001 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telan di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.JPbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.JP

1112/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018 /PA.KAG1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKabupaten Kabupaten Ogan Komering lIlir pada tanggal 10 September2011, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 325/35/1X/2011 tanggal 12 September;2.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018 /PA.KAG3.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018 /PA.KAGdidengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang terdekat Penggugat.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018 /PA.KAG1975 jis.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018 /PA.KAG Jumlah : Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah;Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018 /PA.KAG

Pol F 1112 WM berikut STNK dan SIM A an. Madio Laksono.Dikembalikan kepada Madio Laksono.- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No. Pol F 1232 WO berikut STNK dan SIM A An. H. Cecep Faisal.Dikembalikan kepada saksi H. Cecep Faisal.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Poi B 1597 PLO terdorong kedepan dan menabrakbagian belakang kendaraan Daihatsu Terios F 1112 WM yang sedangdikemudikan oleh saksi;e Bahwa kemudian kendaraan Daihatsu Terios F 1112 WM yang saksikemudikan menabrak bagian belakang kendaraan Toyota Avanza F 1232WO yang berada di depan kendaraan saksi hingga kendaraan DaihatsuTerios F 1112 WM yang saksi kemudikan keluar dari jalur jalan kearahkiri dan masuk ke tanah kosong lalu Terguling;Bahwa kondisi lalu lintas saat itu sedang padat dan jarak antarakendaraan

Poi B 1597 PLO yang saksikemudikan terdorong kedepan dan menabrak bagian belakangkendaraan Daihatsu Terios F 1112 WM;Bahwa kemudian kendaraan Daihatsu Terios F 1112 WM tersebutmenabrak bagian belakang kendaraan Toyota Avanza F 1232 WO yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 328 /PID.SUS/201 5/PN.

Poi B 1597PLO terdorong kedepan dan menabrak bagian belakang kendaraanDaihatsu Terios F 1112 WM;Bahwa kemudian kendaraan Daihatsu Terios F 1112 WM tersebutmenabrak bagian belakang kendaraan Toyota Avanza F 1232 WO yangsaksi kemudikan sehingga mengakibatkan kendaraan Toyota Avanza F1232 WO yang saksi kemudikan tersebut menjadi hilang kendali laluoleng ke kiri menabrak tebing;Bahwa saksi sempat melihat kendaraan Daihatsu Terios F 1112 WMtersebut keluar dari jalur jalan kearah kiri dan masuk ke tanah

Pol F 1112 WM berikutSTNK dan SIM A an. Madio Laksono.1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No. Pol F 1232 WO berikut STNKdan SIM A an. H.

Poi B 1597 PLO tersebut terdorong kedepan dan menabrakbagian belakang kendaraan Daihatsu Terios F 1112 WM yang sedangdikemudikan oleh saksi Madio Laksono;Bahwa kemudian kendaraan Daihatsu Terios F 1112 WM yang saksiMadio Laksono kemudikan menabrak bagian belakang kendaraan ToyotaAvanza F 1232 WO yang berada di depannya sehingga kendaraanDaihatsu Terios F 1112 WM yang saksi Madio laksonono kemudikankeluar dari jalur jalan kearah kiri dan masuk ke tanah kosong laluTerguling;Bahwa setelah kendaraan

1112/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Maret 2016 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimanaHlm 1 dari 14 hlm Putusan Nomor.1112/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Agustus 2019Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXK tertanggalXXXXXXXXXKXKXKXKKKXKj.

Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau diajak serumah bersama Penggugat;Hlm 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.1112/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Agustus 20196. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Maret Tahun 2016, dan sejak pada saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Him 11 dari 14 hlm Putusan Nomor.1112/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Agustus 2019Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. 0,Jumlah Rp. 0,oa fF ON(Nol rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinyaPekanbaru, 06 Agustus 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasis Nasution.M.AHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.1112/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06 Agustus 2019

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( lempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.BtlywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rojikin, SHI, MH, Darul Hurmah, SH,Solechan, SHI, Siti Rahmawati, SHI, Advokat, berkantor di LKBHSanjaya yang

/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 19 Oktober 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020 yakni Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di KABUPATEN SLEMAN,yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4 (empat)bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meteral : Rp. 6000.00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.GM. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.GM

Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)dil, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1112

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di LingkunganPejeruk Dese, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Penetapan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA GMHalaman 1.

mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratsementara Penggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinantersebut dan karenanya Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat terlebin dahulu ditetapbkan keabsahannyasebagai bukti keabsahan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatuntuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Penggugat denganTergugat;Penetapan Nomor 1112

Sejakkejadian tersebut lebin kurang sudah 8 (delapan) hari hingga sekarang.Selama 3 minggu sampai sekarang tanggal 18 November 2020 lebih tanpamemberi kabar dan izin selama itu tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara penggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatuPenetapan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA GMHalaman 9peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah :Tidak benar /Bohong. Malah dia sendiri yang mencari masalah.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA GMHalaman 12

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1112 berwarnakuning dan silver Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

perbuatan terdakwaZULFAN EFFENDI Als DION tersebut, saksi NOTO SUNJOTO mengalami kerugian 1(satu) buah handphone merk NOKIA tipe 1112 yang ditaksir seharga Rp.200.000.

Ganung Malela, Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk NOKIAtipe 1112 milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil barang handphone merk NOKIA tersebut dari atas mejaketika saksi pergi kekamar mandi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil baranghandphone merk NOKIA tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak saksi mengalami kerugian sebanyak1 (satu) unit Handphone merk NOKIA tipe 1112

1 (satu) unit Handphone merk NOKIA tipe 1112 yang ditaksirseharga Rp. 200.000.

1112/Pdt.G/2015/PA.Skh

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanbengkel

, bertempat kediaman Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1112/Pdt.G/2015/ PA.Skh tanggal 08Oktober 2015, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bremoro, RT. 01 / RW.Penetapan No. 1112/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman02, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama 5bulan, dan pada Bulan Agustus Tahun 2009, pindah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Dalangan, RT. 01 / RW. 08, DesaSugihan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 7 bulan.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1112/Pdt.G/ 2015/PA.Skh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan No. 1112/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halaman3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 256.000,00Penetapan No. 1112/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari5 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit mobil HILUX warna hitam Nomor Polisi KB 1112 XX beserta kunci kontaknya. Dikembalikan kepada Terdakwa TAN ZAHARI Bin. RAZAK (Alm);- 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis dari Malaysia Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000 (dua ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------

tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135UndangUndang RI nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil HILUX warna hitam Nomor Polisi KB 1112

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm) berangkat dari Pontianak menuju JagoiBabang Kabupaten Bengkayang dengan menggunakan mobil HILUX warna hitamNomor Polisi KB 1112 XX bersamasama dengan saksi KUSAINI Alias KUS Bin M.ALI (Alm) dan saksi ABU BAKAR ABDOLLAH Alias BAKAR Bin ABDOLLAH(Alm), sekira pukul 20.00 Wib Wib terdakwa TAN ZAHARI Bin RAZAK (Alm)sampai di Jagoi

ALI (Alm) dan saksi ABU BAKARABDOLLAH Alias BAKAR Bin ABDOLLAH (Alm) menuju ke Pontianak mengangkutsosis dari Malaysia berjumlah 135 (seratus tiga puluh lima) kotak dengan menggunakanmobil HILUX warna hitam Nomor Polisi KB 1112 XX sekira pukul 01.00 Wib tanggal18 Februari 2015 pada saat melintas didepan Polsek Lumar Kabupaten Bengkayangmobil HILUX warna hitam Nomor Polisi KB 1112 XX yang dikendarai terdakwa TANZAHARI Bin RAZAK (Alm) bersamasama dengan saksi KUSAINI Alias KUS Bin M.ALI (Alm) dan saksi

RAZAK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil HILUX warna hitam Nomor Polisi KB 1112 XX besertakunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa TAN ZAHARI Bin.

1112/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr. tanggal21 Juni 2019, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.2.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.para ahli fikih, masing masing pihak lebih baik bercerai daripada hidupdalam keadaan tidak harmonis, menderita dan melanggar hakhakAllah SWT.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.Perincian Biaya Perkara:1.7 # pSAhmad Fuad Agustani, S.Ag. M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya materaiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.