1269/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 19 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa hasil dari musyawarah antara keluarga besar pemohon dankeluarga besar termohon ialah antara pemohon dan termohon tidak bisadisatukan kembali dan berpisah secara baikbaik9.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pertengkaran dari pengaduanPemohon kepada saksi; Bahwa pertengkara terjadi sebelum Pemohon dengan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, suah cukup;Saksi Il.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.PbrPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1269/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbybertempat tlngaal dirumah orangtuanya di XXXX Kota Surabaya dan sejaksaat itu juga Penggugat sudah tidak pernah diberi nafkah baik secara materi,lahir maupun batin sampai sekarang, sehingga antara Penggugat denganTergugat telah melakukan pisah rumah atau sudah tidak satu rumah lagidengan Tergugat sampai saat ini, dan sejak saat itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.7.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby10.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.SbyKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak april 2016, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby

1269/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1269/Pdt.G/2017/PA.KrsTergugat tidak menginginkan terjadi perceraian demi masa depan sibuahhati Tergugat dan Pengugat;Demikian penjelasan Tergugat berdasarkan jawaban terurai di atas mohonYih.

No : 1269/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Tergugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR.

No : 1269/Pdt.G/2017/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1269/Pdt.G/2017/PA.KrsArtinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu;2. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :allied!

No : 1269/Pdt.G/2017/PA.Krs

1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 1 HalPendidikan : 1 SyariahKTA Mulai Aktif : 22 September 2015Sampai dengan : 31 Desember 2018Adalah Advokat dan Penasehat Hukum berkantor MIFTAKHUL KHOBID, S.Sy& PARTNERS yang beralamat di JI.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 2 HalKTA Mulai aktif : 1 Januari 2016Sampai dengan : 31 Desember 20182.

Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon karena tidak sesuaidengan Nomor Perkara yang telah di Periksa oleh Majlis Hakim, dalamPerkara Nomor 1269/ Pdt.G/2017/PA.JeprDalam Rekonpensi1. Bahwa segala uraian dalam Replik konpensi dan jawaban Pertamashal. Pts. No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 7 HalRekonpensi mohon dianggap termuat, dan bagian yang takterpisahkandalam rekonpensi ini;2.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 8 HalDalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian2.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 22 HalDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)shal. Pts. No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 23 Hal

1269/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.8.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugatdilakukan di rumah abang kandung Penggugat dan juga di rumahkediaman bersamanya;O Bahwa Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebutadalah saksi, abang kandung Penggugat serta Penggugat danTergugat;O Bahwa Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;O Bahwa Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan dan sudah cukup;Saksi Il.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat danmendengar Penggugat mengatakan:"kenapa abang tidak pulang",jawab Tergugat:"kenapa, sukasuka kulah !", Penggugatmengatakan:kok abang berjudi saja !, jawab Tergugat:"jangandilaranglarang, Sukasuka ku apa yang ku buat !"

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1269/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyah1.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyahsemua pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, dimana akhirnya terjadikeributan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyah

1269/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1269/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 di hadapan PPN KUA KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor477/04/IV/2016, tertanggal 11 April 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1269/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak bulan Mai 2019 sampai dengan saat ini;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1269/Padt.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA. BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Salmah ZR.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA. Bgr

1269/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1269/Pdt.P/2016/PA.ME.Pernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Muara Enim;10.

No. 1269/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1269/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undangundangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1269/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23Safar 1438 H, oleh kami: Drs. H.

No. 1269/Pdt.P/2016/PA.ME.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 1269/Pdt.P/2016/PA.ME.

1269/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Amin Alias Amat;Tempat lahir : Labuhanbatu;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 7 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidodadi PNK Kelurahan Pulo Padang KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNRantauprapat Kabupaten Labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 8 Juni 2021 Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Rap, suratpenetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalamberkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1269/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Agustus 2021;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1269/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang pergantianHakim Anggota II.4.

BAMBANG (DPO) danmenawarkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram dengan hargaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNRp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah) dengan kesepakatan dibayarRp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan sisanya akan dibayar ketika Terdakwamemiliki uang selanjutnya sekira pukul 20.45 WIB, setelah Terdakwa memilikiuang yang dimintakan oleh Sdr. BAMBANG, Terdakwa kemudian menghubungiSdr. BAMBANG maka Terdakwa dan Sdr.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiYUSMAN HAREFA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDN

1269/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0457/009/X/2015 Tanggal 05 Oktober 2015 , yang telah bermeteraicukup ( P.2 );B.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hjijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Honorer RSUD Panti Waluyo Mejayan,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yonathan DidikHartono, SH dan

Durian No.40, Purwosari, Wonoasri,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 11 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 795/AD/1269/G/2017 tanggal 12 Oktober 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 12Oktober 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada Hari

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1269/Pat.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Biaya proses : Rp. 50.000., Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1269/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1269/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA. Seldiparaf;B.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA. Sel4.

1269/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skharyl o> JI alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPemborong Proyek Gibsum, tempat kediaman di Dukuh KidulWarung, RT.O2 RW.06, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Bulan November Tahun 2000, yang dicatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, (Kutipan AktaNikah Nomor : 391/22/X1/2000 tertanggal 21 Bulan November Tahun2000) Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor076/KUA.11.14.01/PW.01/X/2018 tertanggal 16 Bulan Oktober Tahun2018, Pada saat menikah Pemohon berstatus

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, yakni menghubungi Termohon melalui telephon HP namunnomor HP Termohon Sudah tidak aktif, dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon di rumah sodara Termohon di Gemolong, akan tetapiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skhtidak bertemu dengan Termohon dan sodara Termohon juga tidakmengetahui dimana tempat tinggal Termohon sekarang;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.SkhDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skh(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skh

1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 13 Oktober 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 1Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat menikahsecara sah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Ali Irfan, S.H., M.H., sebagaimana LaporanPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 3Mediator tertanggal 30 Oktober 2015, Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg,.

Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 133Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapatcukup alasan, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Majelis, H. Zubaidi, S.H., dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 13Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......0.....c:ceeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 14

1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Sagita Dewi, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Rahmadan NurdiantoPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Weru RT 02 RW 07 Desa/KelurahanKramat, kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,dalam hal

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg6. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat karena sudah tidak mungkinlagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiadan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg3.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmgsejumlah Rp.1.076.000,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh. Muktisebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, MSi. Dan Drs.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1269/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 010, RW.004, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

H., yang berkantor di Dusun III, RT.010, RW. 004, Desa Bumimas, Kecamatan XXXXX, Kabupatenlampung timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT. 010, RW. 004, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten, Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G

/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat teriadi pada bulan Juni 2020, Tergugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah Tergugat dengan membawa motor Honda beat sampaisekarang Tergugat tidak kembali ke rumah Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Sdnbatin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah batin maupun nafkahlahir kepada Penggugat dan sudah berpisah selama

Hukumnya ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1269

1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.325.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1269/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1269./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrSurabaya di rumah kontrakan selama 2 tahun, kemudian kembali lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 7 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 16 tahun ikut Penggugat;3.

Putusan Nomor :1269./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :1269.

Putusan Nomor :1269./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1269./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1269/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.RapCd Ca4s,7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, Lahir di Tasik Raja, Tanggal 12 Desember 1996, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Dusun VIII, Desa Teluk Sentosa, Kecamatan PanaiHulu, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 13 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHim. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Nomor : 071/15/III/2015, tertanggal 13 Maret 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun VIII

Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, selanjutnya Penggugat juga sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat ke rumah kediamanbersama agar bersatu lagi dalam ikatan perkawinan, namun hingga kintidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk kembali ;Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja, tanoa alasan yang sah ;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Teluk Sentosa,Kecamatan Panai Hulu;Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak Januari tahun 2016 lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saatini, Tergugat tidak pernah datang atau menjemput Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena sebelumnya Penggugat dan tergugat seringbertengkar;Him. 4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Redaksi Rp. 10.000,00Him. 11 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.

1269/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 April 2007, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/24/IV/2007tanggal 05 April 2007;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/24/IV/2007 tanggal 05 April2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir, Kabupaten Serang(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 2; Bukti Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg1.saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani bertempattinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDra. Mufidatul Hasanah, SH.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg