1292/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1292/PDT.P/2018/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ROCHMAD SUGIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 27 April1977, Pekerjaan Montir, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tertanggal 22 OKTOBER 2018 Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIghakim tersebut dengan dibantu ARIS WIBOWO,S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantittdARIS WIBOWO,S.HPerincian ongkos perkara :Hakim tersebutttdDINA

Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018 Nomor : 1292/ Pdt.P/2018/ PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018No. 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

.:.0:0c:eeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 6.000,LO QES Loic ccc ce eect eee eee eee eee eta eaaaeeeeeaaees Rp. 6.000,JM LA a1: scram mex amscancnnn cms sonasmes tstsemonaccsas ROaLes000,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIg

1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di XXXXX, RT. 0010, RW. 003, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya adalah: Termohon sering melalaikan tugas sebagai ibu rumah tangga karenasibuk main hp; Termohon kalau dinasehati selalu melawan; Termohon sering pergi keluar rumah tidak pamit;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1292/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rabala Il 18 Februari 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Syahfri, S.H.,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 30 Juli 1999 di hadapan pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.Agama, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana tertera dalam kutipan akta nikah nomor 859/10/I/2015tertanggal 22 Februari 2015;2.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hatidan memutuskan lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.8. Bahwa Penggugat sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807015802xxxxx, tanggal 21 November 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Sadn.

1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BREBESmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 61 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;MelawanTERMOHON

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah yang telah melakukan pernikahannya pada hari Senin tanggal 08 JuliHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs2013 di hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.0507/081/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013;3. Bahwa tidak benar dalil cerai talak Pemohon pada poin 2.

Bahwa atas adanya fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaalasan yang telah dijadikan dasar permohonan Pemohon haruslah ditolakuntuk seluruhnya atau setidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnyaHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BbsDALAM REKONPENSIBahwa jika permohonan Pemohon Konpensi dikabulkan, maka TermohonKonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi.

Bahwa selama perkawinan Tergugat rekonpensi dengan Penggugatrekonpensi telah diperoleh harta gono gini yang berupa;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs5.1. Sebidang tanah pekarangan yang berdiri diatasnya bangunanrumah huni dan bangunan Rice Mill, berdasarkan akte jual beli No.152/LRG/II/ 2017 antara Mami sebagai penjual dan Edy Yusufsebagai pembeli seluas 341 M2, Persil 224 klas DIl, Blok 053. C.430 yang terletak di Jin. H.

M.S.I.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 735.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Maret 2000, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwdibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, maka persidangan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

1292/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara:Hal.1 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN Tng1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Juli 2019,nomor: 1292/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1292/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 16 Juli 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1292/Pid.B/2019/PN Tng, tertanggal 16 Juli 2019 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha/ 5D9 Vega ZR,Nomor Polisi B 6824 CRP tahun 2010, warna biru, Nomor RangkaMH35D9003AJ955457, Nomor Mesin : 5D99955528 atas nama ENDANGseluruhnya merupakan milik saksi GUNAWI BIN (ALM) SENIMUN.Hal.11 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN TngDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha/ 5D9 Vega ZR, Nomor Polisi B6824 CRP tahun 2010, warna biru, Nomor RangkaMH35D9003AJ955457, Nomor Mesin : 5D99955528 atas namaENDANG;Hal.13 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN TngDikembalikan kepada saksi GUNAWI BIN (ALM) SENIMUN 1 (Satu) set kunci letter TDirampas untuk dimusnahkan.6.

M.H.Panitera Pengganti,HERA AMALIA NOHARA, S.H.Hal.14 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2019PN Tng

1292/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin batu, tempatkediaman di Dusun ......... Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 04 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanggal 14Maret 2016, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 19 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 10 tahunb. ANAK Il, Umur 3.5 tahun4.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersifat cuek dankurang perhatian terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

1292/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diDusun Pehserut RT 003 RW 001 Desa Pehserut KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2014/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 133/03/V/2009 tanggal04 Mei 2009;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon diKalimantan Timur dengan alasan jauh dari kauh dari keluarganya;4.

MASYKURROSIH, dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs. H.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1292/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2015proses pengemasan selesai, barulah dilakukanpengiriman ke Indonesia.11.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20151.1.3.b.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2015

1292/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 01 September 2016 dengan dailildalilpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM10.c. Bahwa setiap ada =permasalahan Termohon tidak bisamenyelesaikannya dengan baik dan pada bulan Juni tahun 2016Termohon pergi dari rumah meninggalkan anak kandungnya yangmasih berusia 1 bulan ketika Pemohon sedang bekerja tidak berada dirumah;d.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMdengan percerai dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohon tetapdiwajibkan membuktikan dalildalil tersebut. Untuk itu.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginanmengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227yang berbunyi:grow all Uls GUbll Igoje olyDan Jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM

1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSR, bertempat tinggal di Dukuh Rowowungu RT 005 RW003 Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.

Kepala Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kaj@n) 22 nn nn nnn n nnn nnn nnn nner n nnn nnn ee nn4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1292/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2015/PA.Mtrz ants > sSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nazri bin Jumadil, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat tinggal di Jalan Imam Syafii Lingkungan Bertais DayeRT.001 RW.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.Mtr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia28 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama H.Muhlis Karim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Walfajri danMawalid dengan mas kawin berupa tanah seluas 1 are tunai;3.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahnnya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.MtrHijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Drs.H. Nurmansyah, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. HamidAnshori, SH dan Drs. Faisal, MH sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Harun Hariyanto, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotaDrs.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.MtrSALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SHHal 10 dari 9 Hal Perk. No.1292/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1292/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 Merny ,Ses sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Menikahpada tanggal 13 September 2017 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0528/83/IX/2017 tanggal 13 September 2017 yanghalaman 1 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri olen para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :TTDhalaman 8 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota!: Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017

1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.