1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat adalah semenjak sekitar bulan Januari2018 ketika Tergugat pergi tanpa pamit (minggat) dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat sampai sekarang serta tidak diketahuikeberadaannya dimana hingga saat ini.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXKXXXXXAXXXXXXXX, Lahir di P.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 04 Juni 2004, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Rap.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Propinsi Sumatera Utara, Nomor : 242/10/V1/2004, tertanggal 07 Juni 2004;2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai sampai, namun sejak bulan Oktober 2016 Peggugat dan Tergugattelah pisah rumah;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Rap.3. Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 4 tahun;5.

14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1557/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yagsama di bawah Register Nomor 1557

/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Maret 1992, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 30 Maret 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa, benar perselisihan terakhir bulan Maret 2013, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya demikian jugaTergugat telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada dalildaliljawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat

Nurkholish, MHHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiMardiati, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.Tegrs

1557/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

tinggal di semula di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal23 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22 Mei2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03, Rw.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03,Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dalam register perkaraNomor;1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 04 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamakurang lebih 23 tahun dirumah bersama di Dukuh Watubarut, Rt. 03, Rw. 03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami dan telah dikaruniai tiga anak yangbernama Xxxx;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakanPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1557 K/Pid.Sus/2016

No. 1557 K/Pid.Sus/20165. PT. Roda Bersaudara, Bengkulu;Bahwa dari hasil pelelangan ditetapbkan PT.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.Surat setoran pajak CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016mengadili perkara ini dalam memutus sama sekali tidakmempertimbangkanKeterangan Ahli dari Universitas Hazairin Sdr.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016tidak wajar, selanjutnya barulah Hakim Ad Hoc H.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor :1557 /Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr. tanggal 07 Mei 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEIVAON ,Seaya yt ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Januari tahun 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Perkawinan yang dicatat dihadapan petugas pencatat nikahHim. 1 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediridengan mendapat kutipan akta nikah resmi Nomor : 68/68 / /2006 Tgl 20Januari 2006 ;.

No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Menetapkan perkara Nomor :1557 /Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr. tanggal 07Mei 2018 dicabut;Him. 5 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 479.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 570.000,Hlm. 7 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPembantu.

Saksi telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Pan Rp. 525.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pemberitahuan Isi Rp 175.000,Putusan . 005, Met Rp. 6.000,00eralJUMLAH Rp 851.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : RISTANTO bin SUMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Meganten RT.002 RW.002 Desa Meganten Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, dansekarang

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 31. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RISTANTO bin SUMADI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRI YANAH bintiSURATMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Oktober 2014Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : RISTANTO bin SUMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Meganten RT.002 RW. 002Desa Meganten Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di Dusun

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1557/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Nopember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 20 Oktober 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).7.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapat dijatuhkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugat wajibmembuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teor!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapat denganahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom Lissyaithil Mayjidiyang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:voll als glb koro arg ul arty pre rus!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn= TAT 717) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sri Gading, 08 Oktober 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan satu sama lain;Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 21 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdnsama.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1557/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, tanggal lahir 20 Mei 1992, Agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX, tanggal lahir 24 Juni 1989

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JB4. Bahwa, awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanFebruari 2019 sering terjadi percekcokan, disebabkan :a.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S. HPerincian biaya :Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOS@S........02006 Rp. 75.000,00Panggilan ........ Rp. 200.000,00bee tee eee eees Rp 20.000,00Redaksl ........... Rp. 10.000,00Materai...........

Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);evr Ss 2UZzWwUHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JB

1557/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXKXXKXXX, NIK.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09November 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Dua) orang anak yang bernama; XXXXXXXXXX (P) Umur 2 Tahun;3.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPsekarang sudah tidak rukun karena Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;7.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M. Noer)dalam laporannya tanggal 27 Desember 2018, telah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mau rukun lagimembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. JAJAT SUDRAJAT, S.H., M.H. Drs. NAIM, S.H.Panitera Pengganti,ttdIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. PUT. No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JP

1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 NY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 13 Nopember 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 12 Desember 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SMK

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal9 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum NegaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0043/043/1/2019 tertanggal 23 Januari 2019;2.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngharmonis selama 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngmengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator hakim PengadilanAgama Kuningan bernama Drs. H. Abd.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngdae la Y Np) & 733 hye) Se 13) Spel gala oye Clas yl deg ll I(gle!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Gunung Mas, PropinsiKalimantan Tengah, sekarang tinggal bersama saudaranya Bpk.SUPARJO alamat Kab.

Bhayangkara No. 3 Tegowanu Grobogan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor Register 743/Reg./2018 tanggal 26Juni 2018, untuk selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, , untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018

Brati, kab.Grobogan, sedangkan Termohon masih tinggal bersama dengan orangtuanya Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Bahwa selama pernikahan yang kedua ini antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) tidak dikaruniai anak ;5.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kusmin Nomor6210023006670001 tanggal 26 Nopember 2015,bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya1.a FF WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, Um 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan, tempat tinggal ci isPs, selanutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOWO NUGROHO MS, SH, Advokat, beralamat di Jalan Waru 1Perumahan Bumi Tanjung Elok No. 081 Kelurahan Tanjung

Kecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20/07/2017, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanEs, wnur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggalnnn, sebagaiTERGUGAT 222 nnn cnnnn cnn cnn cnn ee cenn ccc ene e nn neennneennnnnennnenns Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1557

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 20 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 21 Juli2017, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. hariKamis, tanggal 4 Februari 2016 M, yang dikeluarkan oleh

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;2n2n ene n nn en ene nnn nnn enn nennnenneneeKetua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1557/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1557 / Pdt . P/ 2018 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama : Soetjianah alias Elisabeth Soetjianah, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg lahir :Malang, 14 September 1970. Pekerjaan Swasta , Agama Katolik, WNI, bertempattinggal di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Desember2018,Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Desember2018, Nomor :1557/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 14 Desember 2018 Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 12 Desember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Desember 2018, Nomor :1557/Pdt.

Redaksi.................ce eee Rp 5.000,Rp 196.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 20 DESEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 20 DESEMBER 2018Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdatattdRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 20 DESEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 20DESEMBER 2018 No.1557/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (ELISABETH SOETJIANAH)An.