1557/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 04 agustus 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :0386/01/VIIV2014 tanggal 04 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsSukokerto Kabupaten Probolinggo tanggal 20 Juli 2016. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c. Surat Keterangan Nomor : 145/01/618.04/2017, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Desa Sukokerto Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Januari 2017, sebagaimana(Terlampir) ;B. Saksi:1.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:oe &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1557/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Menolak gugatan Penggugat nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2016/PA.Kbmao pNP paleoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUMIYATI binti SAIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT.003 RW.003 Desa Triwarno, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, Provinsi

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Bahwa sejak perselisihan yang mengakibatkan pisah ranjang, Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi saling menghiraukan, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali;Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat tersebut, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;8.

MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu olehAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat, diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. TOHIR, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1557/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.uang kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa bekerja.Tergugat pergi tanpa meninggalkan alamat yang jelas kepada Penggugatdan anaknya, hingga sekarang tidak ada kabar dari Tergugat . Penggugatsudah berusaha menghubungi Tergugat dan mencarinya di rumahorangtua Tergugat tetapi tidak hasilnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.3. Menejatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dan Penggugat sanggup membayaruang lwad sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah );4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan nomor 474.4/86/VII/2016 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Tahunan, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan tanggal 11 Juli2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Nur Hidayati dan Drs. H. Mamun Azhar, S.H..

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1557 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/30/V/2005, tanggal 18 Mei2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Drs.H.M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1557/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Xxx Rt.001 Rw.001, Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JokoSukendro, SH.,

Pemohon;MelawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Xxx Rt.008 Rw.001, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No 1557

bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, danberharap Termohon dapat merubah sikapnya tersebut, akan tetapi tidakada perubahan sikap dari Termohon;Bahwa sebagai puncak pertengkaran Terjadi pada bulan Maret 2019, dansebagai dampak pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Xxx Rt 008 Rw001;Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan rumah, Pemohon danOrangtua Pemohon berusaha baik dan membujuk Termohon untukHal. 2 dari 12 Hal.Putusan No 1557

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequeoet bono);Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiEka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Pt

1557/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwttdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1557/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 26 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 26 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dengan Nomor : 33/33/1972, tanggal 22 Januari 1972, atas nama : EnniDarwati binti Dasiran dengan tempat tanggal lahir Kertosono 17Tahun(selaku Pemohon) dan Soejoto bin Aboe dengan tanggal lahir 24 tahun(selaku Suami Pemohon);4.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sbytelah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangdimaksud seluruh biaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby

1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt,tanggal 1 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di xxxxxx xxxxxx, Desa Jambu,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 20 (dua puluh)tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (badadukhul) namun dikaruniai keturunan;4.

So a sb Jl f oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BglZ Many, 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menikahpada tanggal 13 Januari 2017, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0063/063/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

1557/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerja anWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerja an Iburumah

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan, lahir 25 Februari 20094.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk men jatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON );3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Sit, tanggal 17 September 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan

1557/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSITUBONDO, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1557

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Sit, tanggal 17September 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Situbondo;Hal. 3 dari 5 hal. Pntpn. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Sit.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pntpn. No. 1557/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012.Oo Bahwa Laporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, sebagaimana didalikanPENGGUGAT dalam Gugatan, bukan dibuat oleh TERGUGAT,namun oleh Novian Prasetya yang saat itu menjabat sebagaiPresiden Direktur PT NOVA JAYA atau sering disebut PT NOVAJAYA TRUCKING.

Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT yang pada intinyamenyatakan bahwa TERGUGATlah yang membuat Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, denganPENGGUGAT sebagai Terlapor, sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGATdalam posita angka 1 (satu), angka 4 (empat), angka 5 (lima), dan angka 6(enam) Gugatan.Bahwa Pelapor dalam Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 adalah NovianPrasetya, yang saat itu merupakan Presiden Direktur PT

Bahwa dalam perkembangan penyidikan atas Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 yang dibuat PTNOVA JAYA, PENGGUGAT akhirnya ditetapkan sebagai Tersangka olehKepolisian Republik Indonesia.4.

Bahwa dalam kelanjutannya, status Tersangka PENGGUGAT terkait denganLaporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei2012 dicabut oleh Kepolisian Republik Indonesia, sebagaimana Surat NomorS.Tap/ 661 / VIII / 2015 / Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,tertanggal 31 Agustus 2015.

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa Laporan Polisi Nomor LP.1557/V/2012/PMJ/Ditrekrimum, tanggal 9Mei 2012 yang dihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti tersebutadalah Sdr. Novian Prasetya yang saat itu bukan merupakan pekerjamaupun manajemen yang bekerja pada Tergugat, maka seharusnya Sdr.Novian Prasetya dijadikan sebagai salah satu Tergugat;D.

1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 28 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw, . an . 2 ie a ga:4g) Ale 98 st 18 oy Se 3 Se US! p> Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksittdWarsito, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1557/Pdt.G/2015/PA-Mdn; dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Mdncoat aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Wiraswasta, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat kediaman di XXXXX,untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugate Pengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1557/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 28 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 27 Agustus 2015, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1557/Pdt.G/2015/PAMdn;dari Penggugat2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1557/Pdt.G/2015/PAMdn.Roslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah 7 Rp. 291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1557/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3701/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2019Betung No. 31, Jakarta/JI.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put107539.18/2015/PP/M.IVB Tahun 2018 tanggal 31 Mei 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2019Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 10 ayat (1)UndangUndang Pajak Bumi dan Bangunan;b.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2019

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 24 November 2016 dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2016/PABgr., telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.11.keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat .4.2. Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan kepada Penggugat .4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Juni 1991, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 18 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan

, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada penggugat untuktidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak

bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadapenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini tergugat tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir, sedangkan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,putusan nomor 1557

Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP >Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 280.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8