2636/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Engkos Kosasih Bin Wana, Sumedang, 10 Juni 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganKebonseureuh, RT.003/RW. 001, KelurahanCipamengpeuk, Kecamatan Sumedang

yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH PERMAS) yangberalamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanRokimah Binti Atang, Sumedang, 03 Mei 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di LingkunganKebonseureuh, RT.003/RW. 001, KelurahanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

/Pdt.G/2020/PA.SmdgCipamengpeuk, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor: 2636/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 14 Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kuranglebin terjadi pada bulan Januari tahun 2019, hal tersebutdisebabkan karena Termohon selalu menutut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon padahal selama ini berapapunHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Smdgpenghasilan Pemohon selalu. diberikan seluruhnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekuranganakan nafkah yang diberikn oleh

demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, Pemohon menderita lahir batin dan tidakHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 27 November2004;2. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 08 Desember2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 November 1997agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Duyungan,Rt.005 Rw.004, Desa Duyungan,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 30 Nopember 20M&asehi. bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 144 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnTtd.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2636 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1313/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/20182018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraKetua Majelis,ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018

2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:21.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Tergugat Sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.7.

Bahwa sejak bulan bulan November 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 14kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, untuk mencukupinya Penggugat yang3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14sejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh riburupiah).; Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

2636/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Pangandaran

(alamat Paman Tergugat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa semenjak dari bulan Januari 2018 hingga sekarang bulan Juni2019, Tergugat sudah tidak kembali ke rumah kediaman Penggugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2636/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bkstetangga dekatnya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 13 Januari 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan tiga oranganak;3.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat yangpuncaknya sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.Bks

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman 7 S77eee, alanhal ini memberikan kuasa kepada EDI BUDIMAN, SH,Advokat yang berkantor di (iees 2 casarkansurat kuasa khusus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2014, sebagaimana tersurat dalam Kutipan BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.PutMS, Kabupaten Banyumas, tanggal 15 Maret 2014 Nomor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat cli ises S2kitar 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. Oleh kami Dra.

TET HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan TIT HADIAHHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.PutMILIHANI, S.H. serta Drs. MARWOTO,SH.,MSI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh H. MUKHOLIQ. SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Put

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel motor,tempat tinggal di

Kabupaten Tulang tawang Barat, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. tertanggal 06 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir selama 2 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXXXX berumur 2 tahun 10 bulan;4.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.Jbg

2636/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 13 Juli 2009;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal tahun 2019 yang disebabkan Tergugat pergi Sampai sekarang ;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slwtalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung bertempat tinggal di rumah kontrakan di XXXXX selama + 8 tahun,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXX, Kota Bandungselama + 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKlahir tanggal 31 Mei 2008 dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. SlwKetua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 330.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slw

2636/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTOTempat Lahir =: LangsaUmur/Tgl.Lahir : 46 tahun / 03 Maret 1974Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal: Basket Lingkungan V Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan LabuhanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2020 s.d tanggal 8 Agustus 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 9 Agustus 2020 s.d tanggal 7 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 September2020 s.d tanggal 30 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Oktober 2020 s.d tanggal 29 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2636

/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan Terdakwa Anto tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Immanuel, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada Tavip

Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor xxxxxxx tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxx, tanggal 29 Nopember2016, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2636

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.

AtinDariah, S.Ag.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Padt.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000.Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, pada 26 Mei 1995 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.Sbg

2636/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Slamet bin Dasmun, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jatilaba,RT.02 RW.08, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanSiti Khodijah

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIw3.

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SIlw

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 15Maret 1993, pekerjaan Promotor SAMSUNG, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 25 April1992

, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KotaMalang selama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat di Desa Tegalgondo Kabupaten Malang selama 4 bulan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Mei 2018 dan 07 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusunLeeeeeees kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di dusunbe eeeeeeaee kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat, Tergugat sering berbicara kasar dan membentakbentak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiridi persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadiratau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 27 Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014;Bahwa Majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.

Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2636

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 8 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

.:08Hal. 9 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2636/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tnge.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TngTtd. Ttd.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si. Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.0002. Biaya Panggilan : Rp. 315.0003. Biaya Redaksi : Rp. 5.000A.

Mukhtar, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tng