BAMBANG SUSENO, SP kerugiannegara yang timbul akibat perbuatan terdakwa adalah : 2,7535 M (kayugergajian) dengan rendemen 70% menjadi 3,93 M (kayu bulat), dengandemikian untuk Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah sebesarRp. 155.000, x 3,93 M* = Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah),dan Dana Reboisasi (DR) adalah US$ 18 x 3,93 M*= US$ 70, 74.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan

BAMBANG SUSENO, SP kerugiannegara yang timbul akibat perbuatan terdakwa adalah : 2,7535 M (kayugergajian) dengan rendemen 70% menjadi 3,93 M* (kayu bulat), dengandemikian untuk Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah sebesarRp. 155.000, x 3,93 M* = Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah),dan Dana Reboisasi (DR) adalah US$ 18 x 3,93 M*= US$ 70,74.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf c Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah).

dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000

/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 609.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 713.000,(tujuh ratus tiga belas ribu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 1614/Pdt.P/2018./PA.Pbr.

Rauf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu).Demikianlah diputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Majene pada hariSelasa, tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatan tanggal 15 Ramadhan 1442Hijriyah oleh kami, Marwan Wahdin, S.H.I. selaku Hakim Tunggal, putusan manatelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Hj. St.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.609.000,- ( enam ratus sembilan ribu rupiah )

UndangUndang Nomor:2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan konvensi diterima seluruhnya sedangkangugatan rekonvensi diterima sebagian dan menolak selain dan selebihnya. disamping itu pulanilai gugatan konpensi dan gugatan rekonvensi dibawah Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), sesuai dengan UndangUndang No.02 Tahun 2004 biaya perkara inidibebankan kepada negara sebesar Rp.609.000, ( enam ratus

Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi sealain danselebihnya .DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.609.000, ( enam ratussembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, pada hari Selasa, tanggal09Desember 2014, oleh kami H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lis Wulandari binti Saok untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammat Juiansyah bin Sudirman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 609.000,- (enam

Menghukum Tergugat (baca: Pemohon) untuk membayar perkara yanghingga saat itu berjumlah Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;.

uraian tersebut di atas maka surat gugatan Penggugatadalah kabur atau tidak sempurna maka berdasar dan beralasan hukumdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas B Makaletelah mengambil putusan, yaitu putusan No.21/Pdt.G/2008/PN.MKL tanggal 22September 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat putusan Pengadilan Negeri Kolaka tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sultra dengan putusannya Nomor : 19/Pdt/2009/PT.Sultra., tanggal 22 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Juli 2009, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding

Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini ;10.Menghukum kepada TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 609.000, (enam ratus Sembilan riburupiah).11.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Makasar dengan putusannya No. 63/PDT/2009/PT.Mks., tanggal 24 Juni2009 yang amarnya sebagai berikut

HibahNo. 1/BJ/2003 tanggal 2 Januari 2003 dan Akta Hibah No. 125/BJ/2001tanggal 23 Agustus 2001 serta Akta Jual Beli No. 217/KB/1996 tanggal 8Maret 1996 maupun suratsurat yang akan terbit terhadap tanah sengketayang mengatasnamakan TergugatTergugat / orang lain yang tidak berhakadalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini ;10.Menghukum kepada TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 609.000

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara bersamasama/tanggungrenteng untuk membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini berjumlah Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan Nomor : 83/PDT/2009/PT.BDG.

No. 273K/Pdt/2008berada di atas tanah hak milik para Penggugat tersebutseluas lebih kurang 200 nf dan bangunan rumah seluas 90n dengan batasbatasnya sebelah utara tanah paraPenggugat, sebelah selatan tanah para Penggugat, sebelahbarat tanah para Penggugat, dan sebelah timur tanah paraPenggugat, dan apabila membangkang dapat dilakukanpengosongan dengan paksa dan apabila perlu. denganbantuan alat Negara/Polri; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul hingga kini berjumlah Rp 609.000

NegeriPekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putusdengan karena Pengusaha tidak membayar upah tepat pada waktu yangtelah ditentukan selama (3) tiga bulan berturut turut atau lebih; Menghukum Tergugat untuk membayar hak Para Penggugat sebagai berikut:TUNATETA WK SUB TOTAL UnutH :(TH, AnjuranNO NAMA GAul POKOK ne UPAH BIN : PESANGON Disn) rHAK 2 X PESANGONRp.2.900.000 Rp.609.000

Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 DENDA7 WORANGKIR Ap2.s0000 Apssestd Rpaasoo 104 4 4 Apsrrizoo0 Rpt2sz6000 Ap.7ase3000 Rp.to..4s0 Rpstta4s0 1258 eS Rp.2.900.000 Rp.609.000 Rp.3s0000 10.2 9 4 Ap63.te2.000 Rp.14.036.000 Ap77.198.000 Ap.11.579.700 Rp.ea77.700 897 SARININ Fp.1 400.000 Fp.100000 Rptsm0000 102 19 4 Ap26600.000 Fp. 6360000 Apa4080000 Rp 5087.00 RpA0mm7000 1550) ay irray R02t00000 Ap4t.ooo Rpasi.oo 102 9 4 Ap4s.73000 Ap.1o.64.000 Apss.gozo0 Ap.8.85300 Rpskam.s00 132iT AHWADYUN Fp.1.950000 Rp40o500

64164475a STNG Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rp.tsn000 96 9 4 Rp.28.620.000 Ap.6.360.000 Rp.34990.000 Rp.s.247.000 Rpaazr.oo0 15685 CHA Rp.2.100.000 Rp.441.000 Rp2se.000 95 9 4 Ap45.738.000 Ap.to.ted.000 Ap.56.902.000 Rp.8.385.300 Rp.642er. 300 2156 MANAN Ap.2.100000 Ap4ei.000 Ap2ono0 195 19 141 Rp45730000 Ap.10164000 Ap55902000 Ap 8.385.900 Rp ohas7 300 16857 TRIS PRIANTO p.3.550.000 Rp.745500 Rp.420500 192 19 141 Ap.77.319.000 Ro17.182.000 Rp.94501.000 Ro.14.175.150 Rp.0R676.10 12058 SUKADI Rp.2.900.000 Rp.609.000

078.000 Rp 3048 000 7OT aso Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rptsno0 67 7 3 Rp.22.260.000 Ap.4.770000 Rp.27.030.000 Rp.4.054.500 Rp31084.500 0781 UNA Rp.2.100.000 Rp.44i.000 Rp2se.o00 67 7 3 Ap35.574.000 Rp7.623.000 Ap43.197.000 Ap.6.479.850 Rp.4ae7e 580 13032 ARAHMAN Ap.1430000 Ap. 100000 Ap.tsmo00 6617131 Fp 21400000 Ap. 4600000 Ap2eor0000 Fpdo01600 Rp O00T1 500 i83 EFI WDODO Rp.2.100.000 Rp.441.000 Rp.2541000 165 171 3 Rp35.674000 Rp.7.623000 Rp43.197.000 Rp.6479.550 T Rp4Q67& 550 284 DANEL Rp.2.900.000 p.609.000

Atas perbuatan terdakwa, saksi LASEMI menderita kerugian kuranglebin Rp. 7. 000.000,(tujuh juta rupiah) dan saksi SUPARNI menderitakerugian kurang lebih Rp. 609.000,(enam ratus mebilan ribu rupiah) atausetidak tidak sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut

Beberapa Hari Kemudian Setelah BerhasilMenguasai Hand Phone Milik Saksi Suparni Terdakwa Menjual HandPhone Hasil Curiannya Tersebut Kepada Saksi Sutarno , Dan TerdakwaMengatakan Kepada Saksi Sutarno Sebesar Rp. 100.,000,(Seratus RibuRupiah) Bahwa Hand Phone Tersebut Adalah Miliknya Kiriman Dari IstriTerdakwa.Bahwa Atas Perbuatan Terdakwa, Saksi Lasemi Menderita KerugianKurang Lebih Rp. 7. 000.000,(Tujuh Juta Rupiah) Dan Saksi SuparniMenderita Kerugian Kurang Lebih Rp. 609.000,(Enam Ratus MebilanRibu

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 609.000, ( enam ratus Sembilan ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin tanggal 8 April 2019, oleh kami, PutuAgus Wiranata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eliz Rhami Zudistira, S.H.dan Fita Juwiati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor79/Pdt.G/2018/PN Pya tanggal 21 November 2018,

Redaksi : Rp.10.000,Jumlah Rp.609.000;( enam ratus sembilan ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Pya

Klaten adapenjual permainan capjikia dengan sarana uang, lalu saksi MARSONO,saksi SUTEJO, SH dan saksi PUTUT WASKITO selaku anggota PolsekCeper, Klaten melakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut. dansetelah dilokasi lalu dilakukan penggerebekan dan kemudian mengamankanterdakwa beserta barang bukti yaitu :v Uang tunai sebanyak Rp 609.000 (Enam ratus sembilan ribu rupiah)terdiri:tiga) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan.dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan.tiga) lembar uang

Klaten ada penjualpermainan capjikia dengan sarana uang, lalu saksi MARSONO, saksiSUTEJO, SH dan saksi PUTUT WASKITO selaku anggota Polsek Ceper,Klaten melakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut. dan setelahdilokasi lalu. dilakukan penggerebekan dan kemudian mengamankanterdakwa beserta barang bukti yaitu:v Uang tunai sebanyak Rp 609.000 (Enam ratus sembilan ribu rupiah)terdiri: 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan. 2(dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan.Halaman 5

tanggal 26 Juli 2004;6 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat bunga atas pemenuhankewajiban isi Surat Pengakuan Hutang Tergugat tanggal 5 Februari 2004, tanggal 3 Mei2004 dan tanggal 26 Juli 2004 oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar 6 % x (Rp. 98.225.370, + Rp. 60.299.020, + Rp. 62.256.045,) pertahun, terhitung sejak jatuhtemponya Surat Pengakuan Hutang Tergugat tanggal 26 Juli 2004 sampaidilaksanakannya putusan ini;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.609.000

hukumnya;

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapenggugat, yang hingga kini ditetapkan berjumlah Rp 609.000, (enamratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 38/PDT/2007/PT.DPS. tanggal 6 September 2007 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;2.

Sehinggatotal kerugian untuk Sementara adalah Rp913.750.000, (Sembilan ratus tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ini belum termasuk kerugian selama masihdalam proses perkara di Pengadilan Negeri Sampai mempunyaiputusan yang kekuatan hukum tetap;10.Menghukum para Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sejumlah Rp 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah) dan untuk tingkat

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 609.000.- (enam ratus sembilan ribu rupiah)

gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatkonpensi/Tergugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian sedangkangugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidinyatakan sebagai pihak yang kalah, biaya yang timbul dalamKonpensi dan Rekonpensi ditanggung oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.609.000

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.609.000. (enam ratus sembilan ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon, pada hari Selasa, tanggal 25 Pebruari2014, oleh kami, LILIK NURAINI, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, BETSYMATUANKOTTA, SH.

MOTEL oo. eeeecceetecsscecssccecssececeseeecseeeeesteceesseeeeaeees Rp. 6.000.jumlah Rp. 609.000.(enamratus sembilan ribu rupiah).