Ditemukan 195 data
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muzaki bin Muhyiddin) terhadap Penggugat(Mita Andini binti Agus Andi);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 654.000,- (enam ratus
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 654.000, ( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1442 Hijriah Drs. H.M. Syukri, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
36 — 10
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 654.000,-(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 654.000, (enam ratus lima puluh empat riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami NADIMIN, S.Ag., M.H.
Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp.563.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.654.000, (enam ratus lima puluh empatribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.WKB
59 — 43
Ati Sumiat binti Mat Yadi, kepadaMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara iniyang diperhitungkan sebesar Rp 654.000, (Enam ratuslima puluh empat ribu rupiah ) ;Hal. 43 dari 45 Hal. Putusan Nomor ;63/G/2011/PTUN JKT44Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada hari SENIN tanggal 5 SEPTEMBER 2011 oleh kamiKasim . sebagai Hakim Ketua Majelis bersama denganJumanto, SH dan Herman Baeha, SH.
RO 3. 000,Juml ah Rp. 654.000,(Enam ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Hal. 45 dari 45 Hal. Putusan Nomor ;63/G/2011/PTUN JKT
53 — 16
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);22237. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012, oleh kami H.E.F. SIHALOHO, SH., MH., sebagaiHakim Ketua, dan YULIANA ENY D, SH., dan COKIA ANA PONTIA. O, SH.
+Jumlah Rp. 654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);2424
26 — 0
;------------------------------------------------------------
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;-
18 — 2
., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 654.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Sby.
9 — 1
Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 654.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 745.000.(tujun ratus empat puluh lima ribu )Hlm.11 dari 12 hlm. Putusan No.3500 /PdtG/2017 /PA.Sda.
43 — 10
MrdsalinanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahoP oyRp 50.000,Rp 654.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belasribu rupiah) ;Hal. 11 dari 10 halaman Salinan Putusan. Nomor. 202/Pdt. G/2019/MS. Mrd
49 — 5
/05/2014 = 4,080.000 1,050.000 3,030.000Minariyah10 Riastuti 4/10/2013 8,680.000 7,766.500 913.50011 Mustaqimah 16/04/2014 = 7,524.000 1,868.000 5,656.00012 Ervin 17/01/2014 1,920.000 1,536.000 384.00013 Setiyawati 17/03/2014 1,950.000 1,170.000 780.00014 Sri Suhartini 17/03/2014 1,950.000 665.000 1,285.00015 Rahmawati 19/02/2014 /3,720.000 2,330.000 1,390.000 16 Titis 20/03/2014 1,875.000 1,125.000 750.000Widowati17 Sartini 19/10/2013 5,490.000 3,355.000 2,135.00018 Endang 22/07/2014 5,436.000 654.000
Minariyah 14/05/2014 4,080.000 1,050.000 3,030.00010 Riastuti 4/10/2013 8,680.000 7,766.500 913.50011 Mustaqimah 16/04/2014 7,524.000 1,868.000 5,656.00012 Ervin 17/01/2014 1,920.000 1,536.000 384.00013 Setiyawati 17/03/2014 1,950.000 1,170.000 780.00014 Sri Suhartini 17/03/2014 1,950.000 665.000 1,285.00015 Rahmawati 19/02/2014 3,720.000 2,330.000 1,390.00016 Titis Widowati 20/03/2014 1,875.000 1,125.000 750.00017 Sartini 19/10/2013 5,490.000 3,355.000 2,135.00018 Endang Winarsih 22/07/2014 5,436.000 654.000
Minariyah 14/05/2014 4,080.000 1,050.000 3,030.00010 Riastuti 4/10/2013 8,680.000 7,766.500 913.50011 Mustaqimah 16/04/2014 7,524.000 1,868.000 5,656.00012 Ervin 17/01/2014 1,920.000 1,536.000 384.00013 Setiyawati 17/03/2014 1,950.000 1,170.000 780.00014 Sri Suhartini 17/03/2014 1,950.000 665.000 1,285.000 15 Rahmawati 19/02/2014 3,720.000 2,330.000 1,390.00016 Titis Widowati 20/03/2014 1,875.000 1,125.000 750.00017 Sartini 19/10/2013 5,490.000 3,355.000 2,135.00018 Endang Winarsih 22/07/2014 5,436.000 654.000
14 — 13
A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Castra Sumirat bin Emlis) terhadap Penggugat (Eka Wahyuni binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 654.000
14 — 8
ABDUL HANNAN, BA.PerincianBiayaPerkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,BiayaRedaksi Rp. 5.000,BiayaPanggilanParaPihak Rp. 654.000.BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 765.000,(tujuh ratus enah puluh lima ribu rupiah)
18 — 1
(Suwandi Tjokro Diharjo bin Tjokro Wisastro) dan ibu pemohon dan para Termohon (Sukilah binti Rukimin Martopawiro) yang di langsungkan pada tahun 1920 di Kelurahan Kepanjen Kidul Kecamatan Kepanjen Lor Kota Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orangtuanya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Lor Kota Bloitar;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 654.000
17 — 10
(lima puluh juta rupiah)dengan jaminan BPKB kendaran toyota kijang inova No.Pol : P1801DE milikterdakwa sendiri, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari KSP Asri Wonosari lalu terdakwa menemui saksikorban Zainul Hasan di alunalun Kota Bondowoso dan menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dan dipotong biayaadministrasi sebesar Rp. 654.000.
(lima puluh juta rupiah)dengan jaminan BPKB kendaran toyota kijang inova No.Pol : P1801DE milikterdakwa sendiri dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN Bdw.puluh juta rupiah) dari KSP Asri Wonosari lalu terdakwa menemui saksikorban Zainul Hasan di alunalun Kota Bondowoso dan menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dan dipotong administrasisebesar Rp. 654.000.
1.EDMON RIZAL ,SH
2.SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
MASRIAL Pgl. MUDO
83 — 15
Agam;Bahwa penggeledahan badan dan pakaian terdakwa ditemukan barangbukti 1 (Satu) paket Shabu dari dalam kaus kaki sebelah kanan yangsedang terdakwa pakai, uang tunai sejumlah Rp. 795.000, (tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah) di dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang sedang terdakwa pakai, uang tersebut sebanyak Rp.654.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasilpenjualan ikan sedangkan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)adalah sisa uang hasil penjualan
Agam;Bahwa penggeledahan badan dan pakaian terdakwa ditemukan barang bukti1 (satu) paket Shabu dari dalam kaus kaki sebelah kanan yang sedangterdakwa pakai, uang tunai sejumlah Rp. 795.000, (tujuh ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) di dalam saku celana bagian depan sebelah kananyang sedang terdakwa pakai uang sebanyak Rp. 654.000, (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan ikan sedangkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sisa uang hasilpenjualan narkotika
Agam; Bahwa pada saat penggeledahan badan dan pakaian terdakwa ditemukanbarang bukti 1 (Satu) paket Shabu dari dalam kaus kaki sebelah kanan yangsedang terdakwa pakai, uang tunai sejumlah Rp. 795.000, (tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah) di dalam saku celana bagian depan sebelahkanan yang sedang terdakwa pakai uang sebanyak Rp. 654.000, (enamratus empat puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan ikansedangkan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sisa uanghasil penjualan
12 — 9
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 654.000,(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).Mamuju, 12 Mei 2020Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 12 dari 12 Him. Putusan No.146/Pat.G/2020/PA. Mmj
27 — 6
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amin Tosman Bin Sutrasno Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Ayu Ashari Binti Muhari) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.654.000
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang timbul, yang hingga putusan perkaraini diucapkan adalah berjumlah Rp 654.000, (enam ratus lima puluh empatribu rupiah) ;10.Menolak gugatan Penggugatselebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ill/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 231/Pdt/2007/PT.Sby tanggal19 November 2007 ;Menimbang, bahwa
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.2384 K/Pdt/2007Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 654.000, (enamratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.256/Pdt/2006/PT.Mdn, tanggal 22 Februari 2007;Menimbang, bahwa = sesudah putusan terakhir inidiberitahukan
8 — 0
Saifudin, MH.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 654.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Putusan Nomor 5196/Pdt.G/2018/PA.Sby.
83 — 82
Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 654.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah) ; --------------------------
Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensisecara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 654.000, (Enam Ratus LimaPuluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 oleh kami TRIPENIIRIANTO PUTRO, S.H.,M.Si sebagai Hakim Ketua Majelis,LUSINDA PANJAITAN, S.H.,MH., dan NASRIFAL, S.H.,MH.