Ditemukan 73641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JAENUL HAMDI ALS ANDI
1810
  • JAENUL HAMDIAlias ANDI sedangkan Aparat Kepolisian lainnya mencari saksisaksi,setelah memperoleh 2 orang saksi yaitu.
    RAMLI Alias RAMLI, yang dilakukan oleh aparat kepolisianterjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 15.15 witatepatnya di JIn.
    Sekawan Raya Gang Lingkungan Gedur Kelurahanabian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.bahwa pada saat peristiwa penangkapan danpenggeledahan tersebut terjadi, Saksi 1 menerangkan bahwa saat itusedang berada dirumah, tibatiba datang tetangga saksi yang jugasebagai Aparat Kepolisian yang berdinas di Polres Lombok Baratyang menjelaskan untuk diminta kesediaanya untuk bisamenyaksikan secara langsung proses penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh Aparat Kepolisian dari DirektoratReserse
    plastik kliptransparan.> Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Tepatnya di saku bagian kiri depan celana warna abu merk DEVAGO yang dipakai/gunakan oleh terdakwa JAENUL HAMDI AliasANDI.Pada saat tersebut saksi 1 dan 2 melihat langsung aparat kepolisianmenemukan barang bukti tersebut, Selesai melakukanpenggeledahan selanjutnya aparat kepolisian menjelaskan danmenunjukan kembali barangbarang yang ditemukan pada saatpenggeledahan terhadap terdakwa JAENUL HAMDI Alias ANDIkepada saksi
    Sekawan Raya Gang Lingkungan GedurKelurahan abian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan tibatiba aparat Kepolisian melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan aparat kepolisian memanggil saksisaksi umum, setelah memperoleh saksi umum GUSTI AYULINGSARWINADI (Kepala Lingkungan) dan ANDREAS BILI(Ketua Rt) maka aparat kepolisian menjelaskan maksud dantujuan melakukan penangkapan dan penggeledahan denganmenunjukan surat perintan tugas, sebelum aparat kepolisianmelakukan penggeledahan salah
Register : 05-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 114/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon:
1.KETUT AGUS RUSTIAWAN
2.NI NYOMAN ARNIATI
219
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 Desember 2007 di Dusun Kawan, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, dengan dipuput oleh rohaniawan Hindu dan disaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon I berkedudukan sebagai Purusa;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 772/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat CAN WIE Tergugat JIMMY CHANDRA
9633
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak seluruh eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai , bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian negara Republik Indonesia;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil sebesar Rp.120.000.000,-
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 20 Mei 2016 — DRA. HJ.MARLINA MOHA SIAHAAN
187154
  • Sedangkan untuk pelaksanaan Kegiatan Pembayaran dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Tahun Anggaran 2010,Terdakwa telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor 05 Tahun 2010tanggal 1 Januari 2010 tentang Penunjukkan/Penetapan Pejabat PelaksanaKegiatan Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) yangjuga ditandatangani terdakwa yaitu :e Pengguna Anggaran : Drs. Ferry L. Sugeha, ME.Kuasa Pengguna Anggaran: Drs.
    Surat Keputusan Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor14 Tahun 2010 tanggal 16 Februari 2010 tentang PenetapanTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa Se KabupatenBolaang Mongondow Tahun Anggaran 2010 diperuntukkan untukSangadi / Kepala Desa; Sekretaris Desa; Kepala Urusan Desa;Kepala Dusun; Kepala Lingkungan.Ketentuan tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kabupaten BolaangMongondow tahun 2010 tersebut diatas tidak dilaksanakan oleh terdakwa
    tersisa sebesar Rp. 1.965.500.000.00,(Satu Milyar Sembilan ratus Enam Puluh Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah) yang berakibat Dana Tunjangan Penghasilan AparatPemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidak cukup untuk dibayarkankepada para Aparat Pemerintah Desa Se Kabupaten BolaangMongondow sehingga pada tanggal 11 Juni 2010, sisa dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il TahunAnggaran 2010 sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyar sembilanratus enam puluh Lima juta Lima ratus
    Pemerintah Desa(TPAPD) Triwulan Ill Tahun Anggaran 2010 dengan menerbitkansurat perintah pembayaran dengan jenis tambah uang (SPPTU), ;membuat dokumen SPPTU Nomor : 581/SPP/TU/2010 tanggal 27 Juli2010; membuat Ringkasan SPPTU Nomor : 581/SPP/TU/2010 tanggal27 Juli 2010 dan kwitansi penerimaan dana Triwulan Ill TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) selanjutnya dokumenpencairan Dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa(TPAPD) triwulan Ill diserahkan kepada Julin Ester Papuling
    sebesar Rp. 1.965.500.000.00, (Satu Milyar Sembilan ratusEnam Puluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang berakibat DanaTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidakcukup untuk dibayarkan kepada para Aparat Pemerintah Desa Se30Kabupaten Bolaang Mongondow sehingga pada tanggal 11 Juni 2010, sisadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan IlTahun Anggaran 2010 sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyarsembilan ratus enam puluh Lima juta Lima ratus ribu
Putus : 24-11-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 520/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 24 Nopember 2008 —
211
  • Sukomanunggal, Surabaya dan segera menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparat Negara ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 19 Juli 2016 — I Nengah Sukadana
2512
  • Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 April 2014 di Dusun Meranggen, Desa Tangkas, dengan dipuput oleh rohaniawan bernama I Nengah Darta dan disaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon I berkedudukan sebagai Purusa;------------------------------------3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 409/Pid.Sus/2013/PN.Trk
Tanggal 26 Februari 2014 — BAHARUDDIN alias BAHAR bin (Alm) HALIM
324
  • , sehingga kemudian aparat Kepolisianbeserta Ketua RT setempat melanjutkan penggeledahan di depanrumah Terdakwa di depan rumah Terdakwa dan tepatnya dikurungan ayam milik Terdakwa aparat Kepolisian melihat adaplastik warna hitam selanjutnya aparat Kepolisian curigaterhadap plastik warna hitam tersebut kemudian menyuruh KetuaRT untuk mengambilnya lalu dibuka dan ditemukan 4 (empat)bungkus yang diduga narkotika jenis sabu sabu, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa
    karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.
    oleh karena di dalam rumah Terdakwa tidak ditemukansabu sabu, selanjutnya aparat Kepolisian beserta Ketua RTsaksi NASIR, SH. bin (Alm) H.
Register : 12-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MALILI Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
AMRI ARAS alias PAK AWAL Bin ARAS
3620
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amri Aras Alias Pak Awal Bin Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut
    dan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer dan dakwaan kumulatif kedua alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
4813
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvesi/Termohon Konvensi untuk selaindan selebihnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 19 dari 18 hal.
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-12-2010 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1327/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 7 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
167
  • desa dan polisi bukanatas dasar saling mencintai ;Bahwa saksi tahu pemaksaan menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ
    menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain
    sehingga mengakuseenaknya bahwa yang menghamili adalah Pemohon ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon ada hubungansaudara sebagai bibi dengan keponakan yang menurut Hukum Islam danUndangUndang dilarang menikah ;e Bahwa sebagai Ibu, saksi sebelum menikah sudah mengingatkan agarpemikahan tersebut jangan dilaksanakan karena melanggar Hukum Islamdan UndangUndang, akan tetapi oleh aparat Desa dan kepolisian masihtetap menuntut agar Pemohon mau menikahi Termohon ;2.
    pemaksaan menikah tersebut karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang
    karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohonbenarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain sehingga mengakuseenaknya
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
3717
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No 3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    telah terbukti memenuhialasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya tuntutan Penggugatrekonvensi dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaiman dalam dictum No 3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabilaputusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat lain yang terkait.Hlm. 21 dari 20 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.BM.2dDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 30 Juli 2015 — - MUNAWAR alias AWENG
3319
  • celana bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian Polda NTB;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti kristal putih tersebutsebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan PsikotropikaNomor : 15.108.99.20.05.0065
    bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti kristal putih tersebutsebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan PsikotropikaNomor : 15.108.99.20.05.0065.K tanggal
    bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian;e Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sabusejak tahun 2014 dan terakhir kali terdakwamenggunakan shabu pada hari Kamis tanggal 5 Maret2015; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan carapertamatama terdakwa memasukkan Kristal putihshabu kedalam tabung kaca kecil yang kemudiantabung
    Gunung SariKab.Lobar, Saksi dan Aparat Kepolisian dari Dit Res NarkobaPolda NTB lainnya langsung melakukan penyelidikan danpengamatan di sepanjang jalan tersebut, tepatnya pada harijumat tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 17.00 wita, Saksidan rekanrekan Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba PoldaNTB lainnya melihat dua orang lakilaki yang mirip denganciriciri yang diberikan oleh masyarakat yang sedang dudukdiatas motor yang diparkirkan di pinggir jalan yangberdekatan (tidak jauh) tersebut, saat
    Saksi dan petugas Aparat Kepolisian dariDit Res Narkoba Polda NTB, mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Jin Rahayu Dusun Ireng Daye Desa jatiSela Kec. Gunung Sari Kab.Lobar, akan terjadi transaksiNarkotika yang di duga shabu yang akan dilakukan olehANDRE MAULANA Alias ANDRE dan Terdakwa MUNAWAR AliasAWENG, dari informasi tersebut Saksi serta Aparat Kepolisiandari Dit Res Narkoba Polda NTB lainnya, langsung menuju JinRahayu Dusun Ireng Daye, Desa Jati Sela, Kec.
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
MEGRIO HANDIKA Panggilan DIKA Bin DARWAN
494
  • Sijunjung kemudian datang Aparat Kepolisian, dimana saat itu AparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari Aparat Kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang ada dibengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kKemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepadaTerdakwa iniapa?
Putus : 14-02-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 14 Februari 2014 — IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS
366
  • kepolisian Polsek Wutubangga yang dipimpin oleh Kapolsek Watubangga BachtiarThayeb,SE sedang melaksanakan operasi sikat Anoa 2013 dengan sasaran senjata tajam,senjata api, dan bahan peledak, selanjutnya aparat kepolisian menghentikan setiapkendaraan yang melintas kemudian melakukan pemeriksaan terhadap orang, kendaraandan barang bawaan, pada saat itu sebuah mobil Suzuki APP Pik up warnah putih melintassehingga langsung diberhentikan oleh aparat Kepolisian lalu menyuruh semua penumpangturun dari
    mobil untuk dilakukan pemeriksaan kemudian aparat Kepolisian melakukan2pemeriksaan terhadap barang yang ada di atas mobil dan aparat kepolisian tersebutmenemukan barang bukti berupa sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm, lebarpangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuat dari kayu milikterdakwa yang disimpan dibawah karung berisi beras dan terdakwa menguasai, membawa,menyimpan badik tersebut tanpa ada surat izin dari pejabat yang berwenang dan terdakwajuga membawa
    ;Bahwa, pada saat itu aparat kepolisian langsung menghentikan mobil saksi, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkayaterbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut
    kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa
    kepolisian langsung menghentikan mobil tersebut, lalumenyuruh semua penumpang turun dari mobil, yang pada saat itu terdakwa dudukdi bagian belakang mobil, lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan didalam mobil dan menemukan sebilah badik dengan ukuran panjang besi 15,6 cm,lebar pangkal besi 1,2 cm, lebar tengah 1,4 cm, gagang dan warangkaya terbuatdari kayu yang disimpan dibawah karung berisi beras;e Bahwa, kemudian aparat kepolisian menanyakan pemilik badik tersebut danterdakwa mengakui bahwa
Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pdt.G/2010/PN. BWI
EDI SISWANTO 1. SITI KANAH Alias KANAH 2. BUDI SANTOSO
238
  • Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah Objek Sengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 734.000,- ( tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
    seluruhnya ;Menyatakan menyatakan sah dan berharganya sita jaminan ;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan II yang menguasai objek sengketatanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat I dan II untuk segera menyerahkan tanah OBYEKSENGKETA beserta Bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selakupembeli yang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabilaperlu dengan bantuan aparat
    No. 128/Pdt.G/2010/PN.Bwi.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai Tanah objeksengkata adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4 Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk segera menyerahkan Tanah ObjekSengketa beserta bangunan yang ada diatasnya kepada Penggugat selaku pembeliyang sah dengan seketika dan tanpa syarat dalam keadaan kosong, apabila perludengan bantuan aparat keamanan.5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biayaperkara sebesar
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Sml
Tanggal 10 Agustus 2015 — JEVERSON TANAGO (PENGGUGAT) ; YOHANIS SALEKY,DKK (PARA TERGUGAT)
85139
  • M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa, Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, yakni secara tanpa hak menguasai tanah milik Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian; Menghukum Para Tergugat untuk membayar
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;5.
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2014/PN. Jr
Tanggal 6 Januari 2015 — NUR HASAN Lawan PAK SAMOKA
4516
  • Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta benda dari rumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baik-baik kepada Penggugat dan bila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat yang berwenang ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.041.000,- ( Satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    hak danmelawan undangundang yang berlaku ;6Bahwa dikarenakan perbuatan tergugat telah merugikan hak milik orang lain,dimana tergugat tidak mau mengembalikan tanah sengketa tersebut kepadapenggugat secara baikbaik dan kekeluargaan, maka kami mohon melalui BapakKetua Pengadilan Negeri Jember agar berkenan untuk mengembalikan tanahsengketa tersebut kepada penggugat, baik secara baikbaik, kekeluargaan maupundengan cara pengembalian secara paksa melalui prosedur hukum yang berlakumaupun dengan bantuan aparat
    hukum yang berwenang untuk melakukan upayapaksa untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dan bilaperlu dengan bantuan aparat hukum yang berwenang ;Bahwa dikarenakan adanya tandatanda kurang baik dari tergugat dan penggugatmerasa khawatir atas tanah obyek sengketa tersebut akan dialihkan kepada pihaklain baik itu sewa, Gadai, Maupun dijual belikan oleh tergugat untuk penggugatmohon kepada yang Bapak Ketua Pengadilan Jember, untuk meletakkan sitajaminan diatas tanah obyek sengketa
    luas 90 M2 Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember adalah sah milik penggugatMenyatakan perbuatan tergugat dengan menguasai dan menempati tanah sengketabeserta rumah diatasnya adalah perbuatan yang merugikan hak milik penggugatdan merupakan perbuatan yang melawan Hak Milik Penggugat5 Menghukum tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta benda darirumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baikbaik kepada penggugat danbila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat
    obyek sengketa tersebut ternyata Tergugat tidak mau keluar/meninggalkanobyek sengketa tersebut dengan dalih telah menerima hibah dari Satimah ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya obyek sengketa adalah sah milikPenggugat dan Akta Pengikat Hibah batal demi hukum maka penguasaan Tergugat atasobyek sengketa adalah melawan hukum sehingga haruslah dihukum untuk mengosongkanrumah dan tanah sengketa selanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat secara baikbaik bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa berupa harta bendadari rumah tanah sengketa dan menyerahkan secara baikbaik kepadaPenggugat dan bila perlu dengan upaya paksa dengan dibantu aparat yangberwenang ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.
Putus : 31-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 244/Pid.Sus/2013/PN.Klk
Tanggal 31 Desember 2013 — TRI WAHYUDI Alias TRI Bin TASWO
5320
  • Bahwa aparat Kepolisian dari Polsek Raterate yang sebelumnya sudahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalagunaan narkotika mendatangi rumah terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Witaterdakwa tiba di rumahnya di Jalan Makuasa Kelurahan RaterateKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur dan bertemu dengan aparatKepolisian sehingga aparat Kepolisian langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan pembungkusrokok
    Saksi PENDI PALINTING :e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;e Bahwa, sebelumnya saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapatinformasi berupa SMS dari masyarakat bahwa terdakwa
    Saksi TRI PUTRO LEKSONO :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Makuasa Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur, terdakwa ditemukan oleh aparat Kepolisian Polsek Raterate, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;Bahwa, sebelumnya saksi Pendi Palinting sebagai aparat kepolisian dari Polsrek RateRate mendapat informasi berupa SMS dari masyarakat
    itu saksi berada di rumah terdakwa, aparatkepolisian bertanya kepada saksi bahwa apakah terdakwa ada di rumah dan saksimenjawab bahwa terdakwa sedang keluar lalu saksi membangunkan istri terdakwayaitu Harpiput lalu aparat kepolisian memperkenalkan diri sebagai aparat Kepolisiandari Polsek Raterate ;Bahwa, kemudian aparat kepolisian meminta ijin kepada Harpiput untuk masuk kedalam kamar terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan meminta Harpiput danAndhika menyaksikan aparat kepolisian melakukan penggeledahan
    Kepolisian sudah menunggu dirumah lalu aparat kepolisian melakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa danketika terdakwa melepaskan helm yang sedang terdakwa pakai sebuah pembungkusrokok sampoerna terjatuh lalu aparat kepolisian membuka pembungkus rokok tersebutdan aparat menemukan di dalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastic bening berperekatyang diduga berisi narkotika jenis shabu ;Bahwa, aparat juga menemukan barang bukti di rumah terdakwa berupal (satu) buahbotol air mineral yang terletak
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 putusan ini dan apabilan putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN WATES Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 27 Nopember 2017 — Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhan
977
  • Kepolisian Satuan Resor NarkobaPolres Kulon Progo melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut dilakukantindakan penggeledahan oleh Aparat Kepolisian, saat itu.
    Aparat Kepolisianmenemukan 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butir piltersebut ditemukan oleh Aparat Kepolisian ditopi warna hitam merk Converse All Staryang mana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.> Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh)butir pil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilyang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu. Bahwa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Aparat Kepolisian turut melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian Aparat Kepolisian menemukanbarang berupa 1 (Satu) Kaplet AlganaxAlprazolam 1 mg yang berisi 10 butir pilPutusan Nomor : 142/Pid. Sus/2017/PN.Wat Hal. 7 dari 11 Hal.yang disimpan oleh terdakwa ditopi warna hitam merk Converse All Star yangmana topi tersebut dikenakan oleh terdakwa pada saat itu.