BAYU (DPO),setelah dokumen/data identitas persyaratan permohonan pembiayaan /kredit dibuat dan dikirimkan/diberikan kepada Saksi NUR RAHMANISMAIL kemudian Saksi NUR RAHMAN ISMAIL mengajukan sendiri keBank BRI Syariah KCP Mayestik Jakarta Selatan untuk dilakukan prosespersetujuan pembiayaan / Kredit Multi Guna (KMG) Employee BenefitProgram (EmBP) dengan melakukan input kelengkapan data padasystem aplikasi kredit BRI Syariah (APPEL) dan dilakukan analisaHal. 5 dari 67 Putusan No.1319/Pid.

BAYU (DPO), setelah dokumen/dataidentitas persyaratan permohonan pembiayaan / kredit dibuat dandikirimkan/diberikan kepada Saksi NUR RAHMAN ISMAIL kemudianSaksi NUR RAHMAN ISMAIL mengajukan sendiri ke Bank BRI SyariahKCP Mayestik Jakarta Selatan untuk dilakukan proses persetujuanpembiayaan / Kredit Multi Guna (KMG) Employee Benefit Program(EmBP) dengan melakukan input kelengkapan data pada systemaplikasi kredit BRI Syariah (APPEL) dan dilakukan analisa permohonankartu kredit oleh Saksi NUR RAHMAN

Sel.e Menerima permohonan dan kelengkapan dokumen pengajuanpembiayaan nasabah;e Melakukan BI Checking;e Melakukan analisa yang dituangkan dalam Memorandum UsulanPembiayaan (MUP);e Melakukan kunjungan / on the spot ke kantor Nasabah;e Melakukan penginputan applikasi pembiayaan di APPEL;e Melakukan Komite Pembiayaan dengan Pemimpin Cabang Pembantu.NUR RAHMAN ISMAIL telah dibantu oleh Terdakwa YUSNINAWATI aliasMAESAROH dengan menjadi figuran (Peminjam Fiktif) dan selanjutnyaTerdakwa YUSNINAWATI alias

Sel.system aplikasi kredit BRI Syariah (APPEL) dan dilakukan analisapermohonan kartu kredit oleh Saksi NUR RAHMAN ISMAIL sendiri selakuAccount Officer berdasarkan data dokumen persyaratan permohonanpembiayaan/Kredit Multi Guna yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya atau palsu, sehingga menyebabkan pencacatan dokumenBank BRI Syariah dalam bentuk Memorandum Usulan Pembiayaan (MUP)dan hasil persetujuan kredit pada dokumen Bank BRI Syariah KCPMayestik dalam bentuk Surat Prinsip Persetujuan Kredit

BAYU (DPO), setelahdokumen/data identitas persyaratan permohonan pembiayaan / kreditdibuat dan dikirimkan/diberikan kepada Saksi NUR RAHMAN ISMAILkemudian Saksi NUR RAHMAN ISMAIL mengajukan sendiri ke Bank BRISyariah KCP Mayestik Jakarta Selatan untuk dilakukan proses persetujuanpembiayaan / Kredit Multi Guna (KMG) Employee Benefit Program (EmBP)dengan melakukan input kelengkapan data pada system aplikasi kredit BRISyariah (APPEL) dan dilakukan analisa permohonan kartu kredit oleh SaksiNUR RAHMAN

Appel, Kelurahan/Desa Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba. adalah sebagai wali dari anakFAHRUL KURNIAWAN,tempat tanggal lahir diBulukumba,06 November 2003;

Oleh karena, Penggugat dan Tergugat kenal antara satudan lainnya diperkenalkan oleh kerabat dekat penggugat dan Tergugat yangkemudian Tergugat sering berkunjung kerumah Penggugat (appel malamminggu) dan selanjutnya Penggugat dengan Tergugat saling mengenal antarasatu dan lainnya; dan oleh karena atas pertimbangan tersebut orang tuaPenggugat menanyai keseriusan hubungan cinta kasih Tergugat danPenggugat serta untuk menghindari terjadi perbuatanperbuatan zina yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat

yang tentunya boleh dianggap lebih cakap untuk memperbaiki peradilandalam tingkat pertama dari pada yang bukan ahli hukum.Di Sumatera dalam jaman Jepang juga diadakan aturan "pemeriksaan kembali" (Shansin) yangtermuat dalam pasalpasal 16 dan 17 dari "Undangundang tentang peraturan Hakim danMahkamah" (Sjihososjikirei), akan tetapi sifatnya ini seperti peraturan herziening", jadiperaturan peradilan dalam tingkat ketiga, oleh karena selain dari ini dilanjutkan sebagianbesar dari aturan dulu tentang "appel

Bahwa almarhum Hadi Mulyono bin Bunakus selain meninggalkan akhliwarisseperti tersebut diatas juga meninggalkan harta kekayaan berupa :6.1. sebuah telefisi merk LG, ukuran 21:6.2. resever merk Matrik Appel 3.6.3. sebuah kipas angin merk Maspion6.4. seekor sapi jenis limusin,oulu coklat muda, jenis kelaminPerempuan, dalam keadaan mengandung..

Rahim.11.Bahwa untuk sebuah TV merk LG 21 dan resiver merk Matrik Appel 3, Kipasangin merk maspion dan seekor sapi milik almarhum Hadi Mulyono telahdikuasai tanpa alas hak yang benar dan melawan hukum oleh Tergugat Ill(Bunawan).12.Bahwa oleh karena Tergugat ILlIl dan M secara bersamasama telahmenguasai harta almarhumah Suniwati alias Suni binti Pak Marsito danalmarhum Hadi Mulyono, tanpa alas hak yang benar dan melawan hukum,karenanya beralasan untuk dihukum mengembalikan seluruh harta kakayaantersebut

ffftfs800fffc407 fffffc3FeO 1 FP EELE ELLE EEL EEL ELLE EL EEE EEL EEE EEE EEE EEE EEE E EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EELS O 3 EEE EE EEE801 fffff0 1 07 fffffe003 fideO7 FFFETS 3 FeEOO 7 FEET EEE ELE EEL EEL EEE EEE ELE ELE EEE EEL ELLE EEE EEE EEPEPE EL ELLE L EEL ELLE ELE EEL EEE EEL EEE ELE ETE EEO O FEEETS 1 0 FETTELTS 03 fffeO 3 fffFT8 3 ffeOO 3 FffTTtEPEEP ELE ELLE LEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE ELE EE EE EE EEE EEE ELE EE EEE EE EE EEE EEE EEE Be O 7 FEELS 3 FFOff Pfft 1 fFFO7 FEFFES 3 FFE O 1 APPEL

frffrffrrTso 1 fffFfO 1 ffO7 fff ffe003 ffdeO7 FEES 3 ffeOO7 FFFEETE ETE ELL ELLE TELEPEPE EL EEL EEL EEL ELLE EE EEE EEE EEL TELL ELE EAE EEE EE EEE EEL EEL EEE EE EEE TO O FEFEES 1 FO FEEETEES 03 fffeOB ffFFES 3: ffeOO3 FEEL EEE ELE EEL EEL EEE EEE EEE EEE EEE ELE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE EEEfffftttfffffe07 frtts 3 frOrrerrrrfo 1 fEFFO7 FEPFES 3: FEET O 1 PEELE ELE ELE EEE EEE EEE EEE EEE ELE EEE EEE EEEPEPE EL EEL EEL EEL E ELE ELE EEE EEE EEL EEL ELLE EEE EET EET fe 7 fff fe 3 fF 1 APPEL

sampaiterjatuh kemudian diambil oleh pelaku tersebut, satelah itu saksilangsung berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Cimacan danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pacet..Saksi AHYAR Bin ROSID, menerangkan :Bahwa hubungan saksi dengan korban maupun pelaku penganiayaantersebut tidak ada hUbungan keluarga. hubungan saksi hanya sebatasbahwa korban dan pelaku adalah orang yang akan berdagang dipameran event lebaran yang di adakan oleh pihak pengelola GreenApple. sedangkan saksi adalah satpam dari Villa Green Appel

Appel, Kelurahan/Desa Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba. adalah sebagai wali dari anakFAHRUL KURNIAWAN,tempat tanggal lahir diBulukumba,06 November 2003;

famili; 4 Dus gery salut malkis coconut; 15 Dus gery chocolatos 9 gram; 3 dus gery chocolatos grande 17 gram; 4 Dus gery chocolatos dak 16 gram; 3 Dus chocolatos dak mini famili;Halaman 9 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps 3 Dus chocolatos hazelnut famill; 3 Dus chocolatos rasa cheese famili; 2 Dus chocolatos dring 28 gram; 2 Dus chocolatos matcha drink 26 gram; 2 dus chocolatos Copy Coklat; 55 Dus oky Jeli Drink jeruk 150 ml; 25 Dus Oky Jely Drink jambu 150 ml; 10 Dus oky jely drink appel

150 ml; 50 Dus oky jely drink anggur; 10 Dus oky jely drink mangga; 75 dus oky cocoleci; 25 dus oky coco kelapa muda; 25 Dus oky coco melon; 18 Dus monti appel:; 22 Dus monti anggur; 5 dus monti haum.b) Pada tanggal 29 Oktober 2018 di toko nunas sari jalan nangkautara no. 227 dengan total harga barang sebesar Rp.11.067.127, (Sebelas Juta Enam Puluh Tujuh Ribu seratus duapuluh tujuh rupiah) dengan orderan barang berupa :1 Dus atom manis garuda 130 gram;1 Dus snek kedelai garuda pedas 75 gram;2 Dus

chocolatos dak mini Famili.3 Dus chocolatos hazelnut Famili.3 Dus chocolatos rasa cheese famili.2 Dus chocolatos dring 28 gram.2 Dus chocolatos matcha dring 26 gram.2 dus chocolatos cofee Coklat.55 Dus oky Jeli Drink jeruk 150 ml.25 Dus Oky Jely Drink jambu 150 ml10 Dus oky Jely drink apple 150 ml.50 Dus oky jely drink anggur.10 Dus oky Jely drink mangga.75 dus oky cocoleci.Halaman 26 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps25 dus oky coco kelapa muda.25 Dus oky coco melon.18 Dus monti appel

Bahwagugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti outentik, untuk itumohon diberikan putusan serta merta meskipun ada upaya hukum verzet, appel,kasasi, heirzening dari pihak manapun;12. Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian diatas, selanjutnya Penggugatmohon diberikan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah merupakan hartabersama/gono gini antara Penggugat dengan Tergugat;C.

Menyatakan Putusan dalam perkara ini adalah serta merta meskipunada upaya hukum verzet, appel, kasasi, heirzening dari pihak manapun;k. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;I.

Agustus 2016, yangkesemuanya pula dinilai tidak mempunyai relevansi dengan perkara tersebut,sehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan huruf e, Majelismempertimbangkan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai obyek sengketatidaklah dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum, sehingga dengandemikian petitum huruf e tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat huruf j, yangmeminta putusan serta merta meskipun ada upaya hukum Verzet, appel

1313142393918181818 1018393 13184 7b7bada5a5e 7dee 7 FFF FFF FFFFFFFF FFF TFT TFT TT TT TT fe7dedebSad bof fff fTtTfPAPRERERERRAEEPETEPETE d6d6d65252527b7b7be7e 7 e 7 FF FREE EL ER EEL EL EEE FEEL EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEARRRERERERERPARECAAAP EEE EE EERE EP REE EEE AREA APE AEE APE FP EA EP PEE PPE PPE AEE EEE EEPERRERAREREEREREEE EEE EEE EEE EEE BEE EEE EE Ec 6.0 6 CEEDEDEb2929296b6b6bcececeffffffe7e7e7808c8c525252292929525252adadade7e7e7f777 FEFEFEFFELELE7 7ZAPERERERERPERESEPEE PEPER EPEE APPEL

No. 1612/Pdt.G/2014/PA.Ngw19ARRARARRARARRAREEEAPEEEAPELEEEE EERE EE APPEL PEPE EEAE EEEEEE EE EEE AEE EE EEE AEE EEE EEE EEE EEE PEE PEE PPEERRARRRRARARAPESEAPESERPEL ERE EE EPEEE APE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE PEEP EEE PEEP EE EEEPERRARARRARARAPEEEAPEEEAPELEE EPAPER EE APE EEE EPP REEE EEE PEE EEE EE AEE EEE EEE EEE EEE EE EEE PE EEAARRRRRRRRRRERARCAP EAE EE TEEPE PEEP PAE PEE EEE EEE PEALE 7 7 7 & 7 e Te 7 FEFFFES 252526 b6b6bd6d6d6f FFF FFFFFFEL7 76 7 FFF FF FEF FF FFF FF FFF TFFF

1010104a4a4a9494%4 efefefffFEPPEPFEPP EP Pffadadad393939636363 fFFFFFFFEPEET7 7 7 fff fffadadad5252524242426363 63cececefffffrrrTfrPPPPEAEREPREEPECPPEPE EE fe fe fe FFF FFF FFT TFT fe 7 e 7e7636363adadadffffffefefefcececec6c6c 6ffFfrrrrrrrrrryPEPPERFEPTE7 7 CFP PEPEEPPEPE EE fa dadad393939949494dededefffFftt77 7 FEFFFFTERFFFFFFFEFLEFE FEET FEE PELE ELE ALPERRARARRAPARAPFERAP EEE EPEEEEEE PAE AEE EEE EEE REEE EAP EEE EEE EEE PE EE EE AEE EPL EE EEE EE EE EEE EEEPERRARARRARARAPEEEAPEEEEPEL CREEP EPP EE APPEL

kotaknya ;oO Oo NO oO F& W.1 (satu). 1 (satu). 1 (satu). 1 (Satu) pasang sandal wanita warna pink ;. 1 (satu). 1 (satu). 1 (satu)satu) buah dompet warna cream merk MC Collection ;10.1 (satu) buah kalkulator ;11.1 (satu) buah flashdisk merk Kingstone ;12.Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;13.1 (satu) buah kardus handphone blackberry warna hitam No.Imei :354920047439221 ;14.1 (satu) buah kardus handphone phone 3G warna hitam No.Imei :0218560002796895 ;15.1 (satu) unit Hp merk Appel

buah kacamata merk 4 eyes berikut kotaknya ;oO ON ODO Oa FF W PD1 (satu) buah dompet warna cream merk MC Collection ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)10 1 (satu) buah kalkulator ;11 1 (satu) buah flashdisk merk Kingstone ;12 Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;13 1 (satu) buah kardus handphone blackberry warna hitam No.Imei :354920047439221 ;14 1 (satu) buah kardus handphone phone 3G warna hitam No.Imei :0218560002796895 ;15 1 (satu) unit Hp merk Appel

Menyatakan barang bukti : 2(dua) unitIPAD merek APPEL ukuran 64 GB yang tidak dilengkapidengan kartu jaminan/garansi dan buku petunjuk pengguna/manualbook dalam bahasa Indonesia ; 6(enam) unit IPAD merek APPEL ukuran 16 GB yang tidakdilengkapi dengan kartu jaminan/garansi dan buku petunjukpengguna/manual book dalam bahasa Indonesia ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni kedua terdakwa ;5.

sendiri;Menimbang, bahwa walaupun demikian, tujuan akhir dari prosespenegakan hukum dan proses peradilan adalah untuk menentukan keadilan,kebenaran, dan manfaat dari penegakan hukum tersebut sehingga oleh karenaitu penegakan hukum didasarkan dengan tetap memperhatikan ketentuanketentuanMenimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,Majelis berpendapat bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidak menganalisaberkas dengan teliti dan benar karena mengenai barang bukti yang diajukanberupa IPAD APPEL

Bahwa oleh karena sifat Gugatan adalah merupakan tindak lanjut danperceraian dan tentang Hak Milik, maka wajar apabila Penggugat mohonagar Putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum verzet, derden verzet, appel/banding,maupun kasasi, sekaligus membebankan biaya yang timbul dalam Gugatanini kepada kedua belah pihak, baik Penggugat maupun Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidoarjo, melalui

Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum verzet, derden verzet, Appel/banding, kasasi.6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat.Hal.3 dari 34 hal. Putusan Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA.Sda.AtauApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara ini lebih lanjut, kKedua belah pihaktelah diperintahkan untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan danDrs.

ArifinAkhmad tepatnya didepan Dealer Kobelco dan menyerahkan 100( seratus butir ) pil exstasi warna ungu berlogo appel kepada Saksiselanjutnya masingmasing pergi meninggalkan tempat tersebut.4 Bahwa kemudian Saksi setelah menerima 100 ( seratus) butir pilExstasi dari Terdakwa, selanjutnya Saksi langsung menemui Sdr.Amrizal di JIn. Sukarno Hatta tepatnya didepan Mal SKA danmenyerahkan kepada Sdr. Amrizal untuk selanjutnya dijual lagioleh Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa tahu kalau Saksiada mengedarkan Narkotika jenis pil exstasi tetapi pada tanggal yangsudah tidak ingat lagi awal bulan April 2013 Terdakwa menelponSaksi dengan mengatakan : Ada obat bang ( maksudnya exstasi),Saksi jawab : Buat siapa Ki Terdakwa menjawab : Ada temanminta tolong untuk dicarikan obat Exstasi warna ungu berlogo Appel* kemudian Saksi jawab : Ada.4 Bahwa selanjutnya setelah Saksi mendapatkan pil exstasi warnaunggu berlogo Apple, Saksi menelpon

Arifin Akhmad tepatnya didepan DealerKobelco dan menyerahkan 100 ( seratus butir ) pil exstasi warna unguberlogo appel kepada Saksi selanjutnya masingmasing pergimeninggalkan tempat tersebut. Bahwa kemudian Saksi setelah menerima 100 ( seratus) butir pilExstasi dari Terdakwa, selanjutnya Saksi langsung menemui Sdr.Amrizal di Jin. Sukarno Hatta tepatnya didepan Mal SKA danmenyerahkan kepada Sdr. Amrizal untuk selanjutnya dijual lagi olehSdr.

Benmemesan Exstasi sebanyak 50 ( limapuluh) butir dan Saksimenyanggupinya, kemudian pada esok harinya Saksi memesan 150( seratus lima puluh ) butir pil Exstasi warna unggu berlogo appel lagikepada Terdakwa dan melakukan transaksi jual belinya di Jl. ArifinAkmad tepatnya dipinggir jalan didepan Dealer Kobelco dengan hargasama seperti tersebut diatas yaitu Rp. 140.000, ( seratus empat puluhribu) rupiah per butirnya dengan cara pembayaran kontan, selanjutnyaSaksi langsung menemui Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa tahu kalauSaksi ada mengedarkan Narkotika jenis pil exstasi tetapi pada tanggalyang sudah tidak ingat lagi awal bulan April 2013 Terdakwa menelponSaksi dengan mengatakan : Ada obat bang ( maksudnya exstasi),Saksi jawab : Buat siapa Ki Terdakwa menjawab : Ada temanminta tolong untuk dicarikan obat Exstasi warna ungu berlogo Appel ,kemudian Saksi jawab : Ada.

dan terobuka kemudianterdakwa masuk keruangan Bendaharawan tersebut sedangka saksiEKO SILALAHI Als EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Als EKO tetapberada di belakang Kantor dengan menunggu di salah satu jandelakantor serta memantau situasi dan dan kondisi disekitar Kantor tersebut.Bahwa setelah terdakwa berada di dalam ruangan Bendaharawan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupapten Dairi lalu terdakwatanpa izin pemiliknya lalu terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1(satu) Unit Laptop merek Appel

menjualkannya kepada Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk dalamsaksi Jaiman Saragih Sitio Als Pak Tio melalui saksi Nobon Situmorang (dilakukan penuntutannya dalam berkas' pekara lain ) sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan jumlahkeseluruhan hasil penjualan Laptop tersebut sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupliah) dan uang tersebut telah dibagikan berdua masingmasing mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan 1 (satu) Unit Laptop merek Appel

Menyatakan barang bukti : 2(dua) unitIPAD merek APPEL ukuran 64 GB yang tidak dilengkapidengan kartu jaminan/garansi dan buku petunjuk pengguna/manualbook dalam bahasa Indonesia ; 6(enam) unit IPAD merek APPEL ukuran 16 GB yang tidakdilengkapi dengan kartu jaminan/garansi dan buku petunjukpengguna/manual book dalam bahasa Indonesia ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni kedua terdakwa ;5.

danmasyarakat, bagaimana sesungguhnya penegakan hukum telah di laksanakandengan sungguhsungguh dalam rangka menegakkan keadilan dan kebenaran,sehingga semangat pemberantasan penyalahgunaan narkotika tetap dilakukandalam koridorkoridor aturan hukum tanpa melanggar aturan hukum itu sendiri;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,Majelis berpendapat bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidak menganalisaberkas dengan teliti dan benar karena mengenai barang bukti yang diajukanberupa IPAD APPEL

secara tanggung renteng,masingmasing sejumlah Rp.1.426.000, (satu juta empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Telah membaca Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor578/Padt.G/2014/PN.Tng yang menyatakan pada tanggal 9 Juni 2015dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, Pembanding semulaPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 578/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 4 Juni 2015;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor578/Pdt.G/2014/PN.Tng Jo .74.APPEL

2015 yang menyatakan padatanggal 26 Juni 2015 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat bahwa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 578/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 4 Juni 2015;Halaman 65 dari 81 putusan Nomor 16/PDT/2016/PT.BTNTelah membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor578/Padt.G/2014/PN.Tng Jo.74.APPEL 2015 yang menyatakan padatanggal 26 Juni 2015 Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberitahukan kepada Terbandingll semula Tergugatll bahwaPembanding semula Penggugat telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 5/78/Pdt.G/2014/PN.Tngtanggal 4 Juni 2015;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor578/Padt.G/2014/PN.Tng Jo.74.APPEL 2015 yang menyatakan padatanggal 23 Juni 2015 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberitahukan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatl bahwaPembanding

semula Penggugat telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 5/78/Pdt.G/2014/PN.Tngtanggal 4 Juni 2015;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor578/Padt.G/2014/PN.Tng Jo.74.APPEL.2015 yang menyatakan padatanggal 24 Juni 2015 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberitahukan kepada Turut Terbandingll semula Turut Tergugatll bahwaPembanding semula Penggugat telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 578

Putusan Nomor 15K / PM.III12/ AL /Il/ 2021Komandan KRI Teluk Jakarta541 Satfib KoarmadaIl sejak tanggal 07 September 2020 sampai denganperkaranga dilaporkan ke Pomal Lantamal V padatanggal 19 Oktober 2020 atau selama 43 harisecara berturutturut dengan cara tidak mengikutiappel pagi dan appel siang di Satfib Koarmada Ildikarenakan KRI Teluk Jakarta mengalamikecelakaan pada saat melaksanakan tugas Operasipada tanggal 14 Juli 2020 ;3.

HestiCahyasari, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 52 butir pil berlogo Appel,setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat 14,05 gram dan 98 butir tabletwarna orange logo Ereain, setelah dilakukan pertimbangan diperoleh berat 24,48gram ;Menimbang bahwa terdakwa telah memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual Narkotika jenis ekstasi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta huku tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Unsur ad 3 telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh