Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1242/074/XI/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.MUADDIN BIN LUKMAN , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Bekel Il RT.004 RW. 003 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah

tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiPemohon yang kurang mencukupi:;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;ARISNA BIN MASKUR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Bekel

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/209/VIII/1988 tanggal 16 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RASWAN BIN JUMANTA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bekel Bantar Waru RT.OO1 RW. 001Il,Desa Mekarwaru Kecamatan Gantar

namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TASMI BIN TARMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bekel

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0154/002/II/2018 tanggal 01 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Bekel Ill RT.004 RW. 004 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Nopember 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;; Bahwa sejak enam bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Bekel

PUTUSANNomor 5827/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Bekel RT.003 RW. 002 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Bekel RT.003 RW. 002 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5827/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : Pekerjaan : Anggota DPRDAlamat : Desa Sono Bekel, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk..Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin Dikuasakan Kepada :Nama : ADI WIBOWO,SH, S.Sos, M.SI.Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : Pekerjaan : PengacaraAlamat : Jln. Trunojoyo 35 A Nganjuk..

.: Laki Laki: Anggota DPRD: Desa Sono Bekel, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk..: Islam: Indonesia: Kawin: ADI WIBOWO,SH, S.Sos, M.SI.: Laki Laki: Pengacara: JIn. Trunojoyo 35 A Nganjuk..: Islam: Indonesia: Kawin: ARBAYANA KP, SH.: Laki Laki: 45 Tahun: Anggota DPRD: Desa Ngrami RT.014/RW.006 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: KPU (komisi Pemilihan Umum).: Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukNama : BAMBANG SUKOCO, SH.

PUTUSANNomor 21 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TOHA bin ARTO;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/4 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Bekel, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPyang pada pokoknya bahwa Terdakwa tanpa ijin telah mengambil janurdari 47 (empat puluh tujuh) pohon kelapa milik Asman dan juga ditegalan milik saksi Halil dan Hanapi terletak di tanah tegalan di DesaGunung Bekel

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 3 (tiga) buah bola bekel, 1 (satu) buah papan/dulangan Cap Jie Kie dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 63.000, (enampuluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 3 (tiga) buahbola bekel, 1 (satu) buah papan/dulangan Cap Jie Kie dirampas untukdimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 63.000,(enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 3(tiga) buah bola bekel, 1 (satu) buah papan/dulangan Cap Jie Kiedirampas untuk dimusnahkan;6.

PUTUSANNomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bekel RT.004 RW. 002 DesaKepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Bekel RT.004 RW. 002 Desa KepuhkajangKecamatan Perak Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Him 4 dari 11 him, Putusan.No.2102/Pdt.G/2018/PA.JbgSaksi II: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Bekel Rt. 004 Rw. 002 Desa

TIR dan saudara RIP sebagai bandar sedangkan saudara KHOSIM sebagaikasirnya dan terdakwa sebagai penjaga bola selanjutnya datang penombok yang mengikutipermainan dengan cara penombok meluncurkan bola bekel diatas dakon dengan kondisilubang dan apabila bola tersebut berhenti disalah satu lubang yang bergambar tersebut diatasmaka penombok yang menjagokan gambar tersebut akan mendapat uang kemenangansepuluh kali lipat dari uang yang ditombokkan misalnya tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapat

TIR dansaudara RIP sebagai bandar sedangkan saudara KHOSIM sebagai kasirnya dan terdakwasebagai penjaga bola selanjutnya datang penombok yang mengikuti permainan dengancara penombok meluncurkan bola bekel diatas dakon dengan kondisi lubang dan apabilabola tersebut berhenti disalah satu lubang yang bergambar tersebut diatas maka penombokyang menjagokan gambar tersebut akan mendapat uang kemenangan sepuluh kali lipat dariuang yang ditombokkan misalnya tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatuang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 September 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SARIMIN BIN CARLAM umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bekel II RT.004 RW. 003 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan

rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargaim Pemohon sebagaisuami dan kepala ruimah tangga;; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SANUDIN BIN SAJIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bekel

Adi Widianto sewaktudiperiksa di meja periksa pada pelipis mata kanannya terdapat benjolansebesar 0,5 bola bekel dan dikhawatirkan terjadi kripitasi (tulang retak) padatengkorak ;e Bahwa karena di RSUD kota Pasuruan tidak terdapat alat foto scan makadisarankan saksi SAKSI 1 dilakukan foto rontgen terhadap kepala untukmelihat apakah telah terjadi retak pada tulang tengkorak.

fotorontgen tersebut diketahui ada pendarahan di bawah kulit yang menutupitengkorak bagian pelipis, sehingga karena tertutup pendarahan tersebuttidak dapat diketahui apakah terjadi kripitasi (tulang patah) ;e Bahwa oleh karena pasien masih harus menjalani perawatan secaramendalam dan karena pasien masih mengalami pusing dan mual (sepertimau muntah) maka disarankan agar pasien dirawat di Rumah Sakit(opname) selama 3 hari ;e Bahwa pendarahan dibawah kulit tersebut menyebabkan benjolan sebesar0,5 bola bekel

NURHASYIM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Blok Bekel IV RT.003 RW. 006 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah1.menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

FANI HARTANTO BIN DULGANI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Bekel IV RT.003 RW. 006 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.ASDIDIN BIN KAMAD, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bekel Il RT.004 RW. 003 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

DARYONO BIN DARSITA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bekel Il RT.004 RW. 003 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DENI NENGSIH BINTI MAHMUD, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Bekel II RT.004 RW. 003 Desa1.Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten

Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;IMAN BIN NURTA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Bekel

mengenai dagu sebelahkanan saksi yaitu pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016 yang bertempatdi rumah kontrakan saksi di Jalan Untung Surapati No.23, LingkunganPekandelan, Kelurahan Semarapura Klod, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung 5 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn non ee nee Bahwa Awalnya saksi meminta uang kepada suami saksi sebagai bekaluntuk undangan pernikahan ke Tabanan dengan mengatakan ada uanguntuk bekal ke Tabanan kemudian dijawab oleh suami saksi Ne ade pissatus dogen, klo awak nagih bekel

, cang sing ade bekel yang artinya iniada uang seratus ribu saja, kalau kamu minta bekel, saksi yang tidakpunya bekal (uang) kemudian saksi jawab untuk keluarga ini aeng katospesu pis ne, untuk gek aluh pesu pis ne( untuk keluarga ini kalau masalahuang susah sekali keluarnya,tapi kalau untuk gek (cewek lain) gampangsekali keluar uangnya) kemudian saksi langsung pergi ke kiosmeninggalkan suami saksi yang sedang marah marah.

O1,Desa Gunung Bekel,, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnya disebutwana nanan nana nnn nanan =e PENGGUGAT :;PN.Lmj tanggal 2 Pebruari 2013 yang beralamat di Dusun Bataan ,Sumberkledung, Kecamatan Tegalsiwalan,Kabupaten Probolinggo ;sebagaDalam hal ini Penggugat diwakili kuasa isendentil dari keluarganya yang bernam:NANANG QOSIM ABDULLAH, berdasarkan Surat ijin khusus nomor : 1.KU.PDT/2013Des.

Desember 2012 ;2 Bahwa dengan putusan tersebut dengan ini kami mengajukan gugatan denganmenambahkan pihak dalam perkara ini yaitu Camat /PPAT Wilayah KecamatanRanuyoso sebagai pihak Tergugat II ; 3 Bahwa pada tahun 2011 , telah meninggal dunia di Desa Ranuyoso, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, seorang lakilaki bernama Karyo alBahwa Karyo alias Misto semasa hidupnya telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama B.Karyo al Sabuah yang juga telah meninggal dunia padatahun 1970, di Desa Gunung Bekel

, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo ; Bahwa dalam perkawinannya pasangan suami istri tersebut telah dikarunia seoranganak perempuan yang merupakan anak satusatunya yang bernama Busani (Penggugat ) ;Bahwa sebelum pindah ke Desa Ranuyoso , Kecamatan Ranuyoso , KabupatenLumajang ,Karyo al Misto bertempat tinggal lahir di Desa Gunung Bekel,Kecamatan Tegalsiwalan , Kabupaten Probolinggo , pada tahun 1971 AlmarhumKaryo al Misto kawin siri dengan perempuan bernama Mastiya yang beralamat diDesa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tidak kenal namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengankeduanya;Bahwa saksi menerangkan bahwa Busani adalah anak tunggal Pak Karyoalias Misto karena saksi yang membuat surat keterangan waris dan saat itusaksi membuat surat keterangan waris dengan dasar melihat dari KartuKeluarga yang dibawa oleh Busani dan bertanya kepada warga ;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan waris tanggal 18 Pebruari 2013yang dibuatnya di Desa Gunung Bekel

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/209/VIII/1988 tanggal 16 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RASWAN BIN JUMANTA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bekel Bantar Waru RT.OO1 RW. 001Il,Desa Mekarwaru Kecamatan Gantar

namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TASMI BIN TARMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bekel

orang yang lewat akan memberi kodesedangkan terdakwa bertugas menunggu untuk membawa sapisapi hasil curian tersebutdengan menggunakan truck;e Bahwa kemudian TRISMAN, YULI dan 3 (tiga) orang yang memakai tropong menuju ketempat sasaran dan setelah dirasa aman oleh TRISMAN kemudian JULI dan 3 (tiga) orangyang memakai tropong tersebut membuka pintu kandang sapi dan kemudian menuntunsapisapi tersebut keluar kandang dan menuju ke tempat terdakwa TOHET yang sedangmenunggu di pinggir jalan di Ds.Gunung Bekel

;e Bahwa kemudian sapisapi tersebut diangkut oleh terdakwa TOHET Bin KAMSU akantetapi dalam perjalanan terdakwa tertangkap sedangkan TRISMAN, YULI dan 3 (tiga)orang yang mamakai tropong sempat melarikan diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke 1, 3,4 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa TOHET Bin KAMSU, pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013, sekirapukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di pinggirjalan di Ds.Gunung Bekel

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa TOHET Bin KAMSU pada saat perjalanan dari pabrik gula PGKedawung Pasuruan akan pulang terdakwa TOHET Bin KAMSU ditelpon oleh TRISMAN untukmengangkut sapi dari hasil kejahatan di Ds.Gunung Bekel, Kec.Tegal Siwalan, Kab.Probolinggodan terdakwa TOHET Bin KAMSU menyetujuinya kemudian terdakwa TOHET Bin KAMSU3menuju di Desa Gunung Bekel, Kec.Tegal Siwalan, Kab.Probolinggo dan sesampai di DesaGunung Bekel, Kec.Tegal Siwalan

TitikHaryanti Binti Kasturi ;Bahwa setahu saksi Sudadjo Kasturi adalah orang yang sama denganKasturi yaitu bapak mertua saksi ;Bahwa setahu saksi nama itu adalah nama satu orang, karena padadasarnya nama yang sebenarnya digunakan oleh satu orang tersebut adalahhanya Kasturi sedangkan Sudadjo itu adalah nama panggilan sewaktu beliaumasih kecil;Bahwa setahu saksi sejak lahir hingga tahun 1998 Pemohon belum memilikiakta kelahiran dan pada tahun 1999 Pemohon barulah dibuatkan aktakelahiran melalui bantuan Bekel

Sejak lahir hingga tahun 1998 Pemohonbelum memiliki akta kelahiran dan pada tahun 1999 Pemohon barulahdibuatkan akta kelahiran melalui bantuan Bekel / Kadus terjadi Kesalahan namayang tertulis SUDADJO KASTURI padahal yang sebenarnya adalah KASTURI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P8 yang apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Muchamad AlAmin dan Yuliyanti yang diberikan dibawah sumpah di persidangan, ternyataorang tua pemohon sejak Pemohon dilahirkan mempunyai

Kendal Nomor 141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa Sidomukti Kec. Weleri, (Asli)37. Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo Dusun Krajan Desa Sidomukti Kec. Weleri,38. Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/04/VII/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa Sidomukti Kec. Weleri, (Asli)39. Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa Sidomukti Kec.Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo Dusun Krajan DesaSidomukti Kec. Weleri,Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/04/V1V2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa Sidomukti Kec.Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa SidomuktiKec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo Dusun KrajanDesa Sidomukti Kec. Weleri,Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/04/VIV2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa SidomuktiKec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

KendalNomor 141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel DesaSidomukti Kec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. KendalNomor 141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok KamituwoDusun Krajan Desa Sidomukti Kec. Weleri,Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. KendalNomor 141/04/VIV2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel DesaSidomukti Kec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.