berselang beberapa menit, korban melihat seorang bapak enganmenggunakan motor yang melintasi jalan raya dekat TKP pengancamandengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter korban memanggil bapak tersebut(BAPAK DANIEL PIDU DIMU) dengan katakata Bapak tolong, Bapaktolong, mendengar teriakan dari korban kepada bapak DANIEL DIMUbapak DANIEL langsung menuju ke saya dengan menggunakan motordengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter , melihat bapak DANIEL DIMUdatang ke arah saya saat itu juga kedua tersangka FRANSISKUS

TIUSALIAS HENGKI dan NYONGKI TIUS langsung kabur dengan menggunakanmotor Yamaha Mio hijau yang mana tersangka NYONGKI TIUS yangmengemudi motor sedangkan HENGKI TIUS digoncang dan menuju kearahsekolah Tunas Bangsa, selanjutnya bapak DANIEL DIMU mengejar keduatersangka dengan motor sambil membunyikan klakson motor.

DANIEL PIDU DIMU ALIAS DANIEL.Bahwa telah terjadi peristiwa pengancaman pada hari Kamis tanggal06 September 2013 sekitar jam 17.00 wita di jl Adi Sucipto OesapaSelatan Kel. Oesapa Selatan Kec.

Alias MANASE bersamasamadengan PETRUS JANU Alias PETU, BURA SELE Alias SELE, YOSEPH JANU AliasTOTE AMA DADA, MOTO DIMU Alias MOTO, GAWI NIGA Alias NIGA AliasGAWI dan RAGA UMBU SAIRO Alias RAGA (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan 9 (sembilan) orang tersangka lainnya yang masih dalam pencarian (DPO)dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja

RAGA UMBU SAIRO Alias RAGA dan MOTO DIMU Alias DIMUbertugas menjaga di depan rumah korban FILMON NENO, S.Th;7. BORA PAWOLUNG Alias BORA (DPO) bertugas menjaga di sudutbelakang rumah korban FILMON NENO, S.Th;8. KOKI MAWU Alias MAWU (DPO) dan RUWA LEDE Alias LEDE(DPO) bertugas menjaga samping kanan teras rumah korban FILMONNENO, S.Th;9.

Yohanes Moto Dimu;F. Yosep Jano alias Tote Ama Dada;9. Bukti bertanda T9, bukti bahwa Manase Umbu Deta pada tanggal 07 Juni2014 hingga 12 Juni 2014 berada di Hotel AmarisJakarta, mengikuti acarapelatihan di USAHAJAYA FICOOPERASIONAL (UFO);10. Bukti bertanda T10 : bukti foto penganiayaan dan atau penembakan olehPolisi atas nama :A.

Saksi TRIBAGIA PAUL RIWA DIMU, dalam persidangan dibawah sumpahdengan berjanji menurut Agama Kristen Protestan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011, saksi sedangmelaksanakan tugas piket di kantor Pospol Polsek Haharu; e Bahwa sekitar jam 20.30 wita saksi didatangi oleh saksi HAMSIIBENY AMIN untuk melaporkan masalah kehilangan sebuah handpone; Bahwa menurut informasi HP tersebut

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksi TRIBAGIA PAUL RIWA DIMU, saksi WAHIDA WENDA ATA DJAWA,saksi ARIFIN HUSEN, saksi HAMSI BENYAMIN, keterangan terdakwa sendiri serta barangbukti yang diajukan di persidangan, dimana satu dan lainnya saling bersesuaian bahwa padahari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2011 sekitar jam 20.30 wita bertempat di dalam warung makanmilik KURNIAWATI

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksi TRIBAGIA PAUL RIWA DIMU, saksi WAHIDA WENDA ATA DJAWA,saksi ARIFIN HUSEN, saksi HAMSI BENYAMIN, keterangan terdakwa sendiri serta barangbukti yang diajukan di persidangan, dimana satu dan lainnya saling bersesuaian bahwa padakeesokan harinya Minggu 21 Agustus 2011, sekitar pukul 11.00 wita terdakwa pergi ke pasarhendak menjual HP tersebut dengan harga harga

Dimu;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor5.136 Tahun 1996;3. Menyatakan hukum bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang tetapmenguasai dan atau tidak mau mengosongkan tanah sengketa adalahperobuatan melawan hukum dan membawa kerugian bagi Penggugat;4.

Dimu;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.300 Tahun 1997, Surat Ukur Nomor5.136 Tahun 1996;3. Menyatakan demi hukum bahwa sikap dan perbuatan Tergugat yang tetapmenguasai dan atau tidak mau mengosongkan tanah sengketa adalahperobuatan melanggar hukum (onrechtmagtigedaad);4. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatuntuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

TRIBAGIA PAUL RIWU DIMU alias PAUL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan masalah BBMjenis solar yang dibeli oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014, sekitar jam22.30 wita, bertempat di jalan raya Lindiwacu, Kecamatan Umbu RatuNggai, Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa awalnya saksi bersama teman bernama Ferdinan Umbu Kambalasedang duduk di pos penjagaan Polsek Lewa tibatiba lewat dump trukdengan kecepatan

FERDINAN UMBU KAMBALA alias UMBU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan masalah BBM jenissolar yang dibeli oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014, sekitar jam22.30 wita, bertempat di jalan raya Lindiwacu, Kecamatan Umbu RatuNggai, Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Tribagya Paul Dimu sedang dudukdi pos penjagaan Polsek Lewa tibatiba lewat dump truk dengankecepatan tinggI; Bahwa

kami tidak diberi jalan sehingga saksiHalaman 16 dari 26 putusan nomor 5 / Pid.B /2015 /PN.Wgpmemberhentikan sepeda motor dan saksi Tribagya Paul Dimumengeluarkan senjata dan membunyikan tembakan peringatan tetapidump truk tersebut tetap tidak berhenti; Bahwa kemudian saksi menelpon Anggota Polsek Lindiwacu untukmemberhentikan dump truk yang melewati Polsek Lindiwacu; Bahwa setelah itu kami menuju Polsek Lindiwacu dan dump truk tersebutsudah ada di Polsek Lindiwacu; Bahwa saat saksi Tribagya Paul Dimu

bertanya kepada sopirmengangkut apa sehingga tidak berhenti saat diberi tembakan peringatandan sopir mengatakan bahwa mereka mengangkut rumput kering; Bahwa ketika saksi Tribagya Paul Dimu naik keatas dump truk tersebutdan memeriksanya ternyata ada jerigen yang berisi BBM jenis solar danbensin; Bahwa saksi menemukan 13 buah jerigen ukuran 30 liter diatas dumptruk tersebut; Bahwa ada 3 orang yang berada di dalam kendaraan dump; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan ijin niaga maupun jjinpengangkutan

Alias Paul dan saksiFerdinan Umbu Kambala Alias Umbu merasa curiga dan mengikuti kendaraandump truck dengan menggunakan sepeda motor, pada saat saksi FerdinanUmbu Kambala Alias Umbu hendak melewati dump truk tersebut tetapi tidakdiberi jalan sehingga saksi Ferdinan Umbu Kambala Alias Umbumemberhentikan sepeda motor dan saksi Tribagia Paul Riwu Dimu Alias Paulmengeluarkan senjata dan membunyikan tembakan peringatan tetapi dump truktersebut tetap tidak berhenti;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ferdinan

DOMINGGUS DIMU GA, 9. ANASTASIA ITO, 10. SAMSIR, tersebut;

SUKRI dengan VERONIKA SUKURberdasarkan perjanjian tanggal 13 September 2013 sebesar Rp. 3. 200.000.000,dibatalkan terlebin dahulu oleh THERESIA DEWI KORO DIMU, selanjutnyaTHERESIA DEWI KORO DIMU membuatkan AJB Nomor : 186/2016 tanggal 18Agustus 2016 antara H.

SUKRI dengan VERONIKA SUKURberdasarkan perjanjian tanggal 13 September 2013 sebesar Rp. 3. 200.000.000,dibatalkan terlebin dahulu oleh THERESIA DEWI KORO DIMU, selanjutnyaTHERESIA DEWI KORO DIMU membuatkan AJB Nomor : 186/2016 tanggal 18Agustus 2016 antara H. SUKRI dengan SANIATMA ADINOTO (selaku Kuasa dar!

Koroh Dimu, SH., M.Kn.

Theresia Dewi Koroh Dimu ;Fotocopy KTP an. Suaib Tahiya ;Fotocopy KTP an. Rahmawati ;Fotocopy KTP an. Rudyanto Suliawan ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5315052605110016;Akta Jual Beli Nomor: 185/2016, Notaris/PPAT Theresia Dewi Koroh Dimu,SH., M.Kn.;Tanda Terima Dokumen, tanggal cetak 8 September 2016.Fotocopy legalisir Buku Tanah dan Surat Ukur Sertipikat Hak Milik02447/Labuan Bajo an.

Setelah SHM tersebut dikuasai oleh VERONIKA SYUKUR, selanjutnya SHM atas nama SUPARDI TAHIYA, SUAIB TAHIYA dan TERDAKWA dititipkan di Notaris THERESIA DEWI KORO DIMU. Selanjutnya VERONIKA SYUKUR memberitahukan kepada MASSIMILIANO DE REVIZIIS jika SHM atas nama SUPARDI TAHIYA,SUAIB TAHIYA dan Terdakwa telah selesai dan ada di Notaris THERESIA DEWI KORO DIMU.

, SH., M.Kn.kepada Kosmas Hametono tanggal 18 Agustus 2016;Asli Surat Kuasa dari Saniatma Adinoto subtitusi dari Rudyanto Suliawankepada Notaris/PPAT Theresia Dewi Koroh Dimu, SH., M.Kn. tanggal 18Agustus 2016;Fotocopy KTP an.

Theresia Dewi Koroh Dimu ;Fotocopy KTP an. Suaib Tahiya ;Fotocopy KTP an. Rahmawati ;Fotocopy KTP an. Rudyanto Suliawan ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5315052605110016;Akta Jual Beli Nomor: 185/2016, Notaris/PPAT Theresia Dewi Koroh Dimu,SH., M.Kn.;Tanda Terima Dokumen, tanggal cetak 8 September 2016.Fotocopy legalisir Buku Tanah dan Surat Ukur Sertipikat Hak Milik02447/Labuan Bajo an.

Koroh Dimu, SH., M.Kn.

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap DOMINIKUS HONA KEDUTempat lahir > Dimu ghoboUmur/tanggal lahir =: 26 Th/O01 Maret 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kamp. Dimu Ghobo, Ds. Kahale, Kec. Kodi Balaghar,Kab.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair: Bahwa terdakwa DOMINIKUS HONA KEDU alias HONA DOMI,bersama sama dengan, TENDE PEKA (belum tertangkap), LOGHELUKAS (belum tertangkap), dan BANGGA DENGI (belum tertangkap),pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2020 atausetidak tidaknya dalam Tahun 2020 bertempat di kebun yang berada diKampung Dimu

Subsidair: Bahwa terdakwa DOMINIKUS HONA KEDU alias HONA DOMI,bersama sama dengan, TENDE PEKA (belum tertangkap), LOGHELUKAS (belum tertangkap), dan BANGGA DENGI (belum tertangkap),pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Januari 2020 atausetidak tidaknya dalam Tahun 2020 bertempat di kebun yang berada diKampung Dimu Ghobo Desa Kahale Kecamatan Kodi Balaghar KabSumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu

La Dimu, A.Md bin La Paminta, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 25 Maret 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman

bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebutdapat dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu La dimu

Rafael Dimu(Saksi2).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7,500.00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Rafael Dimu (SaksiHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor : 34K/PM.II15/AD/X/20162) kalau Terdakwa akan menikah pada bulan April 2015 denganperempuan lain.6.

Rafael Dimu (Saksi2).Hal 25 dari 37 hal Putusan Nomor : 34K/PMLIIL15/AD/X/2016MenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para saksi diatas serta KeteranganTerdakwa dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :7. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 juga pernah melakukanpersetubuhan di rumah Sdr.

Rafael Dimu (Saksi2) yang terletak diPasir Panjang, persetubuhan tersebut dilakukan satu kali di dalamkamar yang sebelumnya memang ditempati Terdakwa, yang manapintu Kamar dikunci Terdakwa dari dalam, jendela kaca ditutup kaingorden dan kondisi kamar tertutup rapat sehingga orang tidak dapatmelihat dan mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa bersamaSaksi1 di dalam kamar tersebut.

Rafael Dimu (Saksi2).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SUKRI dititipkan di Notaris THERESIA DEWIKORO DIMU. Selanjutnyva VERONIKA SYUKUR memberitahukan kepadaMASSIMILIANO DE REVIZIIS jika SHM atas nama SUPARDI TAHIYA, SUAIBTAHIYA dan H. SUKRI telah selesai dan ada di Notaris THERESIA DEWIKORO DIMU.

SUKRI dengan VERONIKA SUKURberdasarkan perjanjian tanggal 13 September 2013 sebesar Rp. 3.200.000.000, dibatalkan terlebin dahulu oleh THERESIA DEWI KORO DIMU,selanjutnya THERESIA DEWI KORO DIMU membuatkan AJB Nomor :186/2016 tanggal 18 Agustus 2016 antara H.

Asli Surat Kuasa Notaris/PPAT Theresia Dewi Koroh Dimu, SH.,M.Kn. kepada Kosmas Hametono ;757. Asli Surat Kuasa dari Saniatma Adinoto subtitusi dari RudyantoSuliawan kepada Notaris/PPAT Theresia Dewi Koroh Dimu, SH., M.Kn. ;758. Fotocopy KTP an. Theresia Dewi Koroh Dimu ;759, Fotocopy KTP an. Kosmas Hametono ;760. Fotocopy KTP an. Supardi Tahiya ;761. Fotocopy KTP an. Herawati ;762. Fotocopy KTP an. Rudyanto Suliawan ;763.

Bahwa di atas tanah milik Tergugat IV tersebut, ada sebagianyang oleh orang tua Tergugat IV, mengizinkan Pendeta SolemanNgongo Dimu untuk membangun rumah dan tinggal di atas tanahtersebut dengan alasan bahwa sebagai Pendeta perlu tinggal dekatdengan Gereja tempat pelayanan dan Pendeta Ngongo Dimu memilikihubungan kekeluargaan dengan ayah kandung Tergugat IV;2.

Bahwa perlu ditambahkan oleh Tergugat IV bahwa rumah yangditempati oleh Pendeta Soleman Ngongo Dimu dibangun di ataspondasi rumah bekas milik Mantri Naha yang melakukan kawin masukke keluarga (Suku) Tergugat IV, yang pada waktu itu Mantri Nahabertugas sebagai mantri kesehatan wilayah Tanggoo;Halaman 25 dari 80 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Wkb.3.

Soleman Ngongo Dimu;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;2.

Soleman Ngongo Dimu;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;3. Saksi YOHANA KONDI; Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah yang disengketakanoleh para Penggugat dan para Tergugat;Halaman 42 dari 80 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Wkb.

Bahwa di atas tanah milik Tergugat IV tersebut, ada sebagianyang oleh orang tua Tergugat IV, mengizinkan Pendeta SolemanNgongo Dimu untuk membangun rumah dan tinggal di atas tanahtersebut dengan alasan bahwa sebagai Pendeta perlu tinggal dekatdengan Gereja tempat pelayanan dan Pendeta Ngongo Dimu memilikihubungan kekeluargaan dengan ayah kandung Tergugat IV;Menimbang, bahwa persidangan dalam perkara a quo telahdijalankan sesuai dengan azas mendengarkan kedua belah pihak (audi etalteram partem) dan

Saksi JUNAIDI PORO DIMU :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan keluarga yaknikeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon di persidangan mengajukan permohonan perubahannama dan penggantian Bulan Lahir;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dari Astry Jati Oy HinaPakambani menjadi Astry Jati Oy;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan bulan lahir yang tertera padaakta kelahiran yaitu bulan September di rubah menjadi bulan Agustus;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah nama dan bulan lahir adalah agarterdapat

secara lengkap menjadisatu kesatuan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama RAHEL REDENARA dan JUNAIDI PORO DIMU

SUKRI dititipkan di Notaris THERESIA DEWIKORO DIMU. Selanjutnyva VERONIKA SYUKUR memberitahukan kepadaMASSIMILIANO DE REVIZIIS jika SHM atas nama SUPARDI TAHIYA, SUAIBTAHIYA dan H. SUKRI telah selesai dan ada di Notaris THERESIA DEWIKORO DIMU.

SUKRI dengan VERONIKA SUKURberdasarkan perjanjian tanggal 13 September 2013 sebesar Rp. 3.200.000.000, dibatalkan terlebin dahulu oleh THERESIA DEWI KORO DIMU,selanjutnya THERESIA DEWI KORO DIMU membuatkan AJB Nomor :186/2016 tanggal 18 Agustus 2016 antara H.

Asli Surat Kuasa Notaris/PPAT Theresia Dewi Koroh Dimu, SH.,M.Kn. kepada Kosmas Hametono ;757. Asli Surat Kuasa dari Saniatma Adinoto subtitusi dari RudyantoSuliawan kepada Notaris/PPAT Theresia Dewi Koroh Dimu, SH., M.Kn. ;758. Fotocopy KTP an. Theresia Dewi Koroh Dimu ;759, Fotocopy KTP an. Kosmas Hametono ;760. Fotocopy KTP an. Supardi Tahiya ;761. Fotocopy KTP an. Herawati ;762. Fotocopy KTP an. Rudyanto Suliawan ;763.

SUKRI dititipkan di Notaris THERESIA DEWIKOROH DIMU. Selanjutnya VERONIKA SYUKUR memberitahukan kepadaMASSIMILIANO DE REVIZIIS jika SHM atas nama SUPARDI TAHIYA, SUAIBTAHIYA dan H. SUKRI telah selesai dan ada di Notaris THERESIA DEWIKOROH DIMU. MASSIMILIANO DE REVIZIIS yang awalnya menggunakanPT.

SUKRI dengan VERONIKA SUKURberdasarkan perjanjian tanggal 13 September 2013 sebesar Rp.3.200.000.000, (tiga miliar dua ratus juta rupiah) dibatalkan terlebihdahulu oleh THERESIA DEWI KOROH DIMU, selanjutnya THERESIADEWI KOROH DIMU membuatkan AJB Nomor : 186/2016 tanggal 18Agustus 2016 antara H.

SUKRI dititipkan di NotarisTHERESIA DEWI KOROH DIMU. Selanjutnya VERONIKA SYUKURmemberitahukan kepada MASSIMILIANO DE REVIZIIS jika SHM atasnama SUPARDI TAHIYA, SUAIB TAHIYA dan H. SUKRI telah selesai danada di Notaris THERESIA DEWI KOROH DIMU. MASSIMILIANO DEREVIZIIS yang awalnya menggunakan PT.

Koroh Dimu, SH., M.Kn.

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2019/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:i ee aNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Ruslan Sanggore;: Homba Dimu;: 21 tahun / Tahun 1998;: Lakilaki;: Indonesia;:Kampung Homba Dimu Desa WurahombaKecamatan Kodi Kabupaten Sumba BaratDaya;: Islam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fusin bin Dimu) dengan Pemohon II, (Maryam binti Armo) yang dilaksanakan pada Hari Selasa, tanggal 05 Februari 2008 di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

EOOII0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Fusin bin Dimu, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso,04 Mei 1973, pekerjaanburuh tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.08 RW. 04 DesaSulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danMaryam binti Armo, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fusin bin Dimu) dengan PemohonIl, (Maryam binti Armo) yang dilaksanakan pada Hari Selasa, tanggal 05Februari 2008 di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;Hal 9 dari 11 Pen.Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Bdw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRI RAMADAN, A.Md T Bin LA DIMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena

,M.H
Terdakwa:
FEBRI RAMADAN, A.Md T Bin LA DIMU