Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 914/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 12 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk bekerjamencari nafkah bagi keluarga, namun Tergugat justru marah dan gengsi jikabekerja buruh ;c. Bahwa Penggugat sejak awal menikah sudah bekerja sebagai buruhmencangkul ke tetangga dengan upah Rp 10.000, dan sore harinyaPenggugat bekerja sebagai Pemetik cabai dengan upah Rp 5.000, dan ituPenggugat kerjakan walaupun Penggugat dalam keadaan hamil hingga9 bulan masih bekerja buruh ke tetangga untuk mencukupi kebutuhankeluarga ;5.
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan ternyata saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalan maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatditerima ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlann, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 117/PDT.P/2015/PA.TALU Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON
56 — 29
56 — 29
berstatus duda cerai hidupdi Pengadilan Agama Talu tahun 2013;e Bahwa saat ini Pemohon dan calon suami Pemohon ingin menikah,namun ditolak olen KUA karena ayah Pemohon (juga ayah saksi)bernama Wasis menolak menjadi wali disebabkan tidak menyetujuihubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanusia Pemohon dan calon suami Pemohon selisih terlalu jauh yaitu15 tahun, ayah Pemohon tidak mau bermenantukan dudasedangkan Pemohon masih gadis, ditambah lagi Pemohon anggotaPolri dan ayah Pemohon merasa gengsi
Putus : 04-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/AG/2009 Tanggal 4 September 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
kehadapan Majelis Hakim dalam bentuk foto copy, benar atau tidaknyaProduk Bukti T3 tersebut Majlis Hakim dapat menanyakan langsungkepada saksi bersangkutan;Bahwa kondisi tersebut pada butir 1 dan 2 di atas juga telah diajukandalam jawaban dan memori banding yang sama sekali luput daripertimbangan Majelis Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Jakarta;Bahwa akibat dari putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dan putusanbanding Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, lebih membawa akibatsosiologis yang merasa "gengsi
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
Netra Dewi binti Bahar
Tergugat:
Jefrianto bin Anas
36 — 2
Netra Dewi binti Bahar
Tergugat:
Jefrianto bin Anas
36 — 2
Di samping itu Tergugat juga tidak mau diajak melaksanakanshalat, bahkan Tergugat juga gengsi untuk bepergian dengan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 April2014 karena Tergugat tidak mau mengurus BPJS untuk berobat ke rumahsakit.
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 416/Pdt.G/2010/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 4
16 — 4
kepada adik sepupunyatersebut,bahwa pemohon bersedia dan segera pulang dengan satupermintaan untuk disampaikan kepada termohon yang intinya adalahtermohon agar datang ke kampung ( sungai puar ) untuk megklarisifikasiatas tindakan, sikap, katakata yang terlanjur serta mohon maaf danpersoalan pemohon anggap kler / selesai;Namun kenyataannya pesan pemohon tersebut direspon oleh termohonbersama mamanya ( mertua ) yang intinya adalah jangan pergi dan tidakada minta maaf, dimana letak harga diri dan gengsi
mempermasalahkan / memperhitungkan untung rugijerih payah orang tua ( mertua ) selama ikut tinggal bersama di dalam rumahtangga kami, seluruh kebutuhan, kehidupan, sakit senangnya sudah menjadibagian dalam rumah tangga kami dengan pemohon selaku penanggungjawab dan kepala keluarga;Namun akhir nya pemohon sangat kecewa dan tidak dapat menerima sikaporang tuanya ( mertua ) yang terlalu jauh meng intervensi kebijakan rumahtangga kami dan melarang termohon untuk minta maaf hanya demi sebuahharga diri dan gengsi
dalampendirian antara suami dan orang tua dan lebih cenderung berkiblatkepada orang tua, terlihat dari sikap / pendirian termohon yang tidak maunurut, patuh, menghargai suami demi kebaikan, yakni termohon tidak maumelaksanakan/ menuruti ajakan, permintaan ataupun perintah suami untukdatang memohonkan maaf kepada saudara pemohon tasketelanjurannya / kekilafan, dan sebaliknya termohon termakan denganajaran, perintah orang tuanya untuk tidak memenuhi permintaan suaminyahanya demi sebuah harga diri dan gengsi
Register : 17-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
22 — 12
22 — 12
Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang. tuaPenggugat dengan alasan gengsi dan turun hargadiri karena ikut istri, sedangkan Penggugat jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena orang tua Tergugat terkesan cuek dan masabodoh dengan keberadaan Penggugat;. Tergugat sering berkata kasar dan wmenyakitkanhati Penggugat;.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
ataupun perselisihan antara PEMOHON danTERMOHON mulai terjadi Sejak 5 tahun terakhir ini dan terjadi secaraterus menerus ;BahwaDalam kurun waktu 5 tahun terakhir tersebut, PEMOHON danTERMOHON selalu bertengkar, hal mana alasan pertengkaranPEMOHON dengan TERMOHON adalah karena permasalahan keuangan.Dalam hal inTERMOHON sama sekali tidak memahami, jika PekerjaanPEMOHON tidak lah memiliki penghasilan yang besar, akan tetapiwalaupun demikian PEMOHON tetap mau berusaha dan bekerja tanpaada rasa malu dan gengsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA PALU Nomor 5/Pdt.G/2014/PTA.PAL Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
102 — 52
102 — 52
Bahwa, sesungguhnya Pemohon/Terbanding mengajukan permhonancerai talak terhadap Termohon/Pembanding bukan karenakecekcokan atau karena pertengkaran atau karena belum adanyaketurunan dan halhal lainnya, akan tetapi lebin disebabkan karenaPemohon/Terbanding gengsi dengan adanya perbedaan umurantara Termohon/Pembanding 43 tahun, sementara Pemohon/Terbanding 28 tahun dan juga Pemohon/Terbanding menginginkanperempuan yang masih muda;d.
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0752/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Orang tua Tergugat tidak pernah sama sekali bersilaturranhmi ke rumahorang tua Penggugat dengan alasan gengsi yang Penggugat ketahuldari Tergugat;c.
Register : 14-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON
22 — 9
22 — 9
No. 0188/Pdt.P/2014/PA.JS21.22.23.24.sebenarnya hanya demi gengsi, ayah kandung Pemohon tega menyakitihati anaknya.Pemohon mengerti bahwa mungkin, inti dari masalah ini adalah masalahuang, dan ayah kandung Pemohon mungkin, tidak mau mengeluarkanuang banyak untuk pernikahan Pemohon, tetapi masalah uang tidakpernah dibicarakan secara terbuka oleh ayah kandung Pemohon kepadakeluarga Pemohon.
Pemohon merasa hal ini sebenarnya bisadiselesaikan secara keluargaan, namun pintu untuk menyelesaikansecara kekeluargaan telah ditutup rapatrapat oleh ayah kandungPemohon, karena rasa gengsi dan egois yang lebih besar dari pada rasasayang kepada Anaknya.Pemohon merasa takut, jika sampai hari pernikahan Pemohon, hati ayahkandung Pemohon tidak juga melunak, terlebih lagi alasan ayah kandungPemohon yang suka mengadangada dan bergantiganti setiap berselisihdapat mengakibatkan rencana pernikahan Pemohon
Putus : 28-10-2009 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1511/Pdt.G/2009/PA.Jbg Tanggal 28 Oktober 2009 —
13 — 1
13 — 1
ataupun perselisihan pendapat;Menimbang,bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanaya perselisihan dan pertengkaran suamiistri tertentu itu,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang,bahwa selain dari pada itu tingkat pendidikan,pergaulan dan statussocial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya,selalu menjaga gengsi
Register : 05-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0358/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak mau diajak untuk bekerja dalam bidangapapun karena gengSi;5. Puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2012, yang akibatnya Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; 6.
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 23-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan ~menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Termohon terlalu gengsi dengan pekerjaan Pemohon yang hanyah sebagaiBuruh Pijat dan menganggap pekerjaan itu tidak pantas, padahal Pemohonikhlas bekerja mencari nafkah demi keluarga namun Termohon selalumempunyai pandangan lain;.
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
VS
Termohon
15 — 2
15 — 2
penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ialah karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah untuk Penggugat;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena rumah saksi berdekatan dengan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;bahwa Saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Tergugat karenaTergugat sering bergantiganti pekerjaan bahkan Tergugat pernahditawari oleh suami Saksi untuk ikut bekerja sebagai tukang, namunditolak oleh Tergugat dengan alasan gengsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 456_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami istri (badadhuhul) sudah dikaruniai 3 oranganak,masingmasing bernama ;1) XXXXX umur 21 tahun ,sudah bekerja dan ikut orangtuaTermohon .2) XXXXX umur 14 tahun,ikut orangtua Termohon .3) XXXXX umur 8 tahun ikut Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukunberjalan kurang lebih 3 tahun rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan percekcokan pada tahun 1994, disebabkan karena Termohonmerasa gengsi
Register : 23-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Karena rasa gengsi, Tergugat tidak mau bekerja denganpekerjaan yang ada malah Tergugat selalu memilihmemilih pekerjaan sehinggamembuat Tergugat menjadi tidak bekerja. Penggugat sudah menasehati Tergugat agarbisa bekerja apa saja, namun Tergugat tidak mau. Atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;.