Ditemukan 272 data
96 — 25
Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 21/G/2015/PTUN.JPR, tanggal 23 Desember 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ; e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari : SELASA, tanggal 26 April2016 oleh kami: H.ISHAK
49 — 16
ISMAIL BATURANTE, SH,MH2 H.ISHAK LANAP, SH.PANITERA PENGGANTIH. APDIN TARUNA MUNIR, SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 141/B/2013/PT.TUN.MKS 1 Meterai Putusan oo. ceeeeeeeeeeeeceees Rp. 6.000,2 Redaksi wiiccccccceccccccccccccsssssssscscceseeeeenees Rp. 5.000,3 LOBOS veeeeeeeeeeeceecseececeteeeceeeeecseeeecsteeeenaeees Rp. 5.000,4 Biaya Proses Penyelesaian Perkara ........ Rp.234.000,Jum 1 a Bie eeeeeeseeeeees Rp.250.000,Terbilang ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 7 dari 7 hal.
41 — 14
H.ISHAK LANAP.,S.H.Panitera Pengganti,TTDROSDIYATMI, S.H., M.H.Hal 7 dari 8 Halaman Put.Pkr No. 152/B/2018/PTTUNSBYPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberitahuan Registrasi = Rp. 21.000,2. Meterai Putusan = Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan = Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding = Rp. 218.600,Jumlah = Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Put.Pkr No. 152/B/2018/PTTUNSBY
52 — 21
H.ISHAK LANAP, S.H.PaniteraPenggantiSITIKARYANTARI, S.H.Hal.7dari 8 hal. Perkara Nomor : 172/B/2018/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :12.Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 25.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 214.000,00Jumlah Rp. 250.000,00Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah .Hal.8 dari 8 hal. Perkara Nomor : 172/B/2018/PT.TUN SBY.
36 — 14
,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, H.ISHAK LANAP, SH. dan KAMERTOGATOROP,SH.M.AP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 12 Januari 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehZAINUDDIN MANGKA ,SH. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olehpara pihak yang bersengketa ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :t.t.d Meterai/t.t.dH.ISHAK LANAP, SH. UNDANG SAEPUDIN, SH.
17 — 9
H.Ishak Link. Seneja Barat RT.O1 RW. 01 Kelurahan Sukmajaya KecamatanJombang Kota Cilegon. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Pemohonserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor: 125/Pdt.P/2013/PA.Clg., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
15 — 4
Miftahudin bin H.Ishak) dan Pemohon II (Ai Rohaeti binti Harja) yang dilaksanakanpada tahun 1982 di wilayah Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3.
213 — 56
,M.H. selaku KetuaMajelis,H.ISHAK LANAP,S.H. dan H.EDDY NURJONO,S.H.,M.H. Masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis didampingikedua Hakim Anggota tersebut , dibantu MEILINA BURUHWATISUKANDI,S.H.,M.H.
19 — 7
H.Ishak dengan Pemohon II, Yusmaida Binti M.
47 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakariaselaku ketua Panitia Pembebasan Tanah Kodya Dati Il PLG yangberbunyi menerangkan, sebagai berikut:epee gaSebehsgian dari tanah ini seluas 7407 M2 torkena LOKASI MAKODAM II/swadan telah dibayer ganti ruginya seguai dengan Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak atas tanah dengun ganti rugi tgl. 26=1021987 No .02/PH/PPT/1987 6Palembang, 26 SS .aAPAWITIA PEMBEBAGAN TANAH A DATI IT plaSG ~ Ket a aSe ae" Sak Cb1, BELE* EVe, asaoemesDengan demikian secara fakta bukti kepemilikan tanah atas nama H.Ishak
Dengan demikian secara fakta bukti kepemilikan tanah atas nama H.Ishak dimana Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan hak darihibah ahli waris dari almarhum H.
Secarafakta hukum tidak ada bukti surat pelepasan hak secara formal dari H.Ishak dalam hal pelepasan hak atas tanah sebagaimana diakulkebenarannya berdasarkan hukum perdata di Republik Indonesia dapatdibuktikan telah terjadi pelepasan hak atas tanah tersengketa dalamperkara a quo kepihak Para Termohon Peninjauan Kembali. Dengandemikian sah dan berkekuatan hukum Pemohon Peninjauan Kembaliselaku pemilik tanah tersengketa dalam perkara a quo.3.
40 — 13
M.AP Sebagai Ketua Majelis,H.ISHAK LANAP,SH. dan Hj LULIK TRI CAHYANINGRUM,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu. Hj. SRIYANTI, SH. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tanpa dihadiri pihakPenggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbanding atau Kuasanya ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d Meterai / t.t.dH. ISHAK LANAP, SH.
herman saputra
Tergugat:
1.H.Ishak
2.Sumaryanti Binti Suparmo Alias Sunaryanti
3.Titin Kartini
4.Yanti Sriwantari
5.Yuli Ernawati
6.Agus Prasetiawan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
76 — 17
Penggugat:
herman saputra
Tergugat:
1.H.Ishak
2.Sumaryanti Binti Suparmo Alias Sunaryanti
3.Titin Kartini
4.Yanti Sriwantari
5.Yuli Ernawati
6.Agus Prasetiawan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
69 — 15
M.AP Sebagai Ketua Majelis UNDANG SAEPUDIN,SH.MH. dan H.ISHAK LANAP, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh DRS.MUH.KURNIA DAUD, MH.
83 — 65
ARIF NURDUA,SH, MH sebagai Ketua Majelis, ACHMAD HARI ARWOKO, SH, MH dan H.ISHAK LANAP, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu. juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehFAMOLALA HAREFA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara atauELL EUSIAI VY.) nnn mannan ec eet ttHakim Anggota, Ketua Majelis,T.T.D T.T.D1.
69 — 21
Achmad Hari Arwoko, SH.MH dan H.Ishak Lanap, SH,masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 29 April2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUSLEH, selakuPanitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangbersengketa ; === 222 nnn nnn nn nnn nnn nen neeHakim Anggota Hakim Ketua,H. ACHMAD HARI ARWOKO, SH.MH. H. OYO SUNARYO, SH.MHH. ISHAK LANAP, SH.
60 — 13
,MH. sebagai HakimKetua Majelis, H.ISHAK ~~ LANAP, SH. dan KAMERTOGATOROP,SH.M.AP. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT,tanggal 18 Desember 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHj.SRIYANTISH. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh para pihakyang bersengketa ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :Ttd Meterai/ttdH.ISHAK LANAP, SH. UNDANG SAEPUDIN, SH.
117 — 57
dimohonkanDANCING 5 ono nen nnn nn nnn nen nnn nnn nnn cn nnn crn nee con nnn con nne nnn nne coe commen Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Rabu, tanggal 26 April2017, oleh : NURMAN SOETRISNO, SH,MHum selaku Ketua Majelis, DJOKODWI HARTONO, SH.MH dan H.ISHAK
63 — 27
DJUWARIYAH binti DJUMAANtelah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris H.ISHAK ABDULKARIM bin ABDUL KARIM (suami) dan 7 (tujuh)Orang anak tersebut diatas ;. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juli 2008 H. ISHAK ABDULKARIMbin ABDUL KARIM meninggal dunia karena sakit, 7 (tujuh)Orang anak tersebut diatas ;. Bahwa selain para ahli waris yang disebutkan diatas,almarhum H.
Terbanding/Penggugat : MARLIANA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
44 — 20
H.ISHAK SALIM, pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jalan Tjilik Riwut Km.17,RT.09, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anisa Dewi, S.H. Advokat/Penasehat Hukum, Beralamat di JI. DI. Panjaitan Gg Andai No.5 Rt.003/Rw.001, Kel. Mentawai Baru Hulu, Kec.
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ishak(ayah kandung Utuh Sadri) kepada Utuh Sadri (anak kandung H.ISHAK) yang dibuat dan ditandatangani di Samarinda pada tanggal 09Maret 1982 yang telah dicatat dalam buku daftar untuk itu sertaditandatangani oleh Camat Samarinda llir yakni dengan Register Nomor1 210/Kasi/1982 tanggal 17 Mei 1982, Surat Pernyataan Hibah dari paraahli waris (Almarhum) Utuh Sadri kepada salah satu ahli waris tersebutSAPRAN (Penggugat) yang dibuat dan ditandatangani di SamarindaHalaman 3 dari 20 halaman.
tanggal 11 Oktober 2011 atas nama Utuh Sadrihanya saja hingga saat diajukannya gugatan ini, kepemilikan Penggugatatas bidang tanah tersebut belum didaftarkan ke Kantor PertanahanKota Samarinda dan hingga saat diajukannya gugatan ini pulakepemilikan Penggugat atas bidang tanah tersebut belum pernahdipindahtangankan atau diperjualbelikan oleh Penggugat kepadasiapapun juga;Bahwa bukti perolehan hak kepemilikan Penggugat atas bidang tanahtersebut adalah berupa Surat Pernyataan Perwatasan Tanah dari H.Ishak