Memberi izin kepada Pemohon (IMAM BUDI PRIAMBODO bin SAPTO HUDOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH ANASTASYA WAHYUNINGSIH binti -) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Adi Egha Fahlevi bin Sinung Bayu Hudoyo lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Januari 1994;b.

Eka Vallensia Regina binti Sinung Bayu Hudoyo lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 Agustus1998 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak Awal Februari 1992,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahui oleh Penggugat sendiri dengan melihatsecara langsung Tergugat

Menyatakan Terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2016/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir =: 43 Tahun/3 Maret 1973;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl. Serayu No. 204 RT.05/RW.IX, Kel.DonanKec.

perempuan warna kuning emas.e 1 buah dompet merak Gusi.e 1 buah parfum merak oriplam.e 1 potong kain songket.e 1 buah tas kulit warna hitam.e 1 buah tas warna hitam dikembalikan kepada saksi SUTRIYO.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa JOKO DWI RAKHMANTO Bin BAMBANG HUDOYO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum baik orang perorangan maupun badan hukum, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini telahdiajukan terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo yang identitasnyatelah disesuaikan dengan surat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awalputusan ini dan selama persidangan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukanoleh Hakim dengan baik, maka Hakim berpendapat

berbelitbelit dipersidangan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo

Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya UNGGUL HUDOYO, S.H dan atau PHOUNGKYGAUTHAMA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani Gg.Ganesha No. 16 (Perum Guru) Kecamatan Lawang KabupatenMalang, Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Desember 2019 denganNomor : 3857/Kuasa/12/2019/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;TURUT TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kab.Malang,

para kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3857/Kuasa/12/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Desember 2019, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama UNGGUL HUDOYO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi BAMBANG HUDOYO SULISTIYO memperkenalkan terdakwakepada saksi NINIK HANDAYANLSE, sekitar bulan Februari 2015 kemudian langsungmengajak untuk ketemuan di rumah GURUH SOEKARNO PUTRA di jalan Sriwijaya 26Kebayoran Jakarta Selatan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi BAMBANG HUDOYO SULISTIYO memperkenalkan terdakwakepada saksi NINIK HANDAYANLSE, sekitar bulan Februari 2015 kemudian langsungmengajak untuk ketemuan di rumah GURUH SOEKARNO PUTRA di jalan Sriwijaya 26Kebayoran Jakarta Selatan.

empat belas juta lima puluh rupiah) dan saksiIr.Afrosian Hadhi warsono mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.35.000.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) .Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksi yang dibawah sumpahtermuat lengkap dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI NINIK HANDAYANLSE.e Bahwa benar keterangan saksi dihadapan Penyidik.e Bahwa awalnya saksi BAMBANG HUDOYO

MUDOYO sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah).Pada tanggal 21 Agustus 2015 saksi korban mentransfer ke rekening BCANo.Rek.1830761191 An,BAMBANG MUDOYO sebesar Rp.250.000,(limaratusribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan harta karun milik Bung Karno senilai Rp.2miliar seperti yang dijanjikan kepada saksi .Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.114.050.000, (seratus empat belas juta limapuluh rupiah).Saksi BAMBANG HUDOYO

CianjurDikembalikan kepada terdakwa.e SIM C an.M ANDRI ADI IR No.SIM 810209140242 yang dikeluarkan olehPolresta Pekan Barue Kartu tanda Anggota BIN No.224/KTA/BIN/IP/I/10 an Ir ANDRI ADIDirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa benar keterangan terdakwa di Penyidik.e Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan, sehubungandengan terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan;e Bahwa awalnya saksi BAMBANG HUDOYO

HUDOYO); dan3.

Yarkoni menerima beras Raskin tersebut selanjutnyamemerintahkan kepada Budi Hudoyo selaku Satgas Raskin tingkat Desauntuk membagikan beras Raskin kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS)selanjutnya Budi Hudoyo langsung membagikan kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) tetapi yang dibagikan atau yang disalurkan kepadaRumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 9 (sembilan) kali dan yang 4(empat) kali tidak dibagikan masih ditangan Drs. Yarkoni antara lain padaHal. 3 dari 23 hal. Put.

Yarkoni menerima beras Raskin tersebut selanjutnyamemerintahkan kepada Budi Hudoyo selaku Satgas Raskin tingkat Desauntuk membagikan beras Raskin kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS)selajutnya Budi Hudoyo langsung membagikan kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) tetapi yang dibagikan atau yang disalurkan kepadaRumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 9 (sembilan) kali dan yang 4(empat) kali tidak dibagikan masih ditangan Drs.

HUDOYO PRAYITNO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Komodor Laut Yos Sudarso, Km.6,1, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli,INOTa NIG, ~~~~nnnnn= mn nner nnn ri mmm meni3. SUPRAPTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Jalan Tanjung Mulia Darat, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arshy Hayu Pamungkas Bin Agus Tri Hudoyo, S.H) terhadap Penggugat (Audina Dwi Kurniawaty Binti Muharam Sri Kurniawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575000 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Poerwanto K bin Imam Hudoyo) terhadap Penggugat (Riska Apriyenni binti Harmen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Rendy Gilang Ramadhan Bin Dwi Hudoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SUATU SENJATA PENIKAM ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak Rendy Gilang Ramadhan Bin Dwi Hudoyo tersebut berupa Pidana Dengan syarat Pengawasan oleh Balai Pemayarakatan Kelas II Wonosari selama 7 (tujuh) bulan dengan ketentuan :

• Syarat Umum : Anak tidak

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah pedang panjang sekitar 75 cm gagang berbalut kain;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) buah jaket jemper warna abu-abu muda bertuliskan NASA
• 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan MIZOH HIGH SOLIDARITY
• 1 (satu) buah handphone OPPO seri A3S warna ungu dengan simcardnya;

Dikembalikan kepada Anak Rendy Gilang Ramadhan Bin Dwi Hudoyo didampini

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sapto Hudoyo bin Driyo Soepono) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Soekarlin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiyanto bin H Misbah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maini Hidayati binti Imam Hudoyo,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,00,- ( empat ratus sepuluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hudoyo bin Karsono) terhadap Penggugat (Nuraini binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswadi Bin Mohamad Muhdir) terhadap Penggugat (Titi Subekti Binti Hudoyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat RIAN PRIATNO bin BESAR AMRUH HUDOYOterhadap Penggugat LUSIANA binti MULYADI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000 (empat ratus empat puluh lima

Penggugat:
1.PRIYO TRI HUDOYO
2.SHOFIA NUGRAHANI
Tergugat:
PT. Bank BTN (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BTN (persero) Tbk Kanwil Semarang Cq. Pimpinan PT. Bank BTN (persero) Tbk cabang Purwokerto

Saksi HUDOYO, SH.Bahwa saksi mendapat informasi pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 sekirapukul 04.00 Wib telah terjadi pencurian seekor sapi jenis limosin milik saksi BUSONOdi Dsn. Krajan RT 03/RW 07 Desa Sumberejo, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo ;Bahwa kemudian saksi mendatangi TKP pencurian tersebut bersama satu team yangterdiri dari AIPDA WAYAN PARKA,SH.

Krajan RT 03/RW 07 Desa Sumberejo, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo ; Bahwa kemudian saksi mendatangi TKP pencurian tersebut bersama satu team yangterdiri dari SAKSI HUDOYO,SH, AIPDA WAYAN PARKA,SH.

Rahmad Hudoyo, S.H.2. Rafi Dikria Quroisy,S.H.Para Advokat yang berkedudukan dan berkantor hokum pada kantor RahmadHudoyo, S.H & Partners, beralamat di , Sidoarjo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNTUR INDRAWIJAYA BIN ZAENAL ARIFIN) terhadap Penggugat (TERAVERTE ATIEKA TALENTINA BINTI HUDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).